11
  • passatgt
    #11
    a retinás macbook pro ugyanannyi ideig bírja, mint a sima és több mint fél kilóval könnyebb

    drágának drágább:)
  • Cat #10
    sokkal nagyobb teljesítményű grafikai proci kell, ahhoz erősebb CPU, ez az egész többet fogyaszt, ezért nagyobb akkumulátor kell, ami növeli a tömeget...

    Tehát növelted a felbontást -> rövidült az üzemidő és nehezebb lett a laptop, cserébe ráadásul drágább is. Megérte?
  • Szefmester
    #9
    Nem értem ezt a felbontás miatti hisztit. 2560 x 1440.. csak le kell csökkenteni 128*720-ra és egy natív képpontnak lesz 4 natív fizikai pixele.. képminőség romlás kevesebb mint egy nem fele/negyede felbontáson, de legalább még gyorsulni is fognak, és olvashatóbbak is lesznek a szövegek mindenféle nagyítás nélkül is.
  • sanyicks
    #8
    Nem baj, csak értelmetlen. Telefonokon is, bár azt átlagban jóval közelebbről nézik mint egy monitort.
    Ezen kívül jobb gpu kell hozzá (különben az egész lassabb lesz), és az egész jóval drágább.
    Képzelt előnyökért, egy rakás plusz valós költség.
  • passatgt
    #7
    Vagy kell rá hackelni osx-et:)
  • [email protected]
    #6
    "A nagy felbontás soha sem baj."
    Nem a nagy felbontás a baj, hanem az, hogy a windows gui egész egyszerűen nem skálázódik rá. Vagy nem natív felbontásban használod és azért lesz szar maszatos a kép, vagy natíív felbontásban, de ez esetben baromira apró lesz rajta minden. A vektoros ikonokat épp tudod méretezni, illetve a betűknél növelheted a dpi-t, de a grafikai elemek nincsenek felkészítve ilyen magas dpi-re, így az összhatás eléggé vacak lesz.

    Elvileg win8nál a metro felületen futó cuccoknál ez nem jelentkezik, szóval ha ott megtaláltsz mindent, amire szükséged van, akkor lehet jó, de ha desktop módban futtatnál dolgokat, akkor azoknál problémás.
  • Tetsuo
    #5
    A nagy felbontás soha sem baj. Persze, emiatt is drága a készulék, dehát akinek drága, az nem veszi meg (pl. én).
    Mobiltelefonok esetén van ennél tobb, nagyobb pixelsuruségu kijelzo is.
    Az nem baj, ha kozelrol nézed ill. kozelhajolsz, és mégtobb részletet látsz.
    Ha a konyv betuit kozelrol nézed, láthatod a papír struktúráján a sablonforma egyediségét stb. míg egy egyszeru (asztali HD) monitoron már simán látod a digitális megjelenítés hátrányait, pl. a pixeleket. Ennek vége :), ezen a kijelzon elvileg nem látszik a pixelrács, végre.
  • sanyicks
    #4
    ekkora méretre még az 1080p is sok.
    Persze ez most olyan marketingfos lett mint a digitális fényképezőknél a megapixel hajhászás. A buta júzer azt látja hogy több, a hátrányait nem, sem azt hogy mennyire van értelme.
  • FoodLFG
    #3
    Használhatatlan felbontás windows alatt.
    A programok UI-ei nincsenek felkészítve ilyen kis pixelméretre.

    Persze érdemes megvenni, mert JÓ, mindenhonnan ez jön, úgyhogy ez JÓ. Mert azt mondják, hogy JÓ. Tehát JÓ.
    山(^.^)山
  • MsUser
    #2
    13,3 col Közel fél millióért!
    És még a vason kívül megvágnak a szoftverekkel is, amikkel Online bábú lehetsz mert fizettél!
  • qetuol
    #1
    kár h telerakják minden xarral. jobb szeretném, ha csak hardver lenne, fele ennyibe is kerülne, és én is dönthetném el, mit rakok bele