23
-
kvp #1 Erosen felrebeszelesnek tunik. Ahogy nezem a konzolokba az amd szallitja a cpu-t es ezert a gpu-t is. Az nvidia ugy latszik nem tudott eleg eros gpu-t ajanlani a gpu-ja melle es ezert nem nyert. Igy a konzolok sima pc-k lesznek, mert az amd az x86-ban van otthon. Tomoren szolva buktak egy alacsony profitu, viszont biztos uzletet, de kimagyarazzak valahogy. -
#2
Savanyú a szőlő. Azért a fiziksz lesz ps4-en is, ahogy van ps3-on meg vitán :D -
sanyicks #3 a helyzet az hogy nem kellett sem az m$-nek se a sony-nak, egy bazinagy kazán, ami ráadásul drága is :)
Szóval savanyú a szőlő. -
#4
Nem PhysX, hanem Havok lesz PS4-en. -
csimmasz #5 A multkori cikkben azt irtak lesz benne csak nem gpu gyorsitassal, csak cpu val.
-
#6
Jelenleg is CPU-gyorsításos a PhysX - minden PC-n.
A legerősebb nVidia VGA sem bírja egyedül a pisixet. -
#7
Latom masnak is feltunt, hogy mi van a dolog hattereben :D
Miota nyilvanvalova valt, hogy mindharom nextgen konzolban radeon fog duruzsolni, azot az nVidia szerint a konzolbiznisz halott, az onLive-e ajovo, egyebkent se erte volna meg nekik, stb, kerdes ki veszi oket komolyan :D -
sanyicks #8 a gpu gyorsításos pisiksz mindig is kamu volt. Max olyan van, hogy nvidia gpu jelenlétében a CPU-t jobban kihasználó pisiksz(ha nvidia gpu-t észlel sok szálon fut, ha nem nvidiát akkor csak 1 szálon). Ennyi elég ahhoz hogy a sok droid azt higgye hogy "fú azért gyorsabb mert a gépéún fut". A pisiksz egy sima marketingszemét. -
Szefmester #9 Azért az hogy egy GPU nem 4-8 szálon tud futtatni dolgokat sokat segít a pisix számításában. A mocsok dolog az NV részéről hogy lekorlátozta a saját VGAira, miközben az Aegia felvásárlása előtt nagy hanggal szólta le az egész fizikai számításos dolgot, ezzel is lejjebb nyomva az Aegia árát a felvásárláshoz...
most is csak azért szajkózza a saját faszságait hogy a konkurenciát kellemetlen helyzetbe hozza. Szerintem ez már kimeríti a tisztességtelen üzleti eljárás fogalmát. -
#10
![]()
Hát ez akkora kamu duma,hogy csak na! -
sanyicks #11 látom nem érted. A pisiksz NEM fut gpu-n. a pisikszes effektek 98%-a cpu-n fut. Aztán ezt korlátozzák a használt gpu függvényében és így hitetik el a júzerrel hogy bizony nvidiával azért gyorsabb mert a gpu-n fut, pedig nem... ugyanúgy cpu-n fut csak fel van oldva a korlátozás.
Mafia 2-nél is ebből volt balhé, hogy páran letesztelték, hogy a gpu gyorsítottnak beharangozott effektek tisztán cpu-n futottak.
Physx sem gpu-n futó, sem értékelhető fizika szimulálására nem képes. papírlapok meg levelek meg hasonló hülye eye candy effektekre képes csak.
Azokban a játékokban ahol értékelhető fizika van ott, havok, vagy bullet vagy saját fizikai motor van. -
fszrtkvltzttni #12 Nyugodj békében fut az GPU.-n, csak értelme nincs, mert az mással van elfoglalva. A CPU meg ráér. És semmivel nem csinál rosszabb fizikát mint a többi. -
fszrtkvltzttni #13 Magyarázzák a bizonyítványt, a tanár a hülye megy az NV-nél is... -
#14
:D Na ja, igy is le lehet kommunikalni... :D Azert van benne nemi oszinteseg is: egyszeruen nincs ra eroforrasuk, nagy reszet a mobil-technologiakba fektettek. Lehet hogy hulyere nem kerestek volna magukat rajta de eleg nagy presztizs.
sanyicks: fut az gpu-n, csak ~98%-ban a cpu szamolja. A fejlesztoknek igy kenyelmesebb. -
hungi #15 kvp: azért enem vennék arra mérget, hogy a cpu volt a gyenge keresztmetszet.
A tegra 4 pl. már elég combos, és mindezt a PC procik árának ötödéért.
Simán feltápolhatták volna 128ezer magosra, mellérakott asztali gpu-val... -
fszrtkvltzttni #16 Átgondoltam, inkább az lehetett, hogy az AMD adott egy olyan ajánlatot amivel nem tudtak versenyezni. -
#17
Végül is a tegra4-gyel lehet, hogy csinálnak akkora biznict, mintha a konzol GPU-kba szálltak volna be.
Csak éppen én a helyükben abban azért nem reménykednék, hogy a saját tegrás konzoljukból akármi is lesz. Egy Nintendo, meg Sony uralta kézikonzolpiacra nem fognak tudni betörni. Csak mert nincs saját fejlesztőbázisuk. Hiába volt a rahedli játék, amire az elején odarakták a powered by nvidia logót, valójában az nem jelentett semmit.
Az asztali konzolból meg jól sikerült kimaradni, na most ezt úgy beállítani, mint hogy merők tuggyák, hogy miccsinálnak, és majdők aztán ezzel jóljártakvégülis, az elég átlátszó duma.
De mégegyszer, a mobil üzlet, lehet, hogy simán bejön nekik. -
sanyicks #18 persze. 1 chipben mindent. Nvidia max egy gpu-t tudna összehozni külön. Az arm cpu-i ide nem valók. -
evetke007 #19 Valahol itt lehet az igazság. Mindenképp piacot akartak szerezni olyan termékkel amiben jók. Elég megnézni az AMD csúfos veszteségeit...és egyből érthető az elszántság.
Az Nvidia pedig akár milyen mocskos politikát folytat az vitathatatlan, hogy pénzügyileg sikeresek. Márpedig ezt a világot a pénz irányítja, valamint a részvényesek; akiknek egyetlen céljuk van röviden:
befektetni egy valag pénzt és egy év múlva két valaggal kivenni.
-
#20
Mint emlitettem, ilyen (szinte) az egesz vilag.
Ez egy kamu vilag, ahol mindenki hazudik es mar a tarsadalmi elvaras is az. -
nett #21 Te amúgy szoktál nvidia-ra programokat írni? -
#22
Dehogy. Jelenleg a legjobb teljesitmenyu APU-val az AMD rendelkezik.
Az nvidianak meg savanyu a szollo. -
#23
Kitörölheti vele az AMD, ha egy normális drivert nem tudnak rá írni.
