Hibrid merevlemezekkel támad a Seagate
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Úgy tudnám elképzelni, hogy az operációs rendszerekben lenne lehetõség a meghajtó SSD illetve mágneses részén lévõ adatok áthelyezésére. Pl eldönthetném hogy melyik fájlok/mappák legyenek az meghajtó SSD részen. Utálom amikor egy rendszer ki akarja találni, hogy nekem mi a jó, legyen szó fájlok elhelyezésérõl, vagy felajánlott ismerõsökrõl, keresési találatokról... Barátnõm megnézi a Titanicot 10x, és már át is kerül az SSD-re? 😄
C2D [email protected], Asus P5Q, Radeon HD4890 1GB, SB X-Fi Titanium, 4x2GB 1066Mhz Kingmax, Samsung 226CW, Chieftec BA-01, Corsair HX-520W, Zalman CNPS9900LED, Razer DeathAdder, Win7 Pro x64
Már jópár hónapja megjelent ilyen 1 TB-os 9.5 mm vékony Toshiba is.... persze itthon nem lehet kapni...
#5
nekem van egy 750g notimban, fasza cucc tényleggyorsabb
a szükség törvényt bont. BF3 gebeboy
Nem rossz. Kérdés, hogy mennyire megbízhatók, mennyi az életidejük. Mert ha annyi, mint egy HDD-nek, és igaz az, amit a videoban mondtak róla, akkor megéri.
Nekem még egyetlen HDD-m sem romlott el, van több mint 20 éves is, és 1-2 szektorhibától eltekintve tökéletesen mûködik (igaz, nem sok mindenre jó, mert 1 darab film nem fér rá).
Viszont az SSD+HDD kombó egyelõre biztonságosabbnak tûnik. A HDD-kben megbízom, az SSD meg nyugodtan elszállhat, mert csak a rendszer van rajta.
Nekem egy 64 GB-os SSD bõven elég (64 bites Windows 7-et használok, csak kikapcsolok benne minden helyfoglaló hülyeséget, pl. 16 GB RAM-hoz nem kell swap fájl), és szerintem az még olcsóbb is (kb. 22k HUF), mint egy 500 GB-os SSHD.
Nekem még egyetlen HDD-m sem romlott el, van több mint 20 éves is, és 1-2 szektorhibától eltekintve tökéletesen mûködik (igaz, nem sok mindenre jó, mert 1 darab film nem fér rá).
Viszont az SSD+HDD kombó egyelõre biztonságosabbnak tûnik. A HDD-kben megbízom, az SSD meg nyugodtan elszállhat, mert csak a rendszer van rajta.
Nekem egy 64 GB-os SSD bõven elég (64 bites Windows 7-et használok, csak kikapcsolok benne minden helyfoglaló hülyeséget, pl. 16 GB RAM-hoz nem kell swap fájl), és szerintem az még olcsóbb is (kb. 22k HUF), mint egy 500 GB-os SSHD.
#3
Bevallom, nem tudom, hogy ennek lesz-e értelme. Notikba jó, de azokból is csak oda ahol nincs hely 2 háttértárnak. Amirõl beszélünk tulajdonképpen ( ha jól értelmezem ) akkor az egy kis méretû SSD beépítve egy nagy HDD-be, vagyis mellé. Szóval az a megoldás ami nekem otthon most is van ( SSD + HDD ), csak egy eszközben. Ha az árát le tudják nyomni annyira, hogy valóban csak egy hajszállal legyen drágább a hagyományos HDD-hez képest akkor lehet értelme, de én amondó vagyok, jobb szeretem az asztalaimban az eszközöket külön használni. Ez elvégre a Desktop lényege, nem? Valamelyik alkatrész, ha elromlik, kicseréled és ott folytatod, ahol abbahagytad.
#2
Nem feltetlen, mivel ketfajta cache van bennuk. Van egy ram cache a normal irasi/olvasasi muveletekhez, mig van egy ssd-s cache a sokat olvasott, ritkan irt adatokhoz. Mondjuk normal os eseten ezek az adatok a boot-ot leszamitva a gep sajat cache-eben vannak, sot meg jobb os-ek eseten (linux, android) egy tomoritett file-ba osszecsomagolva amit hagyomanyos lemezrol is be lehet rantani egy pillanat alatt. Windows eseten viszont sokat segit. Gyakorlatilag a normal merevlemez melle adnak egy beepitett ready boost-os pendrive-ot is. Mondjuk az ara tobbszorose egy hagyomanyos lemez egy 1 GB-os pendrive aranak, de nagyjabol ugyanazt tudja csak egyben.
#1
Jó, de így akkor a gyorsítótár ugyanúgy fog elöregedni benne, mint egy csúcsrajáratott SSD-nél. (Mivel, az SSD-cache egy csúcsrajáratott SSD.)