Macropus Rufus#6
Irán mostani elnöke terrorista volt.
Ennek fénybében kellene mérlegelni azt, hogy van-e vagy nincs-e atomja.
+ azért mert náluk a vallás és az állam gy.k. ugyan az. Koránban meg tudjuk mi van a gyahurokra kimérve. Szóval én nem nagyon örülnék annak, ha egy ilyen ország atomhoz jutna. Megjegyzem: anank sem örülök, hogy más országoknak már van...
Sajátvéleményem#5
Még egy ilyen rohadt fasiszta államot mint az USA nem hordott a hátán a föld.
Úgy látom, hogy az előttem szólóknak is hasonló a véleményük.
Apollyon2#4
Nem is írtam hogy több joga lenne. Arra céloztam, hogy Irán is szabotálhatná az USA-t ilyen frankó stuxnet cuccokkal.. Persze csak őket :D
#3
Semmivel nincs több joga az USA-nak az atomfegyverhez mint Iránnak. Sőt, legyen is csak Iránnak mert akkor nem mernek vele úgy kötözködni mint most
Apollyon2#2
Irán részéről sem épp társadalom-friendly eljárás az urándúsítás. Nyilván nem atomerőművek tömkelegéhez akarják használni, hanem atomfegyverekhez. Inkább fognák ők is magukat, és írnának hasonló finomságokat Amerikának, ők se gyártsanak semmit. Persze ez nem ilyen egyszerű, de ha mindenkinek lesz valami király nukleáris fegyvere, az biza neked sem jó.
SANTANTICA#1
ezt úgy hívják, hogy terrorizmus és elfogató/likvidáló parancsot kell kiadni obama ellen és az ő fasiszta diktatúrát építő országa ellen ahol 800 FEMA tábor (lásd google) várja azokat az államplgárokat akiket ma már azonnal el lehet fogni és minden jogátol megfosztva munkatáborba kényszeríteni! (lásd google NDAA törvény)....
#3