25
  • PresidentEvil
    #25
    Szerintem a cikkíró valami más játékkal játszott! 5 óra játékidő? Komolyan? Chickenshit nehézségi szinten végigrohantál a játékon? Az aztán nagy élmény, de 5 órát még úgyse tudok elképzelni ilyen óriási méretű pályákon. Én 14 óránál tartok, és még az utolsó pálya hátravan. Mondjuk én igyekszem minden zeg-zugot felderíteni minden pályán.
    Az ellenfelek "a taktikázás vagy az együttműködés halvány jelét sem mutatják a támadások során"? Látszik, hogy csak végigrohantál a játékon. Szerintem nagyon jól teljesít az MI, az ellenfelek gyakran erősítést hívnak, és általában csapatban mozogva próbálnak kifüstölni minket.
    Fegyverhangok: "azonban már a korábbi részek esetében sem tudtak a fejlesztők igazán megdörrenő, bizonyos mértékig realista fegyverropogást varázsolni a pályákra, ezt a hibát pedig sajnos az új részben sem voltak képesek maradéktalanul korrigálni." Te szerintem tök süket lehetsz, éppenhogy a Crysis 2-ben a fegyverhangok iszonyatosan durván dörögnek, olyat még semelyik más játékban nem hallottam. A Crysis 3-ban talán egy picit visszavettek a dörgésből, de attól még így is szépen szól. Mondjuk a 4:3 arányú screenshot-okból kiindulva valószínűleg a kedves cikkíró valami ősrégi kínai sztereó hangcuccot használ, amin minden bizonnyal minden rosszul szól.
    "A kerek történet, a magasztos pillanatok és a lélek is hiányzik a végeredményből" Hát ha sikerült 5 óra alatt végigrongyolnod a kampányt, akkor nem csoda, hogy semmit se fogtál fel a sztoriból. Igen komoly kis történetet kerekítettek a játékhoz, és szerinted a pályákon található összesen több tucat datapad, blacbox meg a nanoruha általi automatikus feljegyzések mik? Bizony mind-mind háttérinformáció. Persze ha te egy ilyet se találtál meg az 5 órás végigrohanás alatt, vagy csak lusta voltál elolvasni őket (ahogy lusta voltál a sztorit is megérteni), az nem a játékfejlesztők hibája, hanem a tiéd.
    Összességében ilyen összecsapott játék-tesztet rég nem olvastam, a kedves cikkírónak javaslom, hogy inkább menjen utcaseprőnek, abban minden bizonnyal sikeresebb lesz.

  • MinimumGame
    #24
  • Ender Wiggin #23
    ez hülyeség. a konzolok már 2 év után lemaradnak minőségben, 3-4 áv után pedig már hiába a butított grafika, durván szaggat némely játék. 3 évet egy PC-ből is ki lehet hozni. a sajátom 2 éves, de eddig - beleértve a Crysis 3-at (főleg a lgfrissebb nVidida driverrel) is, mindent a legnagyobb felbontásban visz, az összes opció maximumra állítása mellett. 2 éves gép! így aztán nem hiszem, hogy a következő 1 évben akkora forradalom lesz, hogy használhatatlanná válik...
    és akkor még nem is említem, hogy a hülye konzolt mire lehet még használni játékon kívül...?
  • Ferrer
    #22
    Ezért kell konzolt venni, azt ledobod a polcra, és legalább 3 évig hozzá se kell nyúlnod, csak ha esetleg játékot akarsz betenni..
  • Bandee
    #21
    Elég hosszan lehetne sorolni mikkel nem tudtál volna az általad említett konfiggal játszani. Félreértés ne essék nem megbántani akartalak ezzel, de 2013-ban (sőt már 2012-ben is) azt "gamer konfig"-nak nevezni .. hát költői túlzás :)
  • Molnibalage
    #20
    Az indexet olvasa olyan témához amihez értek az jön le, hogy szegények semmihez sem érteknek. Irgalmatlanul nagy baromságokat írnak le energetikai, haditechnika témában. Más ismerős megjegyezte, hogy amikor az ő szakterületén írnak, akkor ő röhög. ---> Gyak. az átlaguser csak azért nem tudja, mert ő sem ért túl sok mindenhez. Ha kicsit extrapolál az ember, akkor rájön, hogy az az oldal csak arra jó, hogy értesülj valamiről, de valódi ha vadi infót akarsz, akkor messze kerüld el...
  • gulyasandras
    #19
    http://www.webaudit.hu/

    Csak neked.
  • Inquisitor
    #18
    "az index nem csak a számtech-re van kihegyezve"
    Konkrétan elég röhejes IT és játék cikkek vannak rajta. És ez nem csak az én civil meglátásom, ahol járok sokat oldalra, ott tele van olyanokkal akik értenek hozzá és egyöntetűen nagyon negatív annak az oldalnak a megítélése.
  • ProGabe #17
    Szóval összehasonlítottad az ország egyik, ha nem a leglátogatottabb weboldalát az sg-vel? 30k Magyarországon rengetegnek számít, akár honnan is nézzük.
  • Szeneslapát
    #16
    Az egyik pályán (ahová a gátszakadás után jutunk) találtam egy "lyukat" Azon kibúlyva leestem a pálya alá, és lám-lám... vízben úszkálhattam... szóval itt is tenger van a pályák alatt... ami ugyancsak eszi az erőforrásokat :(
  • Renátó1985
    #15
    az index nem csak a számtech-re van kihegyezve míg ez inkább csak arra... jó vannak egyéb hírek is, de inkább tech-es oldal szóval nem azzal kellene összehasonlítani szvsz.
  • sirpalee
    #14
    A poszt írásának az idejében a Crysis 2-nél volt 15 szerver játékossal, BC2-nél meg 270. Szvsz a 15 szerver eléggé kihalt...

    Igaz, van 3-4 szerver ami dugig van (16) játékossal. De a dugig vannak a szeverek kicsit túlzás. De persze lehet rossz időben nézem.

    Persze van rosszabb is, Crysis 1-el vagy Crysis Wars-al még ennyien sem játszanak.
  • sirpalee
    #13
    Bad Company 2
    http://www.gametracker.com/search/bc2/?sort=c_numplayers&order=DESC&searchipp=50

    Crysis 2
    http://www.gametracker.com/search/crysis2/?sort=c_numplayers&order=DESC&searchipp=50#search
  • gombabácsi
    #12
    nagy látogatottság?
    index.hu: 560k klikk per nap
    sg.hu: 30k klikk per nap

    mondjuk az sg.hu elég értelmes oldal, örülhetünk ha ennyi klikk is van
  • stargatelost
    #11
    Komolyan?? Már megint 4:3-as monitoron játszott a "tesztelő"? Hát ezt nem hiszem el, az előző Aliens ajánlónál végre szélesvásznú monitoros képek voltak, erre megint ez? Komolyan, hogy lehet így játszani, ráadásul egy ilyen látványra kihegyezett játékkal? Eszem megáll. És tudom, hogy nem mindenkinek telik jobb monitorra, de ez itt egy nagy látogatottságú oldal játékteszt részlege, nem igaz nem lehet erre adni. Hogy néz már ki, hogy egymás "seggében" van kb. a térkép meg a nanoruha/lőszer jelző???
  • Ender Wiggin #10
    normális tükröződés továbbra sincs, de az tény, hogy sokkal szebben néz ki, mint a konzol verzió. ez látszik a gépigényen. 8 giga rammal 580GTX-szel minden full max 1080p-ben 30 fps (ha AA is max). És az már fáj a szemnek.
  • Narxis
    #9
    kamu
  • overkill666
    #8
    Minden nap játszok a Crysis 2 multijával, dugig vannak a szerverek ennyi év elteltével is...
  • Broafka
    #7
    hát rég nem lett mondjuk nagyon fejlesztve a gépem játék téren, de azért szar konfignak nem mondanám a gépemet, mégis a (játék által alapból) beállítottakkal szerintem olyan 5 FPS-t tudtam kisajtolni belőle, levettem mindent low-ra, és úgy elérhettem kb a 7-8 FPS-t :D úgyhogy ment is a kukába a játék (de ha jól láttam a minimumnál a procim nem elég erős, de gondoltam azért menni fog a megkövetelt 2,4 Ghz helyett 2,33-mal is, hát ezek szerint nem) iszonyat milyen erőmű kell ehhez a játékhoz :S
  • Renátó1985
    #6
    Nano ruha nélkül meg sem tudnád feszíteni a predátor íjat, hatalmas erővel lövöd ki annyira nem irreális a jaték világában ez az íj.
  • sirpalee
    #5
    Minek a multi? Ugyanúgy kihalt lesz 2 hónappal a megjelenés után, mint az előző rész online módja.
  • Grodt
    #4
    Bár eddig csak 5 percet játszottam vele, de az rögtön feltűnt, h az íjj irreálisan erős fegyverre sikerült. Míg azzal bárhova lövök rögtön meghal az ellenség, addig egy gépfegyverrel hiába lövöm akár 2szer is fejbe, még néha akkor nem hal meg.
  • gombabácsi
    #3
    és a 2-es? mert ott azért eléggé meggyorsították az engint
  • Zoliz
    #2
    Az első játék ami a pontosan 3 éves(!!!) videókártyámon (tuningolt Radeon 5750) nem fut jól Very High (max) detailon 1920x1200-as felbontáson az ezer éves Core 2 duo 7600-as procimmal. High beállításon játszok ebben a felbontásban antialiasing nélkül, átlag 20FPS-el. Egy 7850-es Radeonon már nem kell kompromisszum valszeg, de annyit meg nem ér ez a játék, mert csupán csak egy látványorgia semmi több nincs benne. Ennyi a hiteles véleményem. Ne költs többszázezret gépre ezért a játékért.
  • shaddam
    #1
    A rézhüttőm kidobom az ablakon