A zuhanó PC-piac trónján ül a Lenovo

Ha nem állítottál ilyet akkor mire vered a pofádat? Az én állításom az hogy a srác erre használja a gépét. Akkor mire vered a nyálad? Ha szerinted erre lehet használni akkor mégis mi a faszról beszélsz mi? A többire meg még mindig nem válaszoltál, mert akkora arctalan kis senki vagy, hogy a világért sem ismernéd be, hogy mekkora baromságokat hordtál össze itt.

Arra a felvetésre, hogy 2013-ban csökkent a PC piac.

"Meg ne hagyjuk ki a számításból azt sem, hogy az elmúlt 10 évben a föld lakossága majd egymilliárddal nõtt a PC piac ennek ellenére zsugorodik."

Ovis értelmi szinttel rendelkezel sajnos és még mindig megakarod magyarázni az ilyen blöd kijelentést.
Ember! Semmi köze nincs a 2013ban csökkenõ PC piachoz az elmúlt 10 év lakosság növekedésének.


De visszatérve az eredeti kérdéshez. Az olyan kijelentés, hogy nem lehet rendesen internetezni egy elavult gépen, amin még egy flash se fut rendesen, nálad mitõl alakul át olyan állitásra, hogy flash nélkül nem lehet használni a gépet?

Egyszerûen miért hazudsz ilyeneket ? Elolvastam mindent, senki nem állított ilyet. Ellenben te azt állítod nagy betûvel, hogy te nem is mondtál olyat, hogy flasht játszik le, mikor leirtad, hogy netezésre használja a gépet az ismerõsöd és idézlek "szórakozásra".
Mondjuk ezt is letagadtad már egyszer az olvasatom szerint.

De a lényeg a kérdés, amit felteszek mégegyszer:

Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!! <#falbav>

Jakuza állítása: "egy celeron 300A-val nem lehet torrentezni"
Lehet vele torrentezni vagy sem?

Anyad allitott ilyet maximum.

A troll gyerek magaval eleg szepen elbeszelgetett, de valaszolni o se tudott egy egyszeru kerdesre. 😄

"hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash,"

Mielõtt belekötnél, hogy erre nem válaszoltam.
Én SOHA SEHOL NEM ÁLLÍTOTTAM, hogy egy Celeron 300A-n menne rendesen a flash vagy h264 vagy bármi ilyesmi. Sõt HATÁROZOTTAN állítottam, hogy NEM HASZNÁLJA ilyenre a srác a gépet. Ekkor kötött bele Jakuza abba, hogy flash nélkül semmire nem lehet használni a gépet, pedig mint a TÉNYEK mutatják kb mindenre lehet anélkül is használni. Komolytalan is abba kötött bele, hogy flash nélkül nem megy a gmail. Amikor felhívtam a figyelmet rá, hogy tökéletesen megy - akkor már csak azt írta, hogy bizonyos funkciói nem mennek - de a kérdésre, hogy pontosan melyek ezek, arra azóta sem válaszolt. Biztos van ilyen ezt nem állítom, hogy nincs, de borzasztó hasznosak lehetnek ha eddig még fel sem tûnt.

Nem hát de képtelenek elismerni hogy hülyék, helyette újabb és újabb mellébeszélést találnak ki. 😊

Összeszedtem az állításokat amibe belekötöttetek. Terelés nélkül válaszoljatok rá máskülönben teljesen komolytalan banda vagytok:

Jakuza állítása: "a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem tudod megnézni az összes youtube videót"
Ez igaz vagy nem?

Jakuza állítása: "egy celeron 300A-val nem lehet torrentezni"
Lehet vele torrentezni vagy sem?

Én állításom: "A PC lehetséges vevõi köre egyre nagyobb (mennyit is 600 milliós számot írtam elõszõr? Késõbb meg 500 milliót pesszimistán"
Nem így van?

Kérem minden esetben a megfelelõ alátámasztást linkelni. Köszike.

Mivan?

"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"

A topichoz úgy jön, hogy nézd meg az elsõ pár hozzászólást. Egyszerûen elment a beszélgetés a tablet irányába. A második állítást meg nem összemostam hanem az egyik következett a másikból. Már régen a tabletekrõl beszélgettünk és arról, hogy nincs mindenkinek csúcs PC-re szüksége amikor megemlítettem ez mellett, hogy van olyan barátom akinek 4-5 éves gépe van és nem tervezi cserélni, sõt van olyan barátom akinek egy Celeron 300A-val szerelt gépe van és õ sem tervezi cserélni.

Ha vennéd a fáradtságot, hogy megnézd amihez hozzászólsz akkor látnád, hogy ezt írtam:
"Én ezt látom ismerõsök körében is. Van olyan aki 5-10 éves géppel jól elvan, nem is akar rá költeni. A régebben PC-re szánt összegbõl tabletet vesznek inkább ezek az emberek, vagy új mobilt vagy teljesen más dolgokat. Legdurvább az a haverom aki Celeron 300A-t használ (nem tudom kinek mond még ez valamit, annó legendás CPU volt), és azóta is köszöni elvan vele, nem szándékozik õ sem cserélni mert nincs miért."

Erre már akkor rögtön merkérdezte Jakuza, hogy és mit csinál vele a haver, amire válaszoltam, hogy torrentezik, mert minden másra (youtube, böngészés) tabletet használ.

Ezt valahogy neki nem sikerült megemésztenie és még mindig ezen lovagol. Persze belekötni nem tudott a kérdésemre nem válaszolt. Te meg kiragadtad ezt a beszélgetést és mint valami Grál lovag elkezdted védeni, anélkül, hogy tudnád ezek szerint, hogy mirõl beszéltünk.

"Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az elõzõ pár évi születések száma befolyásolta."

Erre megint nem tudok mit mondani. Háromszor kérdeztem, hogy hol írtam ilyet egyszer sem sikerült válaszolnod. Arra sem, hogy ennek a mondatnak melyik részét lehet félre érteni: "Növekedõ piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nõtt a föld népessége."

Az összes többit már Jakuza értetlenségére válaszoltam aki képtelen volt ezt a mondatot feldolgozni.
De fordítsuk meg a kérdést; te hogyan milyen mutatóval tudnád azt definiálni, hogy az emberiség létszáma folyamatosan nõ és folyamatosan nõ a potenciális vevõkõr ha nem az emberiség népesség adataival? Kíváncsivá tettél.

"Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. 😄"

És mire jött ez elõ? Arra, hogy azt állítottátok, hogy mindenkinek PC-re és MODERN PC-re van szüksége. Pedig nincs. Érdekes, hogy arra nem haraptál rá, hogy van olyan amerikai ismerõsöm akinek egyáltalán nincs PC-je. Ugye komolytalan szabályai szerint nem is barátkozhatnék vele...

"Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval."

Miért kéne az én gépemmel példálózni. Ha visszaolvasol akkor említettem, hogy én videót vágok, úgyhogy nekem egy teljesen modern és jó gépem van. Azt viszont nem értem, hogy ez hogy jön ide.

Válaszolok. Semmi.
Nem véletlenül nem tud rá válaszolni a gyerek, csak keresgéli újra a kibúvókat, ami várható is volt.

Sejtettem a #217 nem fog menni.... szep munka fiuk @Jakuza001 & @UUUU 😉

Erre en is kivancsi lennek. 😄DDD

Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!

Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az elõzõ pár évi születések száma befolyásolta. <#falbav>

Szerintem is terjunk vissza ennek a cikknek a temajahoz:
"a youtubes videok 90 szazaleka flashes"

Ezt mivel tudod alatamasztani?

Emlekezteto honnan indultunk, te kis hazug pocs.

Jakuza:
"ne jojjon senki azzal, hogy a haverom is tok jol el van a gepevel ami egy celeron 300as es 10 eves gep.
Kozben meg egy nagy felbontasu flasht se tud megnezni vele a neten."

Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. 😄
Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval.

Emlékeztetõ, hogy honnan indultunk:

Jakuza:"a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem lehet megnézni az összes youtube videot"

A valóság és a TÉNYEK ennek ellentmondanak. Jakuza azóta csûr-csavar, de beismerni nem ismerte be, hogy baromságot írt! Már elõhozakodott másik forum témájával, lefikázott embereket, leminõsített gépeket, minden irányba terel a beismerést azonban még mindig nem kaptuk meg. Hát ezek a TÉNYEK!

Anekdotalis te szerencsetlen ?
Marmint egy cbn vagy egyeb nagy media hire egy nevtelen bloggal szemben, vagy amit akar en is szerkeszthetnek ?

Te itt jossz a nevtelen szarjjaiddal es beallitod, mintvalami szent forrast, de ha 147 linket mutatnak neked egyertelmu tenyekkel es rendes hirugynoksegtol az hazudozas. Te a nyilvanvalo tenyt is hazugsaggal akarod elterelni. Apam hat szerinted hat meg sem tortent az Obama bejelentes, ellenben amikor leirjak hogy hazudozol amikor az USAban akar 30as toltenytarakat lehet venni olyannal hazudozol hogyaz nem igaz mert csak 10. 😄 Aztan amikor az amerikai elnok jelenti be ezt szemelyesen, akkor az ahhoz tartzo link az anekdotalis foras. 😄
Micsoda egy retard vagy te. 😄

Várom, hogy a TÉNY-ek melyik részével nem értesz egyet. Addig troll vagy. Spammelés teljesen mást jelent (jó lenne ha utána néznél).

Nem kivanom folytatni a teljesseggel irrelevans vitat egy olyan emberrel, aki keptelen magat profanitasoktol mentesen kifejezni, de azert erre a "kis" logikai bukfencre felhivnam a figyelmedet:

"a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet."

"netes muhivatkozas" vs. "masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet"

Tehat egy webes forras az kevesebbet er, mint a te anekdotalis forrasod, amit meg ellenorozni sem lehet semmilyen modon! Vilagbajnok erveles!

ps: En is eltem Amerikaban 😉
pps: A youtube-bal kapcsolatos agymenesedet nem kivanod ilyen vehemensen vedeni? Csak, hogy valami relevanciaja legyen legalabb egyetlen hozzaszolasodnak is?

Es folytatja a terelest egy allamra lebontva egy wikipedias cikkre hivatkozva, amikor az USA egeszerol volt szo. 😄DD

http://www.foxnews.com/politics/2013/01/16/obama-urges-new-restrictions-on-assault-weapons-magazines-as-part-gun-control/

Kisgyerek menj mondom oda a hazudozasoddal es a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet.

["President Obama called Wednesday for a new and tougher assault-weapons ban and a 10-round limit on magazines, as part of a comprehensive plan to curb gun violence that includes 23 steps he took without congressional action."

Biztos veletlenul korlatozzak most mindenhol az orszag egesz teruleten egy elnoki rendelettel.

Már nekem is fáj a vergõdésed.
Legalább ne ragaszkodnál egy baromsághoz. A trollkodás pedig az amit te mûvelsz, spammelsz és félrebeszélsz, nem pedig én. Én mindössze kétszer szóltam hozzá és azért hogy végre befejezz, egy szemmel láthatóan nem komplett megjegyzés további ésszerûtlen és talmi magyarázkodását.

"ott nyomasd a hazudozasaid, mint a 10-es tar"

"It is illegal to import, sell, give, trade, or lend a magazine that holds more than 10 rounds of ammunition" - http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Gondolom azt még te is sejted talán, hogy a hozzászólások mennyisége nem definiál trollt. Ha most egymás után írók 4000 hozzászólást akkor maximum floodolom a forumot, de nem troll leszek mert az teljesen mást jelent.

Akkor jól kiegészítjük egymást mert én meg az olyan hazug férgeket rühellem aki benyög egy rakás hazugságot és amikor bizonyítani kell akkor helyette mocskolódik, amikor meg a másik fél TÉNY-eket sorol fel, akkor tovább teszi a hülyét (vagy tényleg hülye)!

Ráadásul ide hívod a haverjaidat akik szintén annyira képesek, hogy benyögnek valami értelmetlen hülyeséget, vagy max nekiállnak a TÉNY-ekkel vitatkozni õk is. Ami nekik sem áll jobban mint neked.

Debil gyerek en leirok egy hozzaszolast te meg 2-t, harmat. 😄
Akkor ki itt a nagyobb troll. En csak a hozzad hasonlo trollokat etetem, mert utalom az olyan fergeket, mint te, aki leir egy hulye mondatot es utana telihazudozza a kovetkezo szaz oldalt. 😄

Tehát ismét TÉNY-ekkel vitatkozol. Jól megy ez neked de intelligens ember nem lesz tõle...

Te kreten es kit erdekel abban az esetben hany ember szuletett, hogy 2013-ban mennyi eladas volt ?

Ha valaki azzal akar peldalozni, hogy kozben felnott egy vasarloi reteg, nem jon azzal, hogy ma szuletett 2 gyerek vagy tegnap.

Raadasul egy 2012 es 2013 kozotti eves elteresnel egy tiz evvel azelotti adatot felhozni ugyanolyan kretenseg. 😄

Ezért felesleges volt beírnod.
1, Sehonnan nem kullogtam el.
2, Az tisztán látszik, hogy képtelen vagytok elfogadni TÉNY-eket.

Jakuza kezdetek óta nem ismeri el hogy hülyeséget írt.
Just4you (UUUU) beszállt mellé, azóta Papichulü TÉNY-ekkel támasztotta alá tévedéseit - mégsem ismeri el.
Aztán most jössz te és magyarázol anélkül, hogy bármilyen TÉNYT megemlítenél. Ezt hívják trollkodásnak, jó ha tudod!

Te reménytelen vagy. Én ennyit említettem meg az ominózus mondatban

"Növekedõ piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nõtt a föld népessége."

Én nem mondtam sehol sem azt, hogy ez az ÚJ 1 milliárd ember a vásárló! Ezt te értelmezted így (hogy miért azt mostanáig sem értem)!

Ezt a számot azért hoztam fel, hogy lásd nagyjából mennyivel nõtt a piac.

Tehát summa summárum abban megegyezhetünk végre, hogy 2000-2012 között nagyon pesszimistán durván 500 millióval bõvült a lehetséges vásárlók köre? (a 12 év alatt ennyien érték el azt a kort amikor érdemes beruházniuk 1 PC-re), és a bõvülés ellenére kevesebb gépet adtak el mint régebben?

Ennyi az egész állítás ha nem akarod kifacsarni mindenféle szemszögbõl.

Narumon, a helyedben inkább elkullognék a bödületes baromságod után, mint ahogy a másik topicban is tetted és a helyedben nem akarnám megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.

Jaj te szerencsetlen mi koze van az 1 milliardos novekedesnek a 0-hoz ?
Te kreten a felnovo generaciot osszeteveszteni a kozben szuletettekkel es belemosni a tortenetbe ket kulon dolog. De te olyan szerencsetlen vagy hogy meg ezt se tudod kette valasztani aztan halandzsazol utana.

1. Kozben felnott egy generacio aki vehet PC-t.
2. 1 milliarddal novekedett a lakossag az elmult tiz evben. (de ezek attol meg nem lesznek vasarlok amig fel nem nonek te degeneralt)

Eppen ezert meg sem emlitene senki, aki nem beszel felre, hogy hany ember szuletett.

"Ha visszanezi azt latja csak hogy hulye vagy hogy osszemosod a 2013as PC eladasi csokkenes az elmult nehany evben megtortent egy milliardos novekedessel."

Szerintem az én általam írt mondat alapján egy 8 éves símán felfogja, hogy mirõl van szó. Neked azóta sem sikerült. Pontosan úgy próbálod beállítani mint ha az elmúlt 10 év 1 milliárdos növekedése a nulláról történt volna. Írhattam volna azt is, hogy az elmúlt durván 25 évben a föld népessége 1.8milliárddal nõt. Ugyanaz az adat mint az elõbbi. Így sem érted mirõl van szó? Még mindig nem nõtt a szemedben a potenciális vevõk (emberek!!!) köre?

"Ezert is emlitettem meg, hogy mar a csecsemok is potencialis vevok?"

Nem a csecsemõk nem azok, de én nem is írtam ilyet. Én azt írtam, hogy a föld lakossága az elmúlt 10 évben durván 1 milliárd fõvel nõtt. Korosztálytól függetlenül - hisz ezek nyilván fiatalok - de amikor népesség adatról beszélnek akkor a kicsi agyaddal nem kerülne sokba feldolgozni, hogy ha az elmúlt 10 évben 1 milliárddal nõtt a föld lakossága akkor vajon az elmúlt 10 évben potenciálisan hány új vásárló érte el a potenciális vásárló (8+ év) kort. És még segítettem is, hogy bizony ezt nem az 1milliárd "csecsemõbõl" kell kiszámolni.

"Amikor meg el sem ertek azt a kort amitol rajuk lehetne tukmalni egy PC-t ? Igy ilyen ertelemben egy hulyeseg volt csak megjegyezni az 1 milliardos novekedest, amig azok nem lesznek vasarlokepesek.
Csakhogy te olyan hulye vagy hogy ezt sem latod be. 😄"

Komoly korlátok vannak az agyaddal? A másik forumban is leírtam ott sem sikerült feldolgoznod; az 1 milliárd ember az nem népesség stagnálásra jött rá hanem egy dinamikus növekedésre. Mivel konkrétan olyan adat nincs, hogy az elmúlt 10 évben hány ember érte el a potenciális vevõ/új felhasználó korát - ezért csak az 1 milliárdból tudsz kiindulni. Neked ez nem sikerül mert a fejedben 10 évvel ezelõtt csak olyanok vannak akik már vettek PC-t, azután meg csak olyanok akik még nem érték el azt a kort. Azt hogy évente hány millió ember éri el a mondjuk 8 vagy 10 éves kort (amikor már potenciális felhasználó) ezt teljesen számûzted a fejedbõl.

Menj vissza a fegyveres topicba es ott nyomasd a hazudozasaid, mint a 10-es tar es a CIA hazudott. Csak felhivom te goreny a figyelmedet arra, hogy Obama most akarja a 10-es tarakat bevezetni es most tiltottak ki az assault fegyvereket.

Egyelore en adtam forrast a 20%-rol, nem te!

Te ezt mondtad: "óriási százalékban uralja "

A 20% az oriasi szazelekban uralas? Mit mondanal a 40%-ra, a 60%-ra, 80%-ra? Ne nevettesd ki magad! Mondtal egy nagyot bebizonyosodott, hogy hulyeseg volt, csakugy, mint a masik kijelentesed, hogy a YT az flash videokat hasznal - ezt egyebkent a masik felkegyelmu is hangoztatta, de o mar belatta, hogy hulyeseget beszelt, ezert attert az ad-hominemre, nem is vartam tole mast. Neked meg lenne eselyed, hogy normalis ervelessel esetleg megggyozzel az igazadrol, de mar ott megakad a dolog, hogy a 20.8% az nalad 25%-ra kerekitodik...

"Hol állítottam ilyet, hogy nem lehet megkerülni a Flasht? "

Amikor ilyeneket irtal:
"A netet még mindig óriási százalékban uralja"
"A youtube is rengeteg ilyen tartalommal rendelkezik."

Egyiket sem tudtad semmivel sem alatamasztani, egyedul en bizonyitottam mindketto ellenkezojet. Ezutan meg szanalmas szemelyeskedesktol ovezve tovabb ashatod magad a retardacio mely godrebe, de a tenyeken nem tudsz valtoztatni. A szomorubb, hogy nem is akarsz...

ps: Hogy a "regi gep"/"300 A" az hogyan kapcsolodik hozzam, azt mar csak valami zavart elme tudna megmagyarazni, ezt a vonalat szerintem felejtsd is el!

Ha visszanezi azt latja csak hogy hulye vagy hogy osszemosod a 2013as PC eladasi csokkenes az elmult nehany evben megtortent egy milliardos novekedessel.
En pedig ezt le is irtam amire elkezdtel kapalozni, hogy nem szamit egy milliardos novekedes, hiszen az elo lakossag korcsoportot valtasat lehetne csak figyelembe venni es max ok lehetnek a potencialis vevok.
Ezert is emlitettem meg, hogy mar a csecsemok is potencialis vevok? Amikor meg el sem ertek azt a kort amitol rajuk lehetne tukmalni egy PC-t ? Igy ilyen ertelemben egy hulyeseg volt csak megjegyezni az 1 milliardos novekedest, amig azok nem lesznek vasarlokepesek.
Csakhogy te olyan hulye vagy hogy ezt sem latod be. 😄

Hagyjad mar a szerencsetlent, hiszen ez a kreten irta a fegyveres topicban valami nevtelen blogra hivatkozva, hogy iranban megtalaltak a biologiai fegyvereket es lehazugozta az USA mediat, aki a CIA jelenteset kozzetette, hogy nem talaltak semmit. 😄DDD

Mi van ?
Mit akarod te megmásítani a szavaimat ? Eleve nem is arról a témakörrõl beszéltem, hanem a régi géprõl, amit te most beakarsz állítani, hogy védem a Flasht.
Egy alapállításon kivül nem írtam mást, hogy még mindig meghatározó és óriási százalékban van jelen az interneten. Erre te azzal agitálsz, hogy a 25% nem nagy ?

Valamint bizonyitanom, hogy nem lehet megkerülni a Flasht. Hol állítottam ilyet, hogy nem lehet megkerülni a Flasht? Én azt állítottam, hogy még mindig óriási részben van jelen a neten és ez igaz is és hogy egy 300A, már a netezésre se nagyon alkalmas, a hasonló tartalmak miatt.
A vidd ki a bilit, összekevered az idd ki a bilivel és félremagyarázol.

Ne haragudj de te tényleg hülye vagy.

Ha visszanézed, hogy mit írtam akkor az így hangzott: Növekedõ piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nõtt a föld népessége.

Ha te ebbõl nem tudod levonni a megfelelõ konzekvenciát csak annyit, hogy ezek gyerekek akkor komolyan általános iskolában van a helyed!

"Ki védi a Flasht és hol írtam ilyet ?"

Te probaltad bizonygatni, hogy a flash mennyire quintesszencialis a mai weben...

"A youtube is rengeteg ilyen tartalommal rendelkezik."

Elismered, hogy ez a kijelentesed teljesseggel megalapozatlan volt? Igen vagy nem?

"szánalmas a ágálni a 300A processzor mellett"

Hol szerepelt barmi ehhez kozel hasonlo is a commentemben?

" az állításod szerint bár ki tudja milyen forrásból táplálkozik a hivatkozásod."

En adtam forrast, most akkor neked kene ezekkel ellentetes forrasokkal bizonyitanod, hogy a flash megkerulhetetlen manapsag az interneten... hajra!

"Kérdem én az kevés és nem óriási rész, az egész internetre kiterjedve ?"

Azt is neked kene valamivel bizonyitani, hogy ezen oldalak hasznalatahoz szukseg van a flash-re es nem csak egy embedded banner object miatt tartozik bele ebbe a statisztikaba!

Lassuk!

Úristen, ez még mindig elakarja magyarázni az egy milliárdos balfaszságát. -.-

Elkezd magyarázkodni az 1 milliárdos lakosság növekedésrõl az elmúlt tiz évben, hogy annak meg kellene jelennie a PC eladásokban. De amikor lehordják, hogy annak semmi köze nincs az eladások 2013-as növekedéséhez, még mindig magyarázkodik, hogy nem arra gondolt, hanem az akkor már élt fiatal generációról, mint lehetséges piacfokozó hatásról.
Minek említti meg akkor valaki egyáltalán a 1 milliárdos nõvekedést elõtte akkor?
Hiszen nincs is összefügés a két állítás között, amig az új szaporulat fel nem nõ, jóval késõbb hogy fokozza a piacot.
Mert hülyeségeket beszél és utána meg csak magyarázkodik.

Elolvastad te az elõzõ hozzászólásomat? Mert megint nem az jön le. Ismételten megkérdezem; ki a fene mondta, hogy mai alkalmazásokhoz elég egy celeron 300A, ki a fene mondta, hogy azzal meg lehet nézni h264 tartalmat. Fel sem merült ilyesmi! Olvasd már el kérlek szépen figyelmesen mit írtam!

Te ugyanúgy félrebeszélsz mint a "felkegyelmu" komád.
Ki védi a Flasht és hol írtam ilyet ?

Egy negyede az internetnek még mindig flash tartalmú, az állításod szerint bár ki tudja milyen forrásból táplálkozik a hivatkozásod.
Kérdem én az kevés és nem óriási rész, az egész internetre kiterjedve ?
Millió és millió weboldal. De még csak nem is ezt írtam, hanem szánalmas a ágálni a 300A processzor mellett, ami valóban alkalmatlan már a netezésre a sok egyéb tartalom miatt mint a h.264 is, ami úgy fogja meg az olyan celeroncsot, mint amirõl itt ódákat zeng pár ember, mint a huzat.

"Az én vélemenyem szerint teljesen mindegy, hogy hány százaléka a youtubenak a flash tartalom. A netet még mindig óriási százalékban uralja és egy 300A Celeron, ami a valódi felvetés volt a Flashel kapcsolatban már szinte alkalmatlan a netezésre is, ahol olyan tartalmak vannak mint a H.264, amivel a jóval komolyabb retró processzorok sem birkóznak meg.
A youtube is rengeteg ilyen tartalommal rendelkezik."

Ez az elsõ normális hozzászólásod, mert eddig nem írtál semmit. Így már - jelenleg úgy gondolom - van értelme hozzászólnom. Ugyanis pont az történt amit mondtam. Kiragadtál valamit az elõzmények ismerete nélkül. Természetes, hogy ez a gép nem alkalmas még komoly netezésre sem, de ezt én soha nem is állítottam. Ez a gép példának jött elõ (és rendesen le is írtam), hogy kb 10 éve (vagy 14 lényegtelen) vette a srác ezt a gépet. Sok pénzért mert jó gép volt, az akkori menõ videókártyával és akkori sok rammal (128 v. 256 nem tudom pontosan). Az idõk folyamán azonban egyre kevesebbett használta - mert rájött, hogy játékra neki jobb a konzol ezért játékra ezt már nem használta tehát ez irányba nem fejlesztette. Valamikor vett még bele RAM-ot mert azt hiszem 512 van benne most és nem is használta másra mint emailezés és hírek megnézése neten. Majd amikor kijött az ipad akkor õ is beruházott egyre AHELYETT hogy a gépet fejlesztette volna (hiszen már tényleg alkalmatlan volt szinte mindenre). Az összes olyan dolgot amit PC-n csinált korábban (tehát email és netezés) azt mostmár tableten csinálja (meg még néhány mást is de nem ez volt a téma). Játszani továbbra is Xboxon játszik (és ott sem ezer játékkal - szerintem összesen van 10-15 játéka nagy része autós, kormány van a boxra kötve én mindig Forzázni látom). A gépet azóta sem cserélte ki mert nincs MIÉRT! És ebbe a mondatba kezdtek el utána legendákat költeni, mert valahogy nem értik meg, hogy nem mindenki akar PC-n videót vágni, renderelni meg játszani. A PC-je legjobb tudomásom szerint ha be van kapcsolva akkor azért hogy mp3-at és divx-eket torrentezzen le magának. (Figyelem! Ezeket sem a PC-n akarja megnézni hanem a WD TV Live-on amivel rendelkezik). Ezekután megkaptam, hogy hazudok, sõt más odáig merészkedett, hogy véleményt formált arról, hogy egyáltalán hogy lehet ilyen ember a barátom. És te is beszáltál egy-két mocskolódó hozzászólással anélkül, hogy visszaolvastad volna a teljes sztorit. Ha szerinted ez normális akkor én erre nem tudok (és nem is akarok) mit mondani. Nekem a srác egyébként gyerekkor óta barátom, mára már az egyik legjobb. A legtöbbször közösen megyünk nyaralni is mert még az a szerencse is fennáll, hogy az én nejem és az õ neje csípik egymást. Szóval errõl ennyit - komolytalan kedvéért nem fogok sem összeveszni sem kidobni egy megbízható igaz barátot azért mert õ nem használ PC-t.

"magyarázatot a tabletre, miközben a gyerek a másik topicban is lenézett mindenkit, aki nem fogadta el a tablet magyarázatait."

Szerintem valamit nagyon félre értettél, mert én pont az az álláspontot képviselem, hogy nem felel meg mindenkinek a tablet, viszont akinek megfelel az nem feltétlenül hülye. (Mert ugye mindig ezt akarják bemagyarázni)

"Idézek egy ilyet, amikor reagál egy szimpla megjegyzésre és nem egy ilyen van:"

És megnézted, hogy ezt mire reagáltam? Mert akkor talán értenéd is...

"Persze mindenki hülye, akinek más normális érve van és nem egy ilyet tudok beidézni, utána meg jön a hazudozás terelés, mint amikor megemlítti a népességnövekedést, mint eladási faktort az elmúlt pár évben, s amin az egész fórum röhög nagy valószinûség szerint, aki elolvasta"

Azóta sem értem miért. Ugyebár ha jártál közgazdaságtanra (bár most hogy belegondolok lehet hogy valamelyik Marketing órán volt), akkor ott bizony tanítják, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer arra van felépítve, hogy mindig egyre többet kell eladni. És ez nem azért alaptétel mert így látják jónak - ennek az oka pont a folyamatos (és jelenleg robbanásszerû) népesség növekedés. Hogy ennek melyik része olyan vicces azt én bevallom azóta sem értem - de valószínûleg az összes közgazdász megkérdezné, hogy melyik része ad okot a nevetésre. Ennek egyetlen mókás része volt amikor erre válasznak Jakuza beírta, hogy az 1 milliárd ember nem számít mert az mind gyerek. No ez tényleg vicces rész volt, mert kihagyta a számításból a közben felnövõ generációt.

"A netet még mindig óriási százalékban uralja"

A flash? Uralja a netet? Oriasi szazalekban? WTF?

Az meg el tudom fogadni, hogy egy bizonyos szubkulturanak valamely specialis igenyet ez szolgalja ki, de hogy "oriasi szazalekban uralja"? A netet? Az internetet?

Nezzuk mit ural:

A youtube-ot, ahogy a felkegyelmu "Jakuza" allitotta?
Nem: "All YouTube videos are available in H.264"

Internetes tartalmak (hirdetesekkel egyutt):
Nem: Flash is used by 20.8% of all the websites.

Online hirdetesek:
So-so: Flash Ads Make Up 40 Percent of the Display Ads Impressions

Korlatlan flash gyonyor a Surface tableten?

Ich don't think so: "There's more though. For example, you can indeed use Flash on Windows RT, but only on Microsoft approved sites with Internet Explorer 10." - http://www.zdnet.com/windows-surface-rt-microsofts-greatest-hardware-fiasco-ever-7000006341/

Summa summarum, nem ertem azokat az embereket akik erejukon felul vedik a flash-t.
Jo volt? Valakinek biztos.
Mukodott rendesen a wintel vilagon kivul? Nem.
Tulhaladott az ido a webes flash-en? Nagyon ugy tunik.
Felismertes es elfogadta ezt az Adoba? Igen.

Ti miert nem tudjatok?

Az én vélemenyem szerint teljesen mindegy, hogy hány százaléka a youtubenak a flash tartalom. A netet még mindig óriási százalékban uralja és egy 300A Celeron, ami a valódi felvetés volt a Flashel kapcsolatban már szinte alkalmatlan a netezésre is, ahol olyan tartalmak vannak mint a H.264, amivel a jóval komolyabb retró processzorok sem birkóznak meg.
A youtube is rengeteg ilyen tartalommal rendelkezik.


Microsoft’s move to continue supporting Flash in the Windows RT does highlight Flash’s still-present weight on Web content. Although Adobe used to boast that something like 75 percent of the Web’s video content was served via Flash

A többi felesleges szájtépés ebben a kérdésben, fõleg ráfogni a magyarázatot a tabletre, miközben a gyerek a másik topicban is lenézett mindenkit, aki nem fogadta el a tablet magyarázatait.

Idézek egy ilyet, amikor reagál egy szimpla megjegyzésre és nem egy ilyen van:

"Ez tipikus balfék duma, csak az az okos aki úgy gondolkodik mint te, csak az az értelmes aki azzal játszik amivel te aki azt veszi amit te aki azt eszi amit te. Tele van a forum ilyenekkel.Leginkább Magyarországon..."

Persze mindenki hülye, akinek más normális érve van és nem egy ilyet tudok beidézni, utána meg jön a hazudozás terelés, mint amikor megemlítti a népességnövekedést, mint eladási faktort az elmúlt pár évben, s amin az egész fórum röhög nagy valószinûség szerint, aki elolvasta.

"a youtubes videok 90 szazaleka flashes"

Ezt mivel tudod alatamasztani?

Milyen szanalmas ahogy probal tovabb hazudozni a szerencsetlen bohoc. 😄

Na húzz el innen vissza az oviba mert még egy értelmes hozzászólásod sem volt és azt sem tudod mirõl van szó. Valamint egyetlen kérdésemre se válaszolt még egyikõtök sem, leragadtatok egy mantránál.

Miért kéne egy ezeréves gépen nagyfelbontású flasht nézni?

Állításod: A youtube videók 90%-a only flash! Flash nélkül nem tudod az összes youtube videót megnézni.

A valóság: Ez hazugság és nem is tudtad bizonyítani.

Aki folyamatosan hazudik az te vagy!

Amugy pedig az elemzok sokkal nagyobbat tevedtek a tablet elorejelzessel, mint a PC-vel.

http://mobilarena.hu/hir/lassul_a_tablagepek_bovulesi_uteme.html