281
-
#241
Utca haz szam nev ? -
#240
Gyere köcsög. Szeged - Dóm tér! Mikor jössz? Csak ne lepődj meg ha nem egy hájas fejjel találkozol! -
#239
Te kis nyomi latod meg mindig nem tudod felfogni, hogy a nepessegnovekedesnek csak akkor lesz hatasra a vevokorre, ha eleri a felhasznaloi eletkort.
Amugy meg annyira megijedtem, hogy ha mondod a cimed odamegyek es a hajas kis buzi fejedbe beleutok egy kratert, csak hogy erezd a torodest.
-
#238
Aham érdekes ez szúrja a szemed, de a bárátod teljesen valótlan és hülye állításai azok nem? Nem mérsz te egy kicsit kettős mércével? -
hagyimiklos #237 Ejnye. Nem kellene ez a hangnem, még akkor sem, ha a gyerek nyilvánvalóan még a demográfia, piacra ható hatásaival sincs tisztában és olyan marhaságokat állít, hogy értelmes embernek az fáj.
Rá kell hagyni inkább, mert úgy sem fogja beismerni, hogy botorságot állít, amit egy általános iskolás is észrevesz.
-
#236
Na te faszkalap vegyél vissza az arcból te senki! Személyesen nem volna ekkora pofád már kétszer legyalúltalak volna és mehettél volna mami szoknyájához sírni! Azt az alpári stílust amit képviselsz normális helyen már szarrá moderáltak volna!
Kurvára nem sikerült már megint értelmezni, hogy mit írtam mi? Nem veszi be a szalajtott agyad! Válaszolj a kérdésemre te kis senki tetű - milyen módon tudnád bizonyítani, hogy nőtt a népesség és a lehetséges PC vevők köre? Vagy talán ezt a tényt is vitatod te kis gerinctelen suttyó? -
#235
Agyatlan barom. Te otvaros senkihazi pocs. Semmi, de semmi koze nincs a 2013-as eladas csokkeneseinek a 1 milliardos nepessegnovekedesnel.
Ki a faszt erdekel hogy a populacio novekszik exponencialisan, ha az a kijelentes szempontjabol, hogy 2013ban csokkent a pc eladas, nincsen jelentosege. Te gyoker abbol az egy milliardbol akivel novekedett a nepesseg ki a fasz vett PC-t ? Senki.
Meseld mar el te ertelmi analfabeta.
A mostani populacio novekedesnek csak majd vagy 15 ev mulva lesz szerepe a piacra. De te kreten meg azt sem tudod elvalasztani egymastol, hogy novekedo generacio es nepessegszaporulat. -
#234
Te agyatlan barom! Pont annyi az összefüggés amit már nyolcszor leírtam! Pont annyi, hogy a föld lakossága DINAMIKUSAN ÉS EXPONENCIÁLISAN növekszik! Azaz ez a szám (durván 10 év 1Mlrd ember) egy ADAT amit találtam TEHÁT BIZONYÍTHATÓ (mert ugye én nem böfögök vakvilágba mint te). Olyan adatot nem találtam (már elnézést!), hogy az elmúlt 10 évben hány ember érte el a 10 éves kort (pl.). Ezt csak a fenti bizonyítható, linkelhető, visszakereshető állításból TUDOD KB. KISZÁMOLNI! Azaz ha az elmúlt 10 évben durván 1 milliárd fővel nőtt a népesség, akkor az előző 10 évben durván 800 millióval nőtt - akik viszont elérték a lehetséges PC vásárlás korát!
ÉS MÁR OTT ABBAN AZ OMINÓZUS TOPICBAN (amiből az egészet átrángattad ide, hogy ne kelljen szembesülnöd a totális flash beégéseddel) IS LEÍRTAM, hogy ebből kiszámolva SZERINTEM KB 600 MILLIÓ POTENCIÁLIS VÁSÁRLÓ NÖVEKEDÉSRŐL BESZÉLÜNK! (A 90-2000 közötti időben születettek közül kb ennyi érte el a lehetséges PC vevői kört).
KÉTSZER MAGYARÁZTAM MÁR EL SZÁJBA RÁGÓSAN ÉS MÉG MINDIG NEM ÉRTED! -
#233
Te kreten. Meg mindig nem tudod felfogni amit mindenki mas felfogott, hogy majomsagokat beszelsz ?
Ki a f*szt erdekel hogy nott te majom, amikor annak semmi koze nincs ahhoz hogy mennyi PCt adtak el a kovetkezo evben az elozo evhez kepest ?
Te kocsog milyen viszonyszam az, hogy elozo evben nott a nepesedes, akkor az barmilyen osszefuggesben is lenne azzal, hogy kozben egy generacio aki eddig 13 eves volt most 14 es lehetseges PC vasarlova valik ? Semmi. De te azzal a galandferegnyi agyaddal meg ezt se tudod felfogni.
-
#232
"Ember! Semmi köze nincs a 2013ban csökkenő PC piachoz az elmúlt 10 év lakosság növekedésének."
Nem tudsz értelmezni egy kibaszott egyszerű mondatot? Nincs benne semmi bonyolult. Az elmúlt tíz évben a föld népessége 1 milliárd fővel nőtt! Ez nem azt jelenti, hogy ezek az emberek vásárolnak PC-t bazdmeg! Ez egy viszonyszám, hogy tudj mihez viszonyítani.
De nem válaszoltál (rutinos lapítós módon), hogy hogyan tudnád ezt a kérdést megvilágítani ha nem a népesség növekedésével. Vagy végül is csak annyi a problémád, hogy azt kellett volna írnom, hogy az elmúlt 25 évben 1.8 Milliárddal nőtt a föld lakossága? Akkor már jobb lenne? Ebből könnyebben kiszámolod, hogy 2000-2013 között hány ember érte el a PC vásárló kort? A számok alapján pont ugyanannyi mint a másik kijelentés esetén. És azt sehol nem írtam, hogy azzal az 1 milliárd emberrel kéne számolni (EZT TI KÖLTÖTTÉTEK MELLÉ!!!), de ezt már háromszor leírtam csak egyik füleden be a másikon ki.
"De visszatérve az eredeti kérdéshez. Az olyan kijelentés, hogy nem lehet rendesen internetezni egy elavult gépen, amin még egy flash se fut rendesen, nálad mitől alakul át olyan állitásra, hogy flash nélkül nem lehet használni a gépet?"
Azért sorban ahogy jöttek a hozzászólások nem sikerült feldolgozni, hogy mi következett miből? Korábban leírtam, hogy van egy barátom akinek Celeron 300A-ja van még mindig otthon.
Jakuza: "Kozben meg egy nagy felbontasu flasht se tud megnezni vele a neten."
Erre volt az én válaszom, hogy egyáltalán miért kéne neki nemhogy nagyfelbontású de akármilyen flash-t lejátszani? (Hint: Fel sincs telepítve flash player)
Erre Jakuza:"Ember menj mar fel a youtubere peldaul es nezd meg a napi adatokat. Meg ha html5-re allitod at a lejatszast, akkor is rengeteg videot meg sem tudsz nezni, ha nincs flash."
És innentől egy TÖK MÁSIK vita kezdődött, mert ez a fenti kijelentés mindenféle valóságalapot nélkülöz, egy bullshit az egész NULLA AZAZ NULLA igazságtartalommal.
"Ellenben te azt állítod nagy betűvel, hogy te nem is mondtál olyat, hogy flasht játszik le, "
Valóban nem mondtam. Hol mondtam? Jakuza az aki képtelen elfogadni, hogy flash nélkül lehet használni számítógépet vagy tabletet vagy telefont vagy akármit.
"mikor leirtad, hogy netezésre használja a gépet az ismerősöd és idézlek "szórakozásra".
Mondjuk ezt is letagadtad már egyszer az olvasatom szerint."
Mert soha nem írtam ilyet! Kétszer linkeltem már, hogy mit írtam (mutasd ha mást írtam valahol! EZT ÍRTAM!:
A PC az neki egy szórakozás (mint sok embernek) volt, ma már még az sem
Akkora MÚLTIDŐ mint a ház! Világosan leírtam korábban, hogy szórakozásra vette és nem munkára! AKKOR AMIKOR VETTE! Elregéltem szépen azt is hogy "építette le". EGYSZERŰ MONDATOKAT MIÉRT NEM SIKERÜL ÉRTELMEZNI???
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad"
Segítek - a topicban tabletekről volt szó és az ipad egy tablet. Valamint nekem (és az ominózus barátomnak) is ipadja van. A tableteket meg nem én hoztam fel ha nem tűnt volna ez is fel! Valamint azt tényleg én hoztam fel, hogy mutasson 1db youtube videót amit nem lehet flash nélkül lejátszani, ugyanis én még nem találtam ilyet pedig ipadon nincs flash. Ez annyiból releváns, hogy ipadon netezek és nézek youtube videókat többnyire. Ezért 100% biztos voltam, hogy kamuzik mint az állat, mert a flashmentes ipadomon még nem találkoztam nem lejátszható youtube videóval. Azóta ez a kamuzás már teljes bizonyítást nyert, ugyanis egyetlen lejátszhatatlan videót sem tudott linkelni.
"és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
Hihetetlen hogy mennyire nehéz elméjű vagy! SOHA NEM MAGYARÁZKODTAM, hogy a régi gépen nem fut rendesen a flash. SOHA NEM ÁLLÍTOTTAM, hogy futna! Így nem kell magyarázkodnom mert NEM HANGZOTT EL ILYEN ÁLLÍTÁS! Tökéletesen egyet értek abban, hogy régi gépen nem fut rendesen a flash! Sőt sokkal modernebb gépeken sem, feleségem netbookjára sincs feltelepítve mert belassítja mint az állat! A szaros tablettel sem én mostam össze - sőt sokkal hamarabb beszéltünk tabletekről (még egy tesztet is kibeszéltünk) mint ahogy egyáltalán Jakuza felébredt volna és elkezdte volna ámokfutását NEM LÉTEZŐ MONDATOKRÓL!
Még mindig nem világos valamelyik része? Pedig ez már rohadt szájba rágós! -
#231
Ha nem állítottál ilyet akkor mire vered a pofádat? Az én állításom az hogy a srác erre használja a gépét. Akkor mire vered a nyálad? Ha szerinted erre lehet használni akkor mégis mi a faszról beszélsz mi? A többire meg még mindig nem válaszoltál, mert akkora arctalan kis senki vagy, hogy a világért sem ismernéd be, hogy mekkora baromságokat hordtál össze itt. -
#230
Arra a felvetésre, hogy 2013-ban csökkent a PC piac.
"Meg ne hagyjuk ki a számításból azt sem, hogy az elmúlt 10 évben a föld lakossága majd egymilliárddal nőtt a PC piac ennek ellenére zsugorodik."
Ovis értelmi szinttel rendelkezel sajnos és még mindig megakarod magyarázni az ilyen blöd kijelentést.
Ember! Semmi köze nincs a 2013ban csökkenő PC piachoz az elmúlt 10 év lakosság növekedésének.
De visszatérve az eredeti kérdéshez. Az olyan kijelentés, hogy nem lehet rendesen internetezni egy elavult gépen, amin még egy flash se fut rendesen, nálad mitől alakul át olyan állitásra, hogy flash nélkül nem lehet használni a gépet?
Egyszerűen miért hazudsz ilyeneket ? Elolvastam mindent, senki nem állított ilyet. Ellenben te azt állítod nagy betűvel, hogy te nem is mondtál olyat, hogy flasht játszik le, mikor leirtad, hogy netezésre használja a gépet az ismerősöd és idézlek "szórakozásra".
Mondjuk ezt is letagadtad már egyszer az olvasatom szerint.
De a lényeg a kérdés, amit felteszek mégegyszer:
Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!
-
#229
Jakuza állítása: "egy celeron 300A-val nem lehet torrentezni"
Lehet vele torrentezni vagy sem?
Anyad allitott ilyet maximum. -
#228
A troll gyerek magaval eleg szepen elbeszelgetett, de valaszolni o se tudott egy egyszeru kerdesre. :D -
#227
"hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash,"
Mielőtt belekötnél, hogy erre nem válaszoltam.
Én SOHA SEHOL NEM ÁLLÍTOTTAM, hogy egy Celeron 300A-n menne rendesen a flash vagy h264 vagy bármi ilyesmi. Sőt HATÁROZOTTAN állítottam, hogy NEM HASZNÁLJA ilyenre a srác a gépet. Ekkor kötött bele Jakuza abba, hogy flash nélkül semmire nem lehet használni a gépet, pedig mint a TÉNYEK mutatják kb mindenre lehet anélkül is használni. Komolytalan is abba kötött bele, hogy flash nélkül nem megy a gmail. Amikor felhívtam a figyelmet rá, hogy tökéletesen megy - akkor már csak azt írta, hogy bizonyos funkciói nem mennek - de a kérdésre, hogy pontosan melyek ezek, arra azóta sem válaszolt. Biztos van ilyen ezt nem állítom, hogy nincs, de borzasztó hasznosak lehetnek ha eddig még fel sem tűnt. -
#226
Nem hát de képtelenek elismerni hogy hülyék, helyette újabb és újabb mellébeszélést találnak ki. :) -
#225
Összeszedtem az állításokat amibe belekötöttetek. Terelés nélkül válaszoljatok rá máskülönben teljesen komolytalan banda vagytok:
Jakuza állítása: "a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem tudod megnézni az összes youtube videót"
Ez igaz vagy nem?
Jakuza állítása: "egy celeron 300A-val nem lehet torrentezni"
Lehet vele torrentezni vagy sem?
Én állításom: "A PC lehetséges vevői köre egyre nagyobb (mennyit is 600 milliós számot írtam előszőr? Később meg 500 milliót pesszimistán"
Nem így van?
Kérem minden esetben a megfelelő alátámasztást linkelni. Köszike. -
#224
Mivan? -
#223
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
A topichoz úgy jön, hogy nézd meg az első pár hozzászólást. Egyszerűen elment a beszélgetés a tablet irányába. A második állítást meg nem összemostam hanem az egyik következett a másikból. Már régen a tabletekről beszélgettünk és arról, hogy nincs mindenkinek csúcs PC-re szüksége amikor megemlítettem ez mellett, hogy van olyan barátom akinek 4-5 éves gépe van és nem tervezi cserélni, sőt van olyan barátom akinek egy Celeron 300A-val szerelt gépe van és ő sem tervezi cserélni.
Ha vennéd a fáradtságot, hogy megnézd amihez hozzászólsz akkor látnád, hogy ezt írtam:
"Én ezt látom ismerősök körében is. Van olyan aki 5-10 éves géppel jól elvan, nem is akar rá költeni. A régebben PC-re szánt összegből tabletet vesznek inkább ezek az emberek, vagy új mobilt vagy teljesen más dolgokat. Legdurvább az a haverom aki Celeron 300A-t használ (nem tudom kinek mond még ez valamit, annó legendás CPU volt), és azóta is köszöni elvan vele, nem szándékozik ő sem cserélni mert nincs miért."
Erre már akkor rögtön merkérdezte Jakuza, hogy és mit csinál vele a haver, amire válaszoltam, hogy torrentezik, mert minden másra (youtube, böngészés) tabletet használ.
Ezt valahogy neki nem sikerült megemésztenie és még mindig ezen lovagol. Persze belekötni nem tudott a kérdésemre nem válaszolt. Te meg kiragadtad ezt a beszélgetést és mint valami Grál lovag elkezdted védeni, anélkül, hogy tudnád ezek szerint, hogy miről beszéltünk.
"Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az előző pár évi születések száma befolyásolta."
Erre megint nem tudok mit mondani. Háromszor kérdeztem, hogy hol írtam ilyet egyszer sem sikerült válaszolnod. Arra sem, hogy ennek a mondatnak melyik részét lehet félre érteni: "Növekedő piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nőtt a föld népessége."
Az összes többit már Jakuza értetlenségére válaszoltam aki képtelen volt ezt a mondatot feldolgozni.
De fordítsuk meg a kérdést; te hogyan milyen mutatóval tudnád azt definiálni, hogy az emberiség létszáma folyamatosan nő és folyamatosan nő a potenciális vevőkőr ha nem az emberiség népesség adataival? Kíváncsivá tettél. -
#222
"Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. :D"
És mire jött ez elő? Arra, hogy azt állítottátok, hogy mindenkinek PC-re és MODERN PC-re van szüksége. Pedig nincs. Érdekes, hogy arra nem haraptál rá, hogy van olyan amerikai ismerősöm akinek egyáltalán nincs PC-je. Ugye komolytalan szabályai szerint nem is barátkozhatnék vele...
"Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval."
Miért kéne az én gépemmel példálózni. Ha visszaolvasol akkor említettem, hogy én videót vágok, úgyhogy nekem egy teljesen modern és jó gépem van. Azt viszont nem értem, hogy ez hogy jön ide. -
hagyimiklos #221 Válaszolok. Semmi.
Nem véletlenül nem tud rá válaszolni a gyerek, csak keresgéli újra a kibúvókat, ami várható is volt. -
Papichulo #220 Sejtettem a #217 nem fog menni.... szep munka fiuk @Jakuza001 & @UUUU ;) -
#219
Erre en is kivancsi lennek. :DDDD -
#218
Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!
Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az előző pár évi születések száma befolyásolta.
-
Papichulo #217 Szerintem is terjunk vissza ennek a cikknek a temajahoz:
"a youtubes videok 90 szazaleka flashes"
Ezt mivel tudod alatamasztani? -
#216
Emlekezteto honnan indultunk, te kis hazug pocs.
Jakuza:
"ne jojjon senki azzal, hogy a haverom is tok jol el van a gepevel ami egy celeron 300as es 10 eves gep.
Kozben meg egy nagy felbontasu flasht se tud megnezni vele a neten."
Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. :D
Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval. -
#215
Emlékeztető, hogy honnan indultunk:
Jakuza:"a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem lehet megnézni az összes youtube videot"
A valóság és a TÉNYEK ennek ellentmondanak. Jakuza azóta csűr-csavar, de beismerni nem ismerte be, hogy baromságot írt! Már előhozakodott másik forum témájával, lefikázott embereket, leminősített gépeket, minden irányba terel a beismerést azonban még mindig nem kaptuk meg. Hát ezek a TÉNYEK! -
#214
Anekdotalis te szerencsetlen ?
Marmint egy cbn vagy egyeb nagy media hire egy nevtelen bloggal szemben, vagy amit akar en is szerkeszthetnek ?
Te itt jossz a nevtelen szarjjaiddal es beallitod, mintvalami szent forrast, de ha 147 linket mutatnak neked egyertelmu tenyekkel es rendes hirugynoksegtol az hazudozas. Te a nyilvanvalo tenyt is hazugsaggal akarod elterelni. Apam hat szerinted hat meg sem tortent az Obama bejelentes, ellenben amikor leirjak hogy hazudozol amikor az USAban akar 30as toltenytarakat lehet venni olyannal hazudozol hogyaz nem igaz mert csak 10. :D Aztan amikor az amerikai elnok jelenti be ezt szemelyesen, akkor az ahhoz tartzo link az anekdotalis foras. :D
Micsoda egy retard vagy te. :D -
#213
Várom, hogy a TÉNY-ek melyik részével nem értesz egyet. Addig troll vagy. Spammelés teljesen mást jelent (jó lenne ha utána néznél). -
Papichulo #212 Nem kivanom folytatni a teljesseggel irrelevans vitat egy olyan emberrel, aki keptelen magat profanitasoktol mentesen kifejezni, de azert erre a "kis" logikai bukfencre felhivnam a figyelmedet:
"a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet."
"netes muhivatkozas" vs. "masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet"
Tehat egy webes forras az kevesebbet er, mint a te anekdotalis forrasod, amit meg ellenorozni sem lehet semmilyen modon! Vilagbajnok erveles!
ps: En is eltem Amerikaban ;)
pps: A youtube-bal kapcsolatos agymenesedet nem kivanod ilyen vehemensen vedeni? Csak, hogy valami relevanciaja legyen legalabb egyetlen hozzaszolasodnak is? -
#211
Es folytatja a terelest egy allamra lebontva egy wikipedias cikkre hivatkozva, amikor az USA egeszerol volt szo. :DDD
http://www.foxnews.com/politics/2013/01/16/obama-urges-new-restrictions-on-assault-weapons-magazines-as-part-gun-control/
Kisgyerek menj mondom oda a hazudozasoddal es a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet.
["President Obama called Wednesday for a new and tougher assault-weapons ban and a 10-round limit on magazines, as part of a comprehensive plan to curb gun violence that includes 23 steps he took without congressional action."
Biztos veletlenul korlatozzak most mindenhol az orszag egesz teruleten egy elnoki rendelettel. -
hagyimiklos #210 Már nekem is fáj a vergődésed.
Legalább ne ragaszkodnál egy baromsághoz. A trollkodás pedig az amit te művelsz, spammelsz és félrebeszélsz, nem pedig én. Én mindössze kétszer szóltam hozzá és azért hogy végre befejezz, egy szemmel láthatóan nem komplett megjegyzés további ésszerűtlen és talmi magyarázkodását. -
Papichulo #209 "ott nyomasd a hazudozasaid, mint a 10-es tar"
"It is illegal to import, sell, give, trade, or lend a magazine that holds more than 10 rounds of ammunition" - http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California -
#208
Gondolom azt még te is sejted talán, hogy a hozzászólások mennyisége nem definiál trollt. Ha most egymás után írók 4000 hozzászólást akkor maximum floodolom a forumot, de nem troll leszek mert az teljesen mást jelent.
Akkor jól kiegészítjük egymást mert én meg az olyan hazug férgeket rühellem aki benyög egy rakás hazugságot és amikor bizonyítani kell akkor helyette mocskolódik, amikor meg a másik fél TÉNY-eket sorol fel, akkor tovább teszi a hülyét (vagy tényleg hülye)!
Ráadásul ide hívod a haverjaidat akik szintén annyira képesek, hogy benyögnek valami értelmetlen hülyeséget, vagy max nekiállnak a TÉNY-ekkel vitatkozni ők is. Ami nekik sem áll jobban mint neked. -
#207
Debil gyerek en leirok egy hozzaszolast te meg 2-t, harmat. :D
Akkor ki itt a nagyobb troll. En csak a hozzad hasonlo trollokat etetem, mert utalom az olyan fergeket, mint te, aki leir egy hulye mondatot es utana telihazudozza a kovetkezo szaz oldalt. :D -
#206
Tehát ismét TÉNY-ekkel vitatkozol. Jól megy ez neked de intelligens ember nem lesz tőle... -
#205
Te kreten es kit erdekel abban az esetben hany ember szuletett, hogy 2013-ban mennyi eladas volt ?
Ha valaki azzal akar peldalozni, hogy kozben felnott egy vasarloi reteg, nem jon azzal, hogy ma szuletett 2 gyerek vagy tegnap.
Raadasul egy 2012 es 2013 kozotti eves elteresnel egy tiz evvel azelotti adatot felhozni ugyanolyan kretenseg. :D -
#204
Ezért felesleges volt beírnod.
1, Sehonnan nem kullogtam el.
2, Az tisztán látszik, hogy képtelen vagytok elfogadni TÉNY-eket.
Jakuza kezdetek óta nem ismeri el hogy hülyeséget írt.
Just4you (UUUU) beszállt mellé, azóta Papichulü TÉNY-ekkel támasztotta alá tévedéseit - mégsem ismeri el.
Aztán most jössz te és magyarázol anélkül, hogy bármilyen TÉNYT megemlítenél. Ezt hívják trollkodásnak, jó ha tudod! -
#203
Te reménytelen vagy. Én ennyit említettem meg az ominózus mondatban
"Növekedő piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nőtt a föld népessége."
Én nem mondtam sehol sem azt, hogy ez az ÚJ 1 milliárd ember a vásárló! Ezt te értelmezted így (hogy miért azt mostanáig sem értem)!
Ezt a számot azért hoztam fel, hogy lásd nagyjából mennyivel nőtt a piac.
Tehát summa summárum abban megegyezhetünk végre, hogy 2000-2012 között nagyon pesszimistán durván 500 millióval bővült a lehetséges vásárlók köre? (a 12 év alatt ennyien érték el azt a kort amikor érdemes beruházniuk 1 PC-re), és a bővülés ellenére kevesebb gépet adtak el mint régebben?
Ennyi az egész állítás ha nem akarod kifacsarni mindenféle szemszögből. -
hagyimiklos #202 Narumon, a helyedben inkább elkullognék a bödületes baromságod után, mint ahogy a másik topicban is tetted és a helyedben nem akarnám megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.