Magáncéggel bővítteti az űrállomást a NASA
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Akkor ez most felfújható vagy leereszthetõ lenne? Nem mindegy! 😄
YEAH!!!! 😄
elszomorító, hogy egyre több súlyos helyesírási hibával találkozni itt az sg-n is (meg még nevesebb helyeken is). Például hogy kezdhet újságírásba az, aki még azt se tudja, hogy mit kell egybe és külön írni? Például igekötõk különírását látom mostanában gyakran. Vagy mint itt: a "hétvége" egy szó! Gondolom a helyesírás ellenõrzõ átsiklik rajta, mert különírva is két helyes szó.
#41
Ez esetben elfogyott a türelmem. Minekután 2 körön belül sem fogta mondandóm lényegét és nekiállt olyan dolgokba belekötni, amiben azonos a véleményünk, csak más a szóhasználat esetleg a hangsúly, nem kellett nagy agy rájönni, hogy trollkodik a kisszentem.
A magam részérõl rövidre zártam, 50 hsz mulva pontosan itt lennénk.
Szerintem frappáns megoldás volt, még ha kicsit drasztikus is.
<#nevetes1>
A magam részérõl rövidre zártam, 50 hsz mulva pontosan itt lennénk.
Szerintem frappáns megoldás volt, még ha kicsit drasztikus is.
<#nevetes1>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#40
Hogy a cikkhez is hozzászóljunk. Nagyon kicsi modul lesz, tényleg csak kísérleti. Harmada egy normál modulnak. Itt egy videó, meg egy kép is.
http://www.youtube.com/watch?v=d1u1Vl9X_gY
http://www.youtube.com/watch?v=d1u1Vl9X_gY
#39
OFF:
Bocsi, de ez esetben Te voltál az, aki az elején nagy arccal megmondta a tutit és amikor tételesen megcáfolt, szimplán lehülyézted.
Bocsi, de ez esetben Te voltál az, aki az elején nagy arccal megmondta a tutit és amikor tételesen megcáfolt, szimplán lehülyézted.
#38
Blablablabalablabla....
bla!
😉
bla!
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#37
Óké fiam legyen, tegyõztél!
Most jobb neked?
De akkor is egy tahó hülye vagy.
😉
Most jobb neked?
De akkor is egy tahó hülye vagy.
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#36
Én erre reagáltam, és amit írtál nem tudom miben változtatja meg amit írtam. Szerintem semmiben, ha szerinted valamit változtat, azt írjad.:
"Namost egy elnök max 2 ciklusig tud uralkodni, és divat, hogy a második ciklust is úgy kezdi hogy látványosan bûnbocsánatot kér szinte az elõzõ ciklusban elkövetett "bûneiért".
Ez a demokrácia."
A 60' években sem volt diktatúra az USA, amikor is meg adott pénzt, és akkor is csak két ciklusuk volt az elnököknek. Az ûrkatáshoz, társadalmi és politikai akarat kell (meg pénz). Ez lehet diktatúrában, és lehet demokráciában is. Ma azért nem mûködik, mert mindenki szarik rá, és nem azért mert MA demokrácia van az USAban.
"Namost egy elnök max 2 ciklusig tud uralkodni, és divat, hogy a második ciklust is úgy kezdi hogy látványosan bûnbocsánatot kér szinte az elõzõ ciklusban elkövetett "bûneiért".
Ez a demokrácia."
A 60' években sem volt diktatúra az USA, amikor is meg adott pénzt, és akkor is csak két ciklusuk volt az elnököknek. Az ûrkatáshoz, társadalmi és politikai akarat kell (meg pénz). Ez lehet diktatúrában, és lehet demokráciában is. Ma azért nem mûködik, mert mindenki szarik rá, és nem azért mert MA demokrácia van az USAban.
#35
"Érdekes módon a 60-as években talán kevésbé szóltak bele a részletkérdésbe a politikusok, a holdraszálás, meg a russzkik megelõzése volt a cél és kb ennyi. Éppen a félelem, és a technogiai elõny miatt volt egy kiélezett verseny."
Igen, a félelem a másiktól, az pumpálta a pénzt az ûrkutatásba. Kár, hogy te ledegradáltad, és annyit sikerült írnod, "nehogy már beégjen a szabad világ". Örülök, hogy belátod, hogy marhaságokat beszéltél.
"Ahogy fogyott a pénz úgy korlátozódott a lehetõség, hogy a nagy projektek mögé eldugják a kisebb, de tudományosan talán fontosabb kezdeményezéseket. A nagy víziókban megmutatkozó célkitûzések a politikusok részérõl meg elmaradtak, helyesebben ahogy írtam a víziók max 1 ciklust éltek meg, de inkább annyit sem. Ja pénzt meg a töredékét sem kaptak rá természetesen."
Megint nem ismered a történelmet. Nem szép lassan fogyott a pénz, hanem drasztikusan. A holdprogram törlése után, a NASA költségvetését elkaszálták. Volt nagy vízió (három is, ebbõl egyet választottak): az újrafelhasználható ûrrepülõgép, csak éppen bukás volt.
Igen, a félelem a másiktól, az pumpálta a pénzt az ûrkutatásba. Kár, hogy te ledegradáltad, és annyit sikerült írnod, "nehogy már beégjen a szabad világ". Örülök, hogy belátod, hogy marhaságokat beszéltél.
"Ahogy fogyott a pénz úgy korlátozódott a lehetõség, hogy a nagy projektek mögé eldugják a kisebb, de tudományosan talán fontosabb kezdeményezéseket. A nagy víziókban megmutatkozó célkitûzések a politikusok részérõl meg elmaradtak, helyesebben ahogy írtam a víziók max 1 ciklust éltek meg, de inkább annyit sem. Ja pénzt meg a töredékét sem kaptak rá természetesen."
Megint nem ismered a történelmet. Nem szép lassan fogyott a pénz, hanem drasztikusan. A holdprogram törlése után, a NASA költségvetését elkaszálták. Volt nagy vízió (három is, ebbõl egyet választottak): az újrafelhasználható ûrrepülõgép, csak éppen bukás volt.
#34
"Naaa, arcból visszavenni! Nagyjából én is ezt írtam. A félelemnek, és a rá adott válasznak, amúgy sok formája van."
Az arcomnak ehhez semmi köze. Te ezt írtad: "A létrejötte is politikai okokra vezethetõ vissza: a russzkik fellõtték a Szputnyikot és nehogy már a szabadvilág beégjen." - Félelem szó nincs benne. Persze amit mondasz annak sok értelme van, mindig úgy értelmezve, hogy igazad legyen. Ezt hívják úgy, hogy beégétél. Ezen nincs mit szépíteni, ennyi.
Az arcomnak ehhez semmi köze. Te ezt írtad: "A létrejötte is politikai okokra vezethetõ vissza: a russzkik fellõtték a Szputnyikot és nehogy már a szabadvilág beégjen." - Félelem szó nincs benne. Persze amit mondasz annak sok értelme van, mindig úgy értelmezve, hogy igazad legyen. Ezt hívják úgy, hogy beégétél. Ezen nincs mit szépíteni, ennyi.
#33
"Felhívnám a figyelmedet arra az ellentmondásra, hogy a 60' években sem volt diktatúra az USA, amikor is meg adott pénzt, és akkor is csak két ciklusuk volt az elnököknek."
Nem? Hát persze hogy nem!<#papakacsint>
Én meg felhívnám a figyelmedet arra, hogy a demokráciának sok formája van, pl amit Putyin, vagy Lukasenko csinál azt is demokráciának nevezzük (hivatalosan), hogy ne hozzak közelebbi példákat. Az állam és a társadalom viszonya tekintetében a 60-as évek Amerikájában és a maiban bizony jelentõs különbségek voltak. Kisebbségek, melegek, fekák, nõk, vagy diákok helyzete, jogai, pl.
Nem? Hát persze hogy nem!<#papakacsint>
Én meg felhívnám a figyelmedet arra, hogy a demokráciának sok formája van, pl amit Putyin, vagy Lukasenko csinál azt is demokráciának nevezzük (hivatalosan), hogy ne hozzak közelebbi példákat. Az állam és a társadalom viszonya tekintetében a 60-as évek Amerikájában és a maiban bizony jelentõs különbségek voltak. Kisebbségek, melegek, fekák, nõk, vagy diákok helyzete, jogai, pl.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#32
Érdekes módon a 60-as években talán kevésbé szóltak bele a részletkérdésbe a politikusok, a holdraszálás, meg a russzkik megelõzése volt a cél és kb ennyi.
Ahogy fogyott a pénz úgy korlátozódott a lehetõség, hogy a nagy projektek mögé eldugják a kisebb, de tudományosan talán fontosabb kezdeményezéseket.
A nagy víziókban megmutatkozó célkitûzések a politikusok részérõl meg elmaradtak, helyesebben ahogy írtam a víziók max 1 ciklust éltek meg, de inkább annyit sem. Ja pénzt meg a töredékét sem kaptak rá természetesen.
Ahogy fogyott a pénz úgy korlátozódott a lehetõség, hogy a nagy projektek mögé eldugják a kisebb, de tudományosan talán fontosabb kezdeményezéseket.
A nagy víziókban megmutatkozó célkitûzések a politikusok részérõl meg elmaradtak, helyesebben ahogy írtam a víziók max 1 ciklust éltek meg, de inkább annyit sem. Ja pénzt meg a töredékét sem kaptak rá természetesen.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#31
Naaa, arcból visszavenni!
Nagyjából én is ezt írtam. A félelemnek, és a rá adott válasznak, amúgy sok formája van.
Nagyjából én is ezt írtam. A félelemnek, és a rá adott válasznak, amúgy sok formája van.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#30
"A gond az, hogy a NASA egy erõsen politikai kontroll alatt mûködõ szervezet. A létrejötte is politikai okokra vezethetõ vissza: a russzkik fellõtték a Szputnyikot és nehogy már a szabadvilág beégjen."
A szputynik-sokk mond neked valamit? Éppen legsötétebb hidegháború volt. Egy rakéta fegyver. Egy olyan rakéta ami képes elérni az ûrt, az képes elérni Amerikát, és akkor már régen voltak hidrogénbombák. Félelem szülte, és nem az, mert beég. Nem ártana, ha a hidegháborúnak alaposabban utánanéznél, mert egyáltalán nem "bratyiztak", háborúra készültek, az utolsóra. És ebben a technológia elõnyt jelentet. Ennyi.
A szputynik-sokk mond neked valamit? Éppen legsötétebb hidegháború volt. Egy rakéta fegyver. Egy olyan rakéta ami képes elérni az ûrt, az képes elérni Amerikát, és akkor már régen voltak hidrogénbombák. Félelem szülte, és nem az, mert beég. Nem ártana, ha a hidegháborúnak alaposabban utánanéznél, mert egyáltalán nem "bratyiztak", háborúra készültek, az utolsóra. És ebben a technológia elõnyt jelentet. Ennyi.
#29
Felhívnám a figyelmedet arra az ellentmondásra, hogy a 60' években sem volt diktatúra az USA, amikor is meg adott pénzt, és akkor is csak két ciklusuk volt az elnököknek. Az ûrkatáshoz, társadalmi és politikai akarat kell (meg pénz). Ez lehet diktatúrában, és lehet demokráciában is. Ma azért nem mûködik, mert mindenki szarik rá, és nem azért mert MA demokrácia van az USAban.
#28
Nem is azzal van a baj, hogy a NASA állami szervezet, kell egy ûrhajózási hivatal. Koordinációs, ellenõrzõ, és alapkutatási szervezetként. A probléma az, hogy nem a pénzt ítélik oda (mint más kutatóintézetnél), hanem mára odáig fajult, hogy tételesen megmondják mit akarnak. A politikusok, vagyis azok akik nem értenek hozzá. Ezen próbált meg Obama változtatni. Szokásos módon felemásra sikeredett, kompromisszumos megoldás jött létre. Egyrészt sikerült elérni, hogy a futó programokat ne töröljék, hogy a NASA ismét kutató szervezet legyen, illetve az olcsóbb magáncégek bevonását. Viszont nem sikerült elérni, hogy elsõ lépésben új technológiát fejlesszenek (amire eredetileg hivatott lenne a NASA(!), és csak ezután valósítsák meg az új generációs ûrhajókat és rakétákat, és csak az utolsó lépésben indítsanak küldetéseket.
#27
A gond az, hogy a NASA egy erõsen politikai kontroll alatt mûködõ szervezet. A létrejötte is politikai okokra vezethetõ vissza: a russzkik fellõtték a Szputnyikot és nehogy már a szabadvilág beégjen.
Gagarin repülése után nem sokkal Kennedy kitûzte a célt, hogy irány a Hold, pénz erõfeszítés nem számít!
Aztán a NASA elé ilyen fajta grandiózus célt azóta sem tûztek ki.
A politikusok nagyjából tisztában vannak vele, hogy õket szolgálja a cég, de nem tudnak mit kezdeni vele. Azzal szórakoznak, hogy az elnökök egymás kis programocskáit kaszálják el. Pedig a technológia ott tart, ha csak 10 évig adnának akármire töredék pénzt, mint amit az Apollo progira, abból kiba nagy dolgok lennének.
Namost egy elnök max 2 ciklusig tud uralkodni, és divat, hogy a második ciklust is úgy kezdi hogy látványosan bûnbocsánatot kér szinte az elõzõ ciklusban elkövetett "bûneiért".
Ez a demokrácia.
Gagarin repülése után nem sokkal Kennedy kitûzte a célt, hogy irány a Hold, pénz erõfeszítés nem számít!
Aztán a NASA elé ilyen fajta grandiózus célt azóta sem tûztek ki.
A politikusok nagyjából tisztában vannak vele, hogy õket szolgálja a cég, de nem tudnak mit kezdeni vele. Azzal szórakoznak, hogy az elnökök egymás kis programocskáit kaszálják el. Pedig a technológia ott tart, ha csak 10 évig adnának akármire töredék pénzt, mint amit az Apollo progira, abból kiba nagy dolgok lennének.
Namost egy elnök max 2 ciklusig tud uralkodni, és divat, hogy a második ciklust is úgy kezdi hogy látványosan bûnbocsánatot kér szinte az elõzõ ciklusban elkövetett "bûneiért".
Ez a demokrácia.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#26
Tévedtem, mégis csak 0,1% körül lesz az.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#25
Az elõbbiek miatt gyanítom, hogy jó részük nem is pénzügyi, hanem más okból vannak az ûrkutatás ellen. (Talán vallási? vagy valami altalam fel nem fogható okból? Nem tudom)
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#24
Mondjuk, lehet hogy így jobban jártak, mert olcsóbban kijönnek. Bár azt a mai napig nem értem, hogy a politikusok miért nyiszálják még ma is a Nasa költségvetését, hisz az a 10 milliárd dollár az Amerikai költségvetésnek, ami
($2.303 trillion) még a 0,01%-ától is nagyon messze van.
($2.303 trillion) még a 0,01%-ától is nagyon messze van.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#23
Most látom a wikipediás cikknél ami a Transhab-ról szól, már elég jól átgondolták a kérdést. Ami a röhej, az amerikai törvényhozás megtiltotta a Nasa-nak minden evvel kapcsolatos kutatást, annak ellenére, hogy a Fehér Ház is ellene volt, de a törvény tartalmazza a lehetõséget ilyen modulok bérlésére magán cégektõl. A bigelow így jöhetett létre. POLITIKUSOK!
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#22
Jó irányba haladnak. A következõ lépés logikusan a felfújható ûrhajó. Amennyiben nem ütköznek mûszaki akadályokba, akkor akár kilométereseket is csinálhatnak, miközben a tömege azonos lehet a hagyományosakkal, (hasznos teher nélkül persze)
Vagy: felmegy a rakéta, azután felfújja a saját ûrállomását, majd visszatér és a következõkkel elkezdik felhordani a rakományt. Majd az állomást lassan elindítják.
Amikor mondjuk Mars körüli pályára ért az egész, akkor fordított sorrendben megkezdik a kirakodást, majd az utolsó összecsomagolja és leviszi magával, ahol újra felfújják és kész van a Mars-bázis. Vagy fenn hagyhatják a pályán, ha úgy célszerûbb. Kizárt, hogy a Bigelow-nál még nem gondoltak erre, csak még nem akarnak elõhozakodni vele, az alkalomra várnak.
Vagy: felmegy a rakéta, azután felfújja a saját ûrállomását, majd visszatér és a következõkkel elkezdik felhordani a rakományt. Majd az állomást lassan elindítják.
Amikor mondjuk Mars körüli pályára ért az egész, akkor fordított sorrendben megkezdik a kirakodást, majd az utolsó összecsomagolja és leviszi magával, ahol újra felfújják és kész van a Mars-bázis. Vagy fenn hagyhatják a pályán, ha úgy célszerûbb. Kizárt, hogy a Bigelow-nál még nem gondoltak erre, csak még nem akarnak elõhozakodni vele, az alkalomra várnak.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#21
Jut eszembe a acél is rugalmas. A rugalmasság illetve a rugalmassági modulus szavakat ajánlom átböngészni a Wikipédián. Rugalmasság nem azt jelenti, hogy gumiból van. A rugalmatlan anyag törik, az nem ûrben jó. A rugalmasság viszont jó (már csak a nagy hõingadozás miatt is). Ajaj...
#20
A rugalmas szót rosszul értelmezed. Nem tudom a rendõrök és katonák kevlar mellénye mond valamit? És a Vectran ismered, amibõl hajóköteleket csinálnak, szinte elszakíthatatlan és a kopásállósága nagyobb mint a fémeké? Ez csak pár példa abból több mint 15 rétegbõl amibõl felépül. Nem gumiból van, és a rugalmasságot sem úgy kell érteni, mint egy gumilabdánál. 😉
#19
Ha egy milliméteres lukon elkezd kifele fújni a levegõ, akkor az fütyül kifele, de elég sokáig tart a teljes nyomáscsökkenés. Ha egy ilyen rugalmas izé lukad ki, akkor az felszakadhat és hopp azonnal kint is vagy a méteres lukon a huzattal együtt.
#18
elég erõsen szabályozott környezet, ha egy erõset fingassz, már kimutatják a nyomásmérõk a változást. amint valami hiba történik rögtön beindul a riasztó és amint a képen is látszik, a modulnak van egy belsõ magja, ami a külsõ rész kilyukadása esetén pillanatok alatt elérhetõ. az ûrruha is kibír egy apró lyukat annyi ideig, míg az ûrhajós visszakászálódik a belsõ térbe.
#17
Pedig egy likadás esetén a merevfalú tartálynál azonnal esik a nyomás és mondjuk elájulsz. A rugalmasnál a nyomás és a fal dinamikusan hat egymásra, esetleg nem olyan hirtelen a nyomásesés, így a vészkijáratot még eléred.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
Nekem ebben a lufimodulban magas lenne a kulafaktor, hogy mindjárt leereszt ez a vacak. Ahhoz, hogy egy ilyen modulba menjen (hihi, ez a szó ide nem megfelelõ) valaki, agyban fel kell készülnie, hogy nem félek, nem lesz semmi baj, nem lyukad ki.
#15
Én a mesterséges gravitációt várom, mert miután fellõttek, mindig megfájdul a fejem <#zavart1>
#14
de tényleg csak egy elég kicsi kráter kell, és markolóval betemetni a lufikat. egész jól hangzik.
#13
Ez itt valoszinuleg felreertes. A rakodo port az egesz szerkezet beasasat jelenti. Ez utobbit pedig inkabb lapattal erdemes vegezni. Viszont kb. 1 meter holdpor mar eleg a sugarzas ellen. Sulyra a kisebb gravitacio miatt meg kb. 25 centi foldnek felel meg, amit a foldi legnyomason levo lufik siman kibirnak.
Egyebkent a nasa korabbi megoldasarol itt lehet olvasni:
http://en.wikipedia.org/wiki/TransHab
Egyebkent a nasa korabbi megoldasarol itt lehet olvasni:
http://en.wikipedia.org/wiki/TransHab
#12
A rarakodo por megvedi a sugarzastol es a mikrometeoroktol? Megis hany meter vastag porra szamitanak? Nem szokott a Holdon homokvihar lenni.
#11
Elviekben a szabadalom megtamadasahoz eleg ha van korabbi pelda. Tehat a bigelow ceg szabadalmat figyelmen kivul hagyva barki gyarthat ilyet. Mondjuk mivel mar a nasa is kiserletezett vele, ezert nem hinnem, hogy szabadalmaztatva lenne a felfujhatosag, csak max. a technikai megvalositasa. (azaz nem szodas szifont hasznalnak hozza)
Mindenesetre orulok neki, hogy haladnak, meg akkor is ha csak lassan. Arrol nem beszelve, hogy ha van fent magantoke is, akkor nehezebb lesz par ev mulva leselejtezni az urallomast, legfeljebb a nasa eladja a befektetoknek. Az oroszok mar jeleztek, hogy ok maradnak barmi van is a nasa-nal.
Mindenesetre orulok neki, hogy haladnak, meg akkor is ha csak lassan. Arrol nem beszelve, hogy ha van fent magantoke is, akkor nehezebb lesz par ev mulva leselejtezni az urallomast, legfeljebb a nasa eladja a befektetoknek. Az oroszok mar jeleztek, hogy ok maradnak barmi van is a nasa-nal.
#10
Tényleg! Na itt a lehetõség a szabadalomtrollkodásra... bár ahogy sejtem nem volt levédve a felfújható ûrhajó. 😛 Pedig mekkora pénzt lehetett volna kaszálni rajta a magyar (rajz)filmstúdióknak. XD
#9
Hopp, a link nem ment át, de a kép legalább igen. Látszik, amint Aladár éppen felfújja az ûrhajóját. <#crazya>
http://www.tradeximp.com/
#8
Egyébként ez a cucc is magyar találmány!
Mézga Aladártól szabadon-->[/img]
Itt a link is:
Mézga Aladártól szabadon-->[/img]
Itt a link is:
http://www.tradeximp.com/
#7
Ja, ha neki megy egy ûrhajó, amire volt már példa, talán nem szenved maradandó alakváltozást sem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6
Ahogy én tudom a sugárzás elleni védelme is jobb. A viszonylag vastag, hosszú molekula láncokból álló fal úgy nyeli el a nagy energiájú kozmikus sugarakat(legalább is egy részüket), hogy szemben a fémmel nem bocsájtanak ki elektronsugárzást, mint a fémek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#5
Alakul, alakul lesz mégis ûrmeghódítás még az életemben 😄
A felfújható gondolom rugalmasabb is, mint hagyományos társai, tehát ellenállóbb kisebb ütközésekkel.
A felfújható gondolom rugalmasabb is, mint hagyományos társai, tehát ellenállóbb kisebb ütközésekkel.
#4
Akkor megnyugodtam.
#3
Legyen valami forrás is: NASA turned on by blow-up space stations
Bigelow's craft are made from multiple layers of Vectran, a double-strength variant of Kevlar, the tough polymer used to make bulletproof vests. This is coated with an outer layer of the conventional Micro Meteorite Orbital Debris (MMOD) shielding seen on most spacecraft – essentially metallic foil.
Bigelow Aerospace says that in tests, simulated micrometeoroids that completely punctured samples of ISS skin penetrated only halfway through the skin of an expandable.
Bigelow's craft are made from multiple layers of Vectran, a double-strength variant of Kevlar, the tough polymer used to make bulletproof vests. This is coated with an outer layer of the conventional Micro Meteorite Orbital Debris (MMOD) shielding seen on most spacecraft – essentially metallic foil.
Bigelow Aerospace says that in tests, simulated micrometeoroids that completely punctured samples of ISS skin penetrated only halfway through the skin of an expandable.
#2
Lehet furán hangzik, de egy jól megépített "felfújható" modulnak sokkal jobb az MMOD védelme, mint a klasszikus fémdobozoké.
Ezeket nem lufiból készítik.😊
Ezeket nem lufiból készítik.😊
#1
Mi lesz a mikrometeoritokkal ???