Felhőatlasz - Az év filmélménye?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
A reinkarnációnak sokféle értelmezése van.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#36
Mármint a reinkarnációban? Ez a film egyáltalán nem a reinkarnációról szólt.
Kimaradt ez elõzõ kommentembõl: a kedvenc részem a Tengeres hasonlat volt 😊
Kimaradt ez elõzõ kommentembõl: a kedvenc részem a Tengeres hasonlat volt 😊
#35
Nagyon nagy film volt, még mindig a hatása alatt vagyok.
Viszont a Hobbitot semmi sem verheti 😊, nekem az marad az elsõ, meg persze a Gyûrûk ura😊. Nyilván ha valaki olvassa Tolkien könyveit, akkor megérti, hogy miért ilyen jó.
Más: Ezek a filmek azért jók, mert nem csak egy film. Rengeteg tanulság van az egészben. Az a baj(?) ezzel a filmmel, hogy sokszor meg kell nézni, mert minden szava csupa igazság. (Aminek persze bármennyi verziója hazugság😄)
Viszont a Hobbitot semmi sem verheti 😊, nekem az marad az elsõ, meg persze a Gyûrûk ura😊. Nyilván ha valaki olvassa Tolkien könyveit, akkor megérti, hogy miért ilyen jó.
Más: Ezek a filmek azért jók, mert nem csak egy film. Rengeteg tanulság van az egészben. Az a baj(?) ezzel a filmmel, hogy sokszor meg kell nézni, mert minden szava csupa igazság. (Aminek persze bármennyi verziója hazugság😄)
#34
Nekem eszméletlenül bejött.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33
Amúgy szerintem ezen a filmen pont, hogy nem gondolkodni kellett, hanem csak élvezni a sokszínûségét. A gondolkodás csak arra jó, hogy kitûnjenek a logikai hibák, meg azon morfondírozzon azt ember, hogy miért elbaxott egyik másik maszk.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#32
Pedig van akinek a gondolkodás is szórakozás!?
<#papakacsint>
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#31
De nem értelek titeket, ha nem értitek és nem szeretek elgondolkodni egy filmen akkor mineknézel ilyet. Ott a van valamelyik csihi-puhi és csá. nem szügséges itt értetlenkedni a meg nem értett filmen.
#30
Egyetértek. Nekünk, egyszerû nézõknek nem való az ilyesmi.
#29
Egy filmnek az a célja - az kéne hogy legyen -, hogy szórakoztasson. A töprengésre, az elgondolkodásra, utánagondolásra ott a könyv, a színdarab stb.
#28
Amióta a Black Swant itt éltették azóta ha az SG-n azt olvasom, hogy valami mekkora jó film, akkor azt én inkább kihagyom😊
#27
Hát, nem tudom, nem akkora durranás, és elég nehéz 6 helyszínt követni...sok az üresjárat, meg ez a jövõ nyelv (mz/x féle ) érdekesen megoldott de hogy korszakalkotó?? nálam csak egy egyszeri, nem rossz film..
olyan 6/10
olyan 6/10
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#26
OFF
..te elolvasod a betûket?De primitiv xD
..te elolvasod a betûket?De primitiv xD
#25
Egyetértek, pont ugyanez volt a mi véleményünk is. (Ezért volt a csendes susmus - Te figyi már ez most mi a szar volt? Háá nem tom 😊)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#22
Ez van sajnos Angol android telefon. Nem mukodik rendesen magyar oldalakon amiota frissitve van. Innen kintrol nem tudom miert nem engedig vissza olvasni es nem mutatja amit irok neha. Ez van. Toroltesd az irast nyugodtan.
#21
sajnos a homokos csávó szálat rosszul adoptálták... (olvasom a könyvet eredeti nyelven)
Armin & Ayu fan
#20
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
1, Egy mondat le legyen három sor -> "ne legyen"
Elnézést kérek az elírásért. Valamint az esetleges hibákért.
Elnézést kérek az elírásért. Valamint az esetleges hibákért.
#19
Off Topik:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"Szerintem ujjaszuletes a kulcs de ha mondjik Tom hanks ugyan azta nem jo arcot probalta jatszani mas mas idoben akkor az igazi megfejtes hogy hatassal vagyunka jovore ko rosz tettel de egy fejlodesen megsunk atminek a vegen kietljesedgetunk es egyszer minden jo lehrt En valami olyesmire gobdolok. Mindegy hogy jokar vagy rosszat valasztadz adott esetben. a vegere felnohetsz a sajat utadhoz es ejo lehet. Szerintem valami ilyesmi lehet."
Aláhúztam az elírt, nem érthetõ szavakat. Az egy dolog hogy ékezetek nélkül írsz, de ez már elég kegyetlen sok hiba. Nem vagyok egy Grammar Nazi de e mellett már nem tudtam szó nélkül elmenni.
1, Egy mondat le legyen három sor: "Szerintem" -> "olyesmire gobdolok"
2, Ha hosszú a mondat, kérlek tagold vesszõkkel.
3, A mondat nagy betûvel kezdõdik
Az egyéb dolgokról nem is ejtek szót 😊
Nem támadásnak szántam, csak építõ kritikának.
Aláhúztam az elírt, nem érthetõ szavakat. Az egy dolog hogy ékezetek nélkül írsz, de ez már elég kegyetlen sok hiba. Nem vagyok egy Grammar Nazi de e mellett már nem tudtam szó nélkül elmenni.
1, Egy mondat le legyen három sor: "Szerintem" -> "olyesmire gobdolok"
2, Ha hosszú a mondat, kérlek tagold vesszõkkel.
3, A mondat nagy betûvel kezdõdik
Az egyéb dolgokról nem is ejtek szót 😊
Nem támadásnak szántam, csak építõ kritikának.
#18
Szerintem ujjaszuletes a kulcs de ha mondjik Tom hanks ugyan azta nem jo arcot probalta jatszani mas mas idoben akkor az igazi megfejtes hogy hatassal vagyunka jovore ko rosz tettel de egy fejlodesen megsunk atminek a vegen kietljesedgetunk es egyszer minden jo lehrt En valami olyesmire gobdolok. Mindegy hogy jokar vagy rosszat valasztadz adott esetben. a vegere felnohetsz a sajat utadhoz es ejo lehet. Szerintem valami ilyesmi lehet.
#17
Én így értelmeztem a különbözõ idõsíkokat:
Persze nem lehet pár sorban leírni azt a rengeteg átkötést hogy a múltban történt cselekmény hogyan hat ki a jövõre egész cselekményláncolatokat elindítva még olyan emberek között is akik amúgy nem kapcsolódnak egymáshoz. És hogy a múltban egy egyszerû, nemes gesztus, egy bátor tett végül szebb jövõt hozhat az egész emberiségnek, vagy éppen porba is taszíthatja azt.
A reinkarnációs dolog meg szerintem tévedés, csak ugyanazok a színészek játszottak el különbözõ szerepeket, hogy érthetõbb legyen (bár lehet ezért lett másoknak bonyolultabb).
De persze lehet tévedek. Ez olyan film amit legalább még egyszer meg fogok nézni, hogy minden tökéletesen világos legyen
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A vitorlás hajós részben a néger megmentése vezetett oda, hogy
1) a néger nõ apja megszületett és olyan példával állt elõ a lányának hogy õ az atomerõmûs részt fel tudja göngyölíteni
2.) A rabszolga-felszabadításhoz csatlakozott a megmérgezett fickó
Ez ugye tovább vezetett a néger nõs részhez, ami az atomerõmûs leleplezõ dokumentumokkal akadályozott meg egy katasztrófát (ott volt a homokos fickó is csak már öregen, aki indította el a nõben a kíváncsiságot)
Utána a jelenben lévõ öreg ember a megpróbáltatásain felbuzdulva írta meg azt a könyvet, amibõl a jövõben film lett, és aminek a részletét megnézve lázadt fel az elsõ klón, akinek a barátnõje e miatt keveredett abba a lázadásos részbe is. Akibõl végül is egy ikon lett a és a jövõben istenként imádták...
1) a néger nõ apja megszületett és olyan példával állt elõ a lányának hogy õ az atomerõmûs részt fel tudja göngyölíteni
2.) A rabszolga-felszabadításhoz csatlakozott a megmérgezett fickó
Ez ugye tovább vezetett a néger nõs részhez, ami az atomerõmûs leleplezõ dokumentumokkal akadályozott meg egy katasztrófát (ott volt a homokos fickó is csak már öregen, aki indította el a nõben a kíváncsiságot)
Utána a jelenben lévõ öreg ember a megpróbáltatásain felbuzdulva írta meg azt a könyvet, amibõl a jövõben film lett, és aminek a részletét megnézve lázadt fel az elsõ klón, akinek a barátnõje e miatt keveredett abba a lázadásos részbe is. Akibõl végül is egy ikon lett a és a jövõben istenként imádták...
Persze nem lehet pár sorban leírni azt a rengeteg átkötést hogy a múltban történt cselekmény hogyan hat ki a jövõre egész cselekményláncolatokat elindítva még olyan emberek között is akik amúgy nem kapcsolódnak egymáshoz. És hogy a múltban egy egyszerû, nemes gesztus, egy bátor tett végül szebb jövõt hozhat az egész emberiségnek, vagy éppen porba is taszíthatja azt.
A reinkarnációs dolog meg szerintem tévedés, csak ugyanazok a színészek játszottak el különbözõ szerepeket, hogy érthetõbb legyen (bár lehet ezért lett másoknak bonyolultabb).
De persze lehet tévedek. Ez olyan film amit legalább még egyszer meg fogok nézni, hogy minden tökéletesen világos legyen
#16
A film tényleg remek alkotás!
De valaki elmondaná a megfejtést?
Ugye sokan a reinkarnációt célozzák meg de szerintem nem ez volt a lényege, bár lehet én sem értettem mi a lényeg!
Tehát a nagy mû körül keringnek a szálak, a kissrác egyszer valami olyat mond, hogy el kellett képzelnie különbözõ életekben és korokban a találkozásukat a másik fiuval hogy egyes tételeket le tudjun komponálni.
De végig azt hajtogatták, hogy "az életünk nem csupán a mienk, az anyaméhtõl a sírig kötõdünk másokhoz a multban és a jelenben, és minden bûntettel vagy kedves gesztussa a jövõnkhöz járulunk hozzá."
Szóval milenne az igazi mondanivalója?
Valami felett elsiklottam?
De valaki elmondaná a megfejtést?
Ugye sokan a reinkarnációt célozzák meg de szerintem nem ez volt a lényege, bár lehet én sem értettem mi a lényeg!
Tehát a nagy mû körül keringnek a szálak, a kissrác egyszer valami olyat mond, hogy el kellett képzelnie különbözõ életekben és korokban a találkozásukat a másik fiuval hogy egyes tételeket le tudjun komponálni.
De végig azt hajtogatták, hogy "az életünk nem csupán a mienk, az anyaméhtõl a sírig kötõdünk másokhoz a multban és a jelenben, és minden bûntettel vagy kedves gesztussa a jövõnkhöz járulunk hozzá."
Szóval milenne az igazi mondanivalója?
Valami felett elsiklottam?
#15
Oltári nagy film, tervezem is, hogy még1x megnézem, csak hogy minden teljesen a helyére kerüljön. Tipikusan az a film, ami nem csak kikapcsolódásnak volt jó számomra, hanem el is gondolkodtatott utána.
#14
Ti még jártok moziba? 😄
#13
Túlszofisztikált volt? Hmmm, bizonyos szempontból igen.
Epikusnak akart tûnni?
Ha epikusnak akart volna tûnni, akkor nem 2 homokos szenvelgésével megy el a film 1/6-a, hanem bemutatják a NAGY ÖSSZEOMLÁST. Ha epikusnak akar tûnni, akkor nem nem egy öreg fazon vicces, de bárgyú kalandjait látjuk a film jelentõs részében, azért a bizonyos egy mondatért, hanem bemutatják, ahogy leszállnak végre az ûrbõl.
Nem, nem akart epikus lenni!
Viszont az lett!!!
De csak annyira, amennyire az emberi élet is az.
Szerintem.
Epikusnak akart tûnni?
Ha epikusnak akart volna tûnni, akkor nem 2 homokos szenvelgésével megy el a film 1/6-a, hanem bemutatják a NAGY ÖSSZEOMLÁST. Ha epikusnak akar tûnni, akkor nem nem egy öreg fazon vicces, de bárgyú kalandjait látjuk a film jelentõs részében, azért a bizonyos egy mondatért, hanem bemutatják, ahogy leszállnak végre az ûrbõl.
Nem, nem akart epikus lenni!
Viszont az lett!!!
De csak annyira, amennyire az emberi élet is az.
Szerintem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
De legalább nem jöttek ki közben. Ez is valami!
<#vigyor>
<#vigyor>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#11
Szerintem meg rettenetes a film. Mikor kijottem a mozibol, ugy voltam vele, h most ez vagy egy nagyon szar film volt, vagy nem ertem. Hazajottem, elolvastam imdb-t, wikipediat, meg mindent, ahol el volt magyarazva. Ezek utan ra kellett jonnom, hogy sajnos ertettem a filmet, ami csupan egy eroltett, epikusnak tunni akaro tulszofisztikalt gagyisag. Pedig nagyon szerettem volna szeretni.
#10
Pompás volt a film. A nézõk megosztottságáról pedig, pont mögöttünk ült a moziban két csajszi. Az a fajta aki úgy röhög teli torokból egy szemernyi poénon is (míg más ember mind ezt a poént csak megmosolyogja) mint egy orángután amikor kikér magának valamit. Szóval film vége, kezdõdik a felirat, az egyikük elsõ reakciója.
- Hát ez aztán baromira túl van gondolva. - aztán a másik.
- Hát ja. Már valahova túl messze van ez gondolva, nem is tudom hova. - felállnak és ledöcögnek a lépcsõkön.<#lama>
- Hát ez aztán baromira túl van gondolva. - aztán a másik.
- Hát ja. Már valahova túl messze van ez gondolva, nem is tudom hova. - felállnak és ledöcögnek a lépcsõkön.<#lama>
#9
Hallod. Ebbe a filmbe olyan motívumok voltak a újraszületésen kívül amit ,ha az emberek felfognak és beleépítenek a most következõ jövõbe akkor jobb lesz az élet a Földön! Szóval badarság lenne csak ott leakadni ,hogy újra születés mert akkor kb egyetlen egy motívumot látott az aki ezt írta az egész filmben!
#8
Én hiszek benne. De a film valahogy ezer fényévre volt a szokásos hippi-buddhista-ezo szemlélettõl. Egy teljesen más élmény volt, mint az ilyen könyvek. Egy döbenet volt, hogy attyaúristeen, hát ez, amire valaki azt mondja reinkarnáció, ezt jelenti valójában!?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
egyik kritikában azt olvastam, hogy reinkarnációs propagandafilm
nem mintha egyetértenék a reinkarnációval, de ez ilyen magyar disznajszocialista-materialista felfogás lehet, hogy márpedig egy film nem szólhat a reinkarnációról 😄
nem mintha egyetértenék a reinkarnációval, de ez ilyen magyar disznajszocialista-materialista felfogás lehet, hogy márpedig egy film nem szólhat a reinkarnációról 😄
#6
szerintem attól, hoyg nem õk rendezték (de a forgatókönyv, és a producerek is õk voltak) a V for Vendetta is az õ filmjük, tehát nyugodtan kijelenthetõ, hoyg 6 filmjük van....
amikor vége lett a filmnek, az emberek csendben egymásra néztek, felálltak a székbõl, majd kis suspus, kicsit hangosabb, majd normál beszéd. szerintem ez mutatja mennyire jó volt ez a mozi.
Szerintem mindhárom zseniális a maga módján.
http://gaborszantai.co.uk/
Baromi jó volt benne a kapcsolat ábrázolása, pedig egy szót sem szóltak egymáshoz.
#2
Eszméletlenül jó film volt!
//Bár számomra a homokos fickó szál annyira nem jött be//
//Bár számomra a homokos fickó szál annyira nem jött be//
#1
Felhõatlasz az isten!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs