8
-
kvp #8 Eloszor is windows fut a vezerlorendszereken, annak teljes biztonsagi szintjevel egyutt. Masodszor a kapcsolat katonai muholdas frekvenciakon megy, ami ugyan elerheto, de azert hardver kell hozza. A vezerlest mar titkositottak az osszes dronnal (az udp-s kommunikacio es a sok rele pont miatt end to end vpn-nel), de a foldi egysegeknek lekuldott videojelet nem lehet csak a katonaknak kiosztott kezi egysegek csereje utan. A kulfodi egysegeket azert csereltek hamarabb mert egy orosz csapat elkezdett utangyartott vevoket arulni, tehat a celpontok hamarabb lattak, hogy veszik oket, mint a fold tulso felen a pilotak.
A foldi vevok csereje utan viszont minden titkositva lesz, remelhetoleg megfelelo hosszusagu kulcsokkal. Ha pedig elmegy a jel, akkor a dron visszater az elore megadott koordinatakra es addig kering amig meg nem jon a jel vagy ki nem fogy az uzemanyag. Mivel ezek a koordinatak altalaban a bazisok repterei, ezert ha le is esik a jarmu, akkor sem viszik haza a helyiek. Ha a vezerlesen kivul a gps is elszall, akkor viszont a jarmu jo esellyel beleall az elso arra tevedo terepakadalyba. Legutobb egy kanyonfal okozott ilyen gondot, nem csak a vezerles ment el, de learnyekolta a gps jelet is, aminek hatasara a gep korozni probalt a legutolso ismert helye folott, amit egy szuk kanyonban nem igazan lehet kivitelezni. Latni meg nem latnak, tehat emberi iranyitas nelkul csak vakon repulnek a gps alapjan. Az iraniak a magassagi adatokat vittek feljebb szintetikus gps jelekkel, aminek hatasara a gep megprobalt korrigalni es 'leszallt'. (valojaban lapos szogben utazosebessegel belerepult a talajba, mint a lengyel kormanygep szmolenksznel) -
sanyicks #7 de pont olyan mint otthon a routernél. Tök mindegy digitális kommunikációban hogy titkosítva van-e vagy nem, transzparens az egész. Műholdas netnél sem mondja azt a műhold hogy "no SSL" :) -
liberty2 #6 Itt nem a pénz hiánya a gond, sose az volt. Technikai nehézségek vannak. Egy UAV kommunikációjának, ami átlag több 10 km-re van a bázistól, védeni a kommunikációját nem olyan mint az otthoni routered, hogy benyomod a WPA2-t és kész is. Ez azért bonyolultabb. Ez nekem sokkal inkább azt mutatja, hogy az amerikaiak beképzeltek, mert sose hitték volna, hogy ezeket a gépeket lehallgatni vagy irányítani más meg tudja csinálni. Szimpla felelőtlenség volt alkalmazásuk amíg minden oldalról nem vannak védve. IT technikusok, ne hagyjátok magatok. -
sanyicks #5 "Nincs ott egy ember aki tud gondolkozni?"
nincs. Állami beruházás. Olyan mint magyarországon, azon tudnak csak gondolkodni hogy nyúlják le a zsozsót. -
Szefmester #4 Annyira azért nem mindegy. Én jobban érzem magam, ha a védelmem pl nem 10 másodperces négykattintásos majd okés feltörhetőségű, hanem molyolni kelljen vele az illetőnek. -
Co1e #3 amikor a 10 éves kisgyerek feltörte az fbi rendszerét meg a katonaságét... az is le volt védve....
Szóval igazából tök mind1 :DDD -
Crane #2 Ez tényleg vicc. Egyszerűen érthetetlen. De ennyi erővel akár az irányítást is át lehetne venni? Nem? Csak nem venni kell a jeleket, hanem adni, lehetőleg jóval erősebben, mint a "gazdi". (nem tudom, nem értek a lovakhoz)
Illetve mi a helyzet akkor, ha minden sávon zavarják a rádió kommunikációt? De mondjuk az is milyen vér ciki, hogy milliárdokét fellőtték a GPS műholdakat, most meg rájöttek, hogy amire eredetileg tervezték, arra nem jó. :D
Nincs ott egy ember aki tud gondolkozni? Vagy minden magyar szabadságon volt? :P -
#1