Fizetőssé válhat a magyar internetes média
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4
Nem tudom, ki hogy van vele, de én biztosan nem fogok elõfizetni egy internetes újságra sem...
Azt gondolom, ha a reklámbevételek nem fedezik egy internetes újság elõállítási költségeit, akkor ott valamit nem jól csinálnak (vagy túl nagy hasznot szeretnének aratni vagy gazdaságtalanul több alkalmazott dolgozik a cégnél, mint kellene).
A fizetõssé váló internetes újságok hamarosan be fognak csõdölni, csak mire erre rájönnek, addigra az ingyenes oldalukra sem lesz kiváncsi a kutya sem.
Azt gondolom, ha a reklámbevételek nem fedezik egy internetes újság elõállítási költségeit, akkor ott valamit nem jól csinálnak (vagy túl nagy hasznot szeretnének aratni vagy gazdaságtalanul több alkalmazott dolgozik a cégnél, mint kellene).
A fizetõssé váló internetes újságok hamarosan be fognak csõdölni, csak mire erre rájönnek, addigra az ingyenes oldalukra sem lesz kiváncsi a kutya sem.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#3
A kutya nem fog itthon fizetni ezért. Ez ilyen egyszerû.
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#2
1. A média által a reklámokból kapott bevétel nem fedezi a tartalomelõállítás költségeit. Ugyan az internet egyre nagyobb szerepet hasít ki a statisztikák szerint az össz-reklámköltésbõl (fõként a televízió kárára), de ennek jórésze (több mint a fele!) külföldre megy, facebookra, google adsense-re stb. Ebbõl az origo/index/hvg stb. nagyon keveset kap.
2. Attól, hogy az elõfizetõnek van otthon internete még nem fizet azért a tartalomért, amit az interneten lát. Kapja a kábelt és kész, de mondjuk a Figyelõ újságírójának bérére nem ad át az internetszolgáltató.
3. Amire a cikk nem tér ki és még durvább, hogy a mobil öles léptekkel jön fel, egyre nagyobb arányban olvasnak az emberek weblapokat a telefonjukról, és ezen gyakorlatilag zéró a reklám. Egyrészt eladhatatlan, nincsenek rá üzleti modellek (ez facebookra különösen igaz, ezért van a padló alatt a tõzsdén) másrészt nincs rá hely a kijelzõn, és borzasztó nagy az elutasítottsága a felhasználók részérõl (nem véletlenül...).
Szóval az van, hogy van a tartalom, csak éppen senki nem fizet érte. Jelenleg épp ezért keresztfinanszirozás zajlik, azaz az elõállítás költségeit máshonnan szedik be a cégek, legyen az a nyomtatott lap, a tartalom eladása más cégeknek (pl. port.hu tipikusan ilyen), vagy kiegészítõ szolgáltatások (lásd itt sg.hu n a fórumos VIP felhasználó befizetését). Ez sokáig nem mehet így, a nagy magyar hírszájtok mind veszteségesek, nem is veszi meg õket senki. Idõrõl - idõre bezár egy, pl. volt a hirszerzõ régen, volt olyan hogy zona.hu, ami van abba meg a tulajdonosok tolják bele a pénzt, kivárnak hátha történik valami.
Félreértés ne essék, nem csak Magyarországon van így, a legrosszabb a helyzet az Egyesült Államokban, a legfejlettebb piacon. De ott a népességszám miatt jóval egyszerûbb nagy látogatószámot elérni, még egy blognál is simán van százezres, ami már reklámokból fenn tudja tartani magát. Itthon bõven nem.
2. Attól, hogy az elõfizetõnek van otthon internete még nem fizet azért a tartalomért, amit az interneten lát. Kapja a kábelt és kész, de mondjuk a Figyelõ újságírójának bérére nem ad át az internetszolgáltató.
3. Amire a cikk nem tér ki és még durvább, hogy a mobil öles léptekkel jön fel, egyre nagyobb arányban olvasnak az emberek weblapokat a telefonjukról, és ezen gyakorlatilag zéró a reklám. Egyrészt eladhatatlan, nincsenek rá üzleti modellek (ez facebookra különösen igaz, ezért van a padló alatt a tõzsdén) másrészt nincs rá hely a kijelzõn, és borzasztó nagy az elutasítottsága a felhasználók részérõl (nem véletlenül...).
Szóval az van, hogy van a tartalom, csak éppen senki nem fizet érte. Jelenleg épp ezért keresztfinanszirozás zajlik, azaz az elõállítás költségeit máshonnan szedik be a cégek, legyen az a nyomtatott lap, a tartalom eladása más cégeknek (pl. port.hu tipikusan ilyen), vagy kiegészítõ szolgáltatások (lásd itt sg.hu n a fórumos VIP felhasználó befizetését). Ez sokáig nem mehet így, a nagy magyar hírszájtok mind veszteségesek, nem is veszi meg õket senki. Idõrõl - idõre bezár egy, pl. volt a hirszerzõ régen, volt olyan hogy zona.hu, ami van abba meg a tulajdonosok tolják bele a pénzt, kivárnak hátha történik valami.
Félreértés ne essék, nem csak Magyarországon van így, a legrosszabb a helyzet az Egyesült Államokban, a legfejlettebb piacon. De ott a népességszám miatt jóval egyszerûbb nagy látogatószámot elérni, még egy blognál is simán van százezres, ami már reklámokból fenn tudja tartani magát. Itthon bõven nem.
#1
Ez az egész eléggé furcsa.
1.) A reklmámbevétel nem egészen világos. A reklámozók a reklám költségeit beépítik a termékük árába, amit a termék vásárlója fizet meg. Csak éppen ott és akkor nem tud róla.
2.) Az internet nem a semmibõl jön, hanem egy ELÕFIZETÉSI SZERZÕDÉS alapján a drót másik végébe valaki beletöltögeti a báájtokat. Vagyis fizetni kell.
Ha a tartalomszolgáltatók (pl. az újságok és tévék internetes lapjai, pl. mno.hu , hirtv.hu , echotv.hu és társaik valamint a CSAK netes hírforrások is) pénzt kérnek a bájtokért, akkor viszont nem tudok másra tippelni, minthogy a lekért infók alapján (valamilyen súlyozással) számlázzanak az internet szolgáltatóm felé, aki majd továbbhárítja. Valahogy úgy, mint a telefonszámla.
A legnehezebb kérdés az, hogy ez a megoldás hogyan fogja megváltoztatni az eddigi netezési szokásainkat. Eléggé félek, hogy sok tartalomszolgáltató durván vissza fog élni a pénzbeszedés lehetõségével (pl. elmenthetetlen weboldalak, amiket minden megtekintéskor újra le kell kérni, és számlázódik, vagy a csak megnézhetõ, de NEM elmenthetõ video anyagok arányának a megszaporodása, az ezeket fokozottabban védõ -- elmentés ellenes -- szargyalázattörvények kierõszakolása, lobbizása, korrumpálgatása, vagy a fizetõsség ellenére is reklámok hadának a pofánkba tömködése.
Nem lesz ennek jó vége.
1.) A reklmámbevétel nem egészen világos. A reklámozók a reklám költségeit beépítik a termékük árába, amit a termék vásárlója fizet meg. Csak éppen ott és akkor nem tud róla.
2.) Az internet nem a semmibõl jön, hanem egy ELÕFIZETÉSI SZERZÕDÉS alapján a drót másik végébe valaki beletöltögeti a báájtokat. Vagyis fizetni kell.
Ha a tartalomszolgáltatók (pl. az újságok és tévék internetes lapjai, pl. mno.hu , hirtv.hu , echotv.hu és társaik valamint a CSAK netes hírforrások is) pénzt kérnek a bájtokért, akkor viszont nem tudok másra tippelni, minthogy a lekért infók alapján (valamilyen súlyozással) számlázzanak az internet szolgáltatóm felé, aki majd továbbhárítja. Valahogy úgy, mint a telefonszámla.
A legnehezebb kérdés az, hogy ez a megoldás hogyan fogja megváltoztatni az eddigi netezési szokásainkat. Eléggé félek, hogy sok tartalomszolgáltató durván vissza fog élni a pénzbeszedés lehetõségével (pl. elmenthetetlen weboldalak, amiket minden megtekintéskor újra le kell kérni, és számlázódik, vagy a csak megnézhetõ, de NEM elmenthetõ video anyagok arányának a megszaporodása, az ezeket fokozottabban védõ -- elmentés ellenes -- szargyalázattörvények kierõszakolása, lobbizása, korrumpálgatása, vagy a fizetõsség ellenére is reklámok hadának a pofánkba tömködése.
Nem lesz ennek jó vége.