A szerzői jog rossz a demokráciának?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
az avatar drága volt de szar 😄 gyûrûk ura is, de uncsi. Star wars meg nem mai darab régebben más volt...
tenorista (igen önmagam kezébe kerültem, szóval már késő). Az rpg-7 legyen veled!
#7
"egyikért sem fizettem, mert ingyenes kereskedelmi adókon nézem"
Fizettél ám, csak közvetve. Amikor azt a mosóport veszed, amit az arcodba tolnak a tévében, akkor fizetsz érte.
Ha teljesen szabad lenne másolni, akkor nyitnék kalózmozit, ahol mindenki olcsóbban nézheti, és nem kell fizetnem a készítõnek. Õneki ez persze nem fog tetszeni, és inkább keres egy másik szakmát.
Fizettél ám, csak közvetve. Amikor azt a mosóport veszed, amit az arcodba tolnak a tévében, akkor fizetsz érte.
Ha teljesen szabad lenne másolni, akkor nyitnék kalózmozit, ahol mindenki olcsóbban nézheti, és nem kell fizetnem a készítõnek. Õneki ez persze nem fog tetszeni, és inkább keres egy másik szakmát.
#6
A mozibevételekbõl eddig is bejött az ára. Ezután is bejönne. Szóval ezt nme tudom honnan gondolod, hogy akkor nem érné meg nagyprodukciót forgatni. Pusztán annyi történne, hogy 1 leforgatott filmbõl záros határidõn belül pénznek kell befolynia különben bukó, ami jelenleg is így van egyébként. Annyi változás lenne, hogy a jogdíjakból nem tudnának megélni 10-20-50 év múlva is. AZ pedig, hogy néhány, semmi másra, csak a pénzre kihegyezett produkció eltûnne, nem lenne szegényebb a világ tõle. A többi mûvészeti ágban is jórészt ez a helyzet mindenhol. Talán az íróknál jelenthetne nehézséget, bár egy általánydíjas olcsó online könyvtár megoldaná ezt is, hiszen azért egy könyvírás mögött koránt sincs annyi befektetett anyagi dolog, mint teszemfel egy film készítésénél vagy épp egy zenekari elõadásnál. Utóbbiaknak ott a mód a pénzkeresetre (mozi/koncert) az íróknak pedig lehetne olnine könyvtár, ahol a letöltések alapján lenne a pénz szétosztva. De minden ágra ki lehet találni igazságos dolgot, nem kell hozzá szerzõi jog és nme kell eltartani hozzá húszmillió ezzel foglalkozó jogászt.
#5
A mozijegy és a DVD ugyanúgy pénzbe kerülne ahogyan eddig is. Az viszont, ha én a szomszédom DVD-jét nézem, ne legyen már büntetõjogi kategória, mint most! Aki pénzt keres vele (pl. mozi, DVD kölcsönzõ) az vegye meg fizessen, de aki nem akar fizetni ezekért, az ne fizessen amikor memóriakártyát, vagy PC-t vesz!
Egyébként az általad említett "nagy" filmek nélkül sem lenne rosszabb hely a föld bolygó. Én mondjuk egyikért sem fizettem, mert ingyenes kereskedelmi adókon nézem meg az ilyeneket. Ráérek 6-8 évig várni rá...
Egyébként az általad említett "nagy" filmek nélkül sem lenne rosszabb hely a föld bolygó. Én mondjuk egyikért sem fizettem, mert ingyenes kereskedelmi adókon nézem meg az ilyeneket. Ráérek 6-8 évig várni rá...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#4
Szerzõi jog az a gond, hogy nagyon sok mindenre vonatkozik. Zene, film, regény, vers pl. Ezek közük a filmeknél tényleg meg kell hagyni a szerzõi jogdijjat. Hiszen pontosan ebbõl tudja kifizetni a rengeteg kelléket, színészt, munkatársat.
Egy zenekar esetében megközelítõleg sincsenek ilyen mértékû költségek ( hangsúlyozom, hogy zenekarról beszélek, nem pop énekesekrõl ). A hangszereik megvannak, szöveget õk kell, hogy kitaláljanak, eljátszani nekik kell. Ami költségük lehet az a stúdió bérlése, de ez még nélkülözhetõ is lehet. Vagy vannak maszek stúdiók. A zenéjüket világgá kell kürtölni és a siker jönni fog magától ( koncertek, reklámok ... ). A sztárénekeseknek ( Madonna, Lady Gaga, Shakira, Ricky Martin ), tényleg a megjelenés, fellépés számít és ez ismét pénzbe kerül. Itt lenne értelme a jogdíjnak, de más formában kell ezt megvalósítani.
Költészet megint más téma és nem is tudok annyit hozzászólni, ezért nem is teszem.
A lényeg, hogy filmek esetében van értelme, zenéknél, nincs.
Egy zenekar esetében megközelítõleg sincsenek ilyen mértékû költségek ( hangsúlyozom, hogy zenekarról beszélek, nem pop énekesekrõl ). A hangszereik megvannak, szöveget õk kell, hogy kitaláljanak, eljátszani nekik kell. Ami költségük lehet az a stúdió bérlése, de ez még nélkülözhetõ is lehet. Vagy vannak maszek stúdiók. A zenéjüket világgá kell kürtölni és a siker jönni fog magától ( koncertek, reklámok ... ). A sztárénekeseknek ( Madonna, Lady Gaga, Shakira, Ricky Martin ), tényleg a megjelenés, fellépés számít és ez ismét pénzbe kerül. Itt lenne értelme a jogdíjnak, de más formában kell ezt megvalósítani.
Költészet megint más téma és nem is tudok annyit hozzászólni, ezért nem is teszem.
A lényeg, hogy filmek esetében van értelme, zenéknél, nincs.
#3
És ha ezt bevezetjük, ki fog Avatar/Star Wars/Gyûrûk Ura kaliberû filmeket forgatni? Senki, mert nem fogja megérni.
A sok kis kontár és ócó gagyi világa jön el.
A sok kis kontár és ócó gagyi világa jön el.
#2
Abszolút egyetértek vele. Az ami jelenleg népszerû mû, az sok esetben csak azért ismert, mert nyomatják orrbaszájba. Közel sem biztos, hogy olyan értékes is. Közben meg tehetségek vannak akiket nem is ismer az ember. Az pedig, hogy egy mûbõl évekig, évtizedekig pénzt akar látni valaki, az ellenkezik a józan ésszel és a pofátlanság teteje, de sajnos józan ész manapság nem sokmindenkinek adatott meg.
#1
Kényes téma.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.