5
-
#5
Tá-dááámm!
Többet erről nem is mondanék. -
Dodo55 #4 Fuck, mobilról írok és elment félúton :D
Szóval a software licenszek ára volt. Mert ugye a másolás nem lopás, nem jár az eredeti példány elvételével. Nem is bevételkiesés, mert aki letölt 90% hogy nem venné meg egyébként. Viszont később egy ismert terméket / művet ha teheti és az elnyerte a tetszését letöltés után igen!
És akkor ugye jön az hogy haszonszerzés a másolt termékkel. Az már egy erkölcsi határ, amitől ugyan még mindig nem lopás a másolás, de a bevételkiesés itt már erősen feltételezhető.
Ja amúgy végül nem lett cégem, a licenszdíjak még lenyelhetőek lettek volna, de egy könyvelő aztán ismertette a brutális adó és járulékterheket :) -
Dodo55 #3 "s különösen akkor nem, ha a szerzői jogsértés nem kereskedelmi célokból valósul meg."
Ott a pont. Ezt kéne nemzetközileg kőbe vésni. Fejlesztőként amikor cégalapításon törtem a fejem az első kiadások amikkel számoltam a software -
AdamBast #2 jók ezek a naprakész hírek, torrentfreak-en egy hete olvastam kb -
endrev #1 A sok rohadt szemét fájlcserélő most szabadon garázdálkodik tovább... :)