Portugáliában nem vonnak felelősségre 2000 fájlcserélőt
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4
Fuck, mobilról írok és elment félúton 😄
Szóval a software licenszek ára volt. Mert ugye a másolás nem lopás, nem jár az eredeti példány elvételével. Nem is bevételkiesés, mert aki letölt 90% hogy nem venné meg egyébként. Viszont késõbb egy ismert terméket / mûvet ha teheti és az elnyerte a tetszését letöltés után igen!
És akkor ugye jön az hogy haszonszerzés a másolt termékkel. Az már egy erkölcsi határ, amitõl ugyan még mindig nem lopás a másolás, de a bevételkiesés itt már erõsen feltételezhetõ.
Ja amúgy végül nem lett cégem, a licenszdíjak még lenyelhetõek lettek volna, de egy könyvelõ aztán ismertette a brutális adó és járulékterheket 😊
Szóval a software licenszek ára volt. Mert ugye a másolás nem lopás, nem jár az eredeti példány elvételével. Nem is bevételkiesés, mert aki letölt 90% hogy nem venné meg egyébként. Viszont késõbb egy ismert terméket / mûvet ha teheti és az elnyerte a tetszését letöltés után igen!
És akkor ugye jön az hogy haszonszerzés a másolt termékkel. Az már egy erkölcsi határ, amitõl ugyan még mindig nem lopás a másolás, de a bevételkiesés itt már erõsen feltételezhetõ.
Ja amúgy végül nem lett cégem, a licenszdíjak még lenyelhetõek lettek volna, de egy könyvelõ aztán ismertette a brutális adó és járulékterheket 😊
#3
"s különösen akkor nem, ha a szerzõi jogsértés nem kereskedelmi célokból valósul meg."
Ott a pont. Ezt kéne nemzetközileg kõbe vésni. Fejlesztõként amikor cégalapításon törtem a fejem az elsõ kiadások amikkel számoltam a software
Ott a pont. Ezt kéne nemzetközileg kõbe vésni. Fejlesztõként amikor cégalapításon törtem a fejem az elsõ kiadások amikkel számoltam a software
#2
jók ezek a naprakész hírek, torrentfreak-en egy hete olvastam kb
My head is bangin' You're killing me Please don't stop
#1
A sok rohadt szemét fájlcserélõ most szabadon garázdálkodik tovább... 😊