Németországban a szolgáltatók kötelesek kiadni a fájlcserélõk adatait

a komcsi lesz az

Amit Írtam egyébként nem lehetetlen,az hogy a jelenlegi lobbierõ hol van korántsem tartós egyszerû közgazdaságtan:kereslet nyomásos vagy vagy húzásos a gazdaság éppen ....az egész ezen múlik semmi máson.
Abban persze igazad,van,hogy a jelenlegi lobbierõ miatt nem igen dobnak majd olyan platformot a piacra aminek egy egyszerû szervizelés megnöveli a felhasználhatósági idõtartalmát.(pedig van pl Hp)
És az is igaz, hogy nem miattunk fognak a gyártók leállni a felesleges technológia követelményeket támasztó termékek nyomatásával(persze értem ezt az allat,hogy ha van értelmesebb alternatíva a fejlõdés kell)....lásd 3d tv.
(ami azért jó példa mert bár még kegyetlen gyenge és kiforratlan,illetve kevés film vagy tv csatorna van rá de azért nyomatják holott a szakértõk szerint nem lesz jó)

Németországban csak a lúzerek torrenteznek. Sima cégeknek felhatalmazásuk van arra, hogy a szerzõi jog tulajdonosa által megnevezett tartalmakat letöltsék, megbizonyosodjanak arról, hogy a szerzõi jogokat megsértette az illetõ (megosztó), majd a letöltés jól dokumentált folyamata után az ügyvédhez megy az információ, aki írja a fizetési felszólítást. Vagy ugyanezen cégeknek pl. Rapidshare-hez olyan hozzáférésük avn, hogy a feltöltött anyagokat direktben törölhetik.

Az extrém juzer viszont nem hülye. Megvannak azok a legálisan elõfizethetõ szolgáltatások, amiket nem tud ellenõrizni a jogtulajdonos, nincs ip cím és felhasználó beazonosítás. A szerverek (sorry, szervertermek), amikrõl letölt az ember nem Németországban vannak. Publikus szolgáltatások, nem Rapidshare, meg a többi megosztó oldal. Teljesen más. A magyar smsweb-es figurák tárhelykapacitásai és letöltési sebességei semmik, ezekhez a szolgáltatókhoz képest.

A megoldás tényleg az, amit a KabelDeutschland is bevezetett: napi 10 Gbyte adatforgalom, utána extrem usernek titulál, és megcsapja a 100 Mbites hozzáférés sebességét egy ISDN vonaléra. Ezzel lehet csak a letöltéseket akadáloyzni.

Ez kb. annyira demokratikus, mint ha az autódat ellopná valaki, utána a tolvaj halálra gázolna vele egy tucat embert, bizonyítani is tudnád hogy nem Te voltál, mégis Téged ítélnek életfogytiglanra. Ha meg védekezni akarnál annyi lenne a válsz, hogy miért nem védted jobban a tolvajok elõl, mindegy mi történt, Te vagy mindenért a felelõs.
Még nálunk is, a minden normális alkotmányos jognak ellentmondó "objektív felelõsség" alól kivétel, ha valaki bizonyítani tudja, hogy valóban eltulajdonították a jármûvét.
Hosszabb bírósági hercehurcával szerintem ott is megúszható a dolog, csak a többség nem mer szembe szállni az efféle nagyhatalmú jogi maffiózókkal, és inkább fizet. Aki internetezik amúgy is bûnös... Van egyáltalán olyan ember, aki soha sem kattintott még, akár véletlenül olyan helyre, ami nem teljesen legális ? Sõt lehet hogy nem tette, de egy felugró ablak már le is töltött valami illegálisnak minõsíthetõ tartalmat, vagy hivatkozást.

Aha persze, szerinted ilyen egyszerû mi? És ez persze senkinek nem jutott eszébe eddig ugye? :)

Németországban adott internetkapcsolatért a tulajdonos teljes felelõsséget vállal. Kutyát nem érdekli, hogy akár ténylegesen feltörték a wifidet, nem szórakoznak, oldjad meg, te vagy érte a felelõs. Ennyi. Akármilyen szabálysértés történik adott netkapcsolaton keresztül, akkor téged vesznek elõ, mert így szól a szabály. Ki van ez találva, nem véletlenül pörög ennyire ez a pénzcsináló gépezet.

Mármint az, hogy jóska pista személyes dolgait megfigyelik, majd felhasználják ellene és irreális kártérítést kérnek.

ettõl függetlenül, alapvetõ személyes jogokat nem sért?Bár nyilván az új világban, nem lesznek személyes jogok.

"Nem véletlen, hogy 576 000 ügyvédi követelést kézbesítettek a fájlcserélõknek."

Rögtön egy 576 kbyte magazinos conteo jutott eszembe :D

Egyébként mi van akkor, ha az alperes feljelentést tesz a rendõrségen ismeretlen tettes ellen, hogy valszeg feltörték a wifit (mondjuk az 123456 jelszót, mert nem írja elõ törvény h milyen passwordöt használj) és valszeg torrentezésre is használták. Na akkor nyit a rendõrség szépen egy hosszú ideig lezáratlan aktát és a jogvégõk meg nem tudnak sikeresen beperelni. Ha a kocsidat ellopják és bejelented, akkor sem vesznek elõ, ha 1 nappal késõbb elütnek vele valakit... Szal csak annyit kell tenned, hogy minden hónapban elmondod a rendõrségnek, hogy valaki mindig kitalálja a jelszódat és megkéred õket, hogy a bejelentésrõl írjanak egy papírfecnit, amit késõbb a jogvédõk arcába nyomhatsz...

A nácik látom újta toppon vannak.Heydrich legmerészebb 5lete öltött itt testet.

Kit érdekel az, hogy most hibás a játék, vagy nem ? Ezzel hiába próbálsz védekezni, hogy azért nem fizetsz és töltöd le, mert nem tökéletes. Senkit nem fognak érdekelni játékos gyerekek petíciói, hogy nekik mi tetszene. Nehogy Te szabd meg, mi mennyibe kerülhet, sõt még azt is meghatározd a gyártónak, hogy köteles elavult szar gépeken is tökéletesen futó játékokat írni, hogy Neked ne kelljen új cuccokat vásárolni. A gépigény ott van, minden esetben. Ha nem tetszik, hogy ilyen a játék, nem kell megvenni, sõt játszani sem vagy köteles.
Szerinted melyik politikus fog foglalkozni csóró tizenéves unatkozó gyerekek sirámaival ? <#falbav> A zeneipar , a filmesek kiadók lobbiereje jóval erõsebb, mint a játékot töltögetõ gyerekeké. Az igazság mindig ott van, ahol a pénz van.
Egész másról szól a cikk.
Inkább arról kellene petíció, hogy nem kellene mindenki minden mozzanatát logolni, utána pedig alattomos módon felhasználni ellene. Pár zeneszám letöltése a normálisan gondolkodó emberek szerint nem bûn, mindenesetre mélységesen felháborító lehúzás mindezért milliókra meglopni az embereket kártérítésnek nevezve a nyílt rablást.
Emberek milliói nap mint nap zenéket filmeket töltögetnek, sokaknak errõl szól az internet. Ezt kriminalizálni súlyos hiba és bûn.
Mindenki tudja, hogy az okozott kárért a jogvédõk által követelt irreális pénzösszegek köszönõviszonyban sincsenek a valós elmaradt bevételtõl, de érdekes módon ez senkit sem zavar.
Azon kéne elgondolkodni, hogy miért is van az, hogy ha Józsi bácsinak ellopják a 20 éves bringáját, és azt állítja hogy az 5 milliót ért, kiröhögik, de ha egy kiadó kitalálja, hogy valaki letöltött egy nulla szemét albumot, azonnal elfogadják a több milliós "kártérítési" igényeiket.

Azt a reakciót azért megnézném ha mi meg összegyûjtenénk 10 milió Eu állampolgár aláírását, hogy akkor:a játékgyártók csak hibátlan terméket dobhatnak piacra minden pach nélkül nem játszható termék kártérítés köteles(lásd a mostani EA games gyakorlat ahol nagyobb a javítás mérete mint a terméké)
Illetve legyen egy ár küszöb pl.: ne lehessen egy szórakoztató termék sem 5000 ft-nál drágábban értékesíthetõ.....
A gépigények pedig kerüljenek rögzítésre,ne játszuk folyamatosan azt a játékot, hogy csak azért kelljen évrõl évre új eszközt vásárolni mert,hogy újra a fenti példát említsem ....nem dolgoznak meg vele,hogy széles körben elérhetõ legyen....pl EA games vs Biovare......

Tetves hiéna ügyvédek. <#violent>

A magánélet-védelme Uniós alapjog. Ez a gyakorlat teljességgel szabálytalan!
Nagyon birkák a németek ha egy alkotmányos jogot felülbírálhat egy sima bíró, aki megvehetõ..

pedig nagy az átfedés a 2 csoport között :)

Szerintem inkább zsidók mint nácik (:

Miért náci lesz?

Kivancsi vagyok angela merkel mikor noveszt kis Chaplin bajuszt..