33
  • MaXiMkA
    #33
    És mi lesz az új OS teljes neve rövidítve ? Firefox OS, FOS
  • kakamatyi123
    #32
    NDK-rol meg nem halottal, mi?:)
  • Ferrer
    #31
    Azért az Android lehetőségei be vannak határolva, lévén az alkalmazásoknak a java virtuális gépre kell épülniük. Ez van, ahol előny, van, ahol hátrány, annyiban biztos hátrány, hogy lassabb.
  • TARTYOM
    #30
    Képzeld el meg lehet majd csinálni ezt is androiddal. Mivel linux -> mindent meg lehet vele csinálni nincsenek korlátai.

    Az más kérdés hogy a gyökerek mint te ezt sosem látják be
  • Vers
    #29
    iden windows 8 kerul a telefonokra , radugsz egy szemuveget es nyomhatod a cadet, vagy a photoshopot
    ezt csinald utana a szaros androiddal
  • Ferrer
    #28
    Kakamatyi (illő), szerintem is leülhetsz. Ilyen melegben egyébként sem érdemes pattogni.
  • Ferrer
    #27
    Mi másra építsenek, szerencsétlen? Symbianre? :D Max. Unix alapra lenne még célszerű, de akkor inkább már linux. Attól, hogy az Android gagyi, nem az egész linux az!
  • TARTYOM
    #26
    Mint az android? Végül is ennél népszerűbb mobil os nincs :D
  • Vers
    #25
    meg egy linuxos fos , azt hiszik ebben van a biznisz, de ugyis a kukaba kot ki mind
  • kakamatyi123
    #24
    >Szerinted akkor nincsen linux kernel, azaz van csak éppen senki sem használja >mert minden distro beleírt már legalább +1 sort igaz?

    Mielott okosnak kepzeled magad, nezz bele a forrasba, hogy hany sor az 1 sor...:)
    Es nezz utana mennyibe kerult a Goggle mernokoknek belefejleszteni azt az egy sort:)
    Itt reszletesen kivesezik a kedvedert, de amugy ne zavajon...:)

    http://ranganaths.wordpress.com/2010/07/03/android-kernel-and-linux-kernel/



  • DjDano
    #23
    Hajrá! Ha a Chrome OS-nek van létjogosultsága, akkor ennek is! :)
  • TARTYOM
    #22
    Szerinted akkor nincsen linux kernel, azaz van csak éppen senki sem használja mert minden distro beleírt már legalább +1 sort igaz?

    Akkor a Windows 7 (legyen ez) sem windows 7 mert van HP, Pro, Ult stb ugye? :D
  • kakamatyi123
    #21
    >óó te szerencsétlen hülye...
    nocsak, de kicombosodtal... mivan, vegre felallt?:)

    >Lehet sokkal jobbat alkotni mostanában ezeknél?
    Nyilvanvaloan mindig mindennel lehet jobbat alkotni, ezt hivjak ugy hogy fejlesztes:)
    Persze aki almaiban is pingvineket dug, az jobbat nem is tud elkepzelni sem:)

    >hogy a programozókat boldogítsák n+1 féle platformmal?
    Ilyen alapon mindek kellett az 1%os desktop Linux, nem volt eleg a Windows?:)

    A programozok mint a nevuk is mutatja amugy programozasbol elnek, nekik csak jo, ha van sok melo:):):) Neked errol nyilvan lovesed sincs:)
    A linuxtelepites, na az valo neked:) Hajra!:)
  • sanyicks
    #20
    akkor ennyi erővel linux mint kernel csak elméletben létezik, mert minden disztribúcióban van pár disztribúció specifikus sor...
  • sanyicks
    #19
    óó te szerencsétlen hülye... Lehet sokkal jobbat alkotni mostanában ezeknél? Nemnagyon. Akkor mi a fasznak még egy inkompatibilis rendszer? hogy a programozókat boldogítsák n+1 féle platformmal?
  • kakamatyi123
    #18
    http://ranganaths.wordpress.com/2010/07/03/android-kernel-and-linux-kernel/

  • TARTYOM
    #17
    Mégis mit magyarázzak azon, hogy azt hiszed, hogy van olyan hogy android kernel? :D
  • kakamatyi123
    #16
    ennyit a nyomos erveidrol:)
  • TARTYOM
    #15
    facepalm.
  • kakamatyi123
    #14
    Ugyesen pastelesz, na de vajon melyik a nyomosabb erv, a forraskod, vagy egy akarki altal megirt wiki idezet???:)
  • TARTYOM
    #13
    "Az Android egy Linux kernel fölött futó, mobil operációs rendszer. Fejlesztését az Android, Inc. kezdte meg, amit később a Google felvásárolt, majd az Open Handset Alliance nevű szövetség vette át a fejlesztését.[6] A fejlesztők Java nyelven írhatnak alá menedzselt kódot, az eszközt a Google által fejlesztett Java programkönyvtárokon keresztül vezérelve.[7]"

  • kakamatyi123
    #12
    https://android.googlesource.com/
    kernel.tagra, kernel/omap, stb...

    Van itt jopar mobil specifikus kodsor, ami nincs a Torwalds fele Linux kernelben, szoval ez bizony kokemeny Android kernel:)
  • TARTYOM
    #11
    Android kernel ? :D:D:D:D::D:D

    Szerintem kicsit gondolja át a cikkíró hogy mit ír mielőtt ír
  • kakamatyi123
    #10
    >Hihetetlen mertekben kevered a kulonbozo komponenseket.
    Mi ezen a hihetetlen?:)

    >onnan lehet kiszurni az egyezo kodokat , hogy azonos hibak es exploit-ok vannak bennuk.

    Ne, ez okos gondolat, de kerdes, ismersz-e valami hiteles forrast, ahol ennek utana lehet nezni, hogy a mai Win/Lin/Mac kernelek mondjuk TCP-IP stackjenek hany %-aban talaltak maradvanykodra utalo nyomokat?

    Az hogy hasonlo hibakat ejtettek a fejlesztok, nem feltetlen a copy-paste eredmenye, egyszeruen nem volt eleg ido/love a tesztelesre / minosegellenorzesre... Pl. ha irsz egy uj TCP stacket es nem figyeled a csomagmeretet, a bufferoverrun exploit akkor is mukodik a kododon:)
    Szoval csak a nagyon specialis exploitok a mervadoak...

    >Innentol ha ujrairja valaki max bepereli a masik ceg, hogy miert nem az oveket >licenszelte.
    Ha en irok egy uj OS-t akkor beperel az MS mert a TCP-IP stacket nem toluk vettem???

    >Az a gyarto cegeknek ingyen van. Meg a google-nek is. Arrol nem beszelve, hogy >eloszlik a koltseg a resztvevo fejlesztok kozott. Igy egy cegnek sem kell >egyedul allnia a szamlat.
    Na most akkor ingyen van, vagy nem?:)
    Azt azert nem mondod komolyan hogy az Androidon futo kernelverziok a G-nek nem kerulnek sok millio dollarjaba?












  • kvp
    #9
    "Mer az ugye mar akkor tamogatta a WIFI-t, IPV6-ot, RAS-t, stb"

    Hihetetlen mertekben kevered a kulonbozo komponenseket. Egyebkent onnan lehet kiszurni az egyezo kodokat , hogy azonos hibak es exploit-ok vannak bennuk. De a macosx alatt is mach kernel van, bsd-s library-kkel es gnu-s binarisokkal. Ez azert jo, mert olcsobb megvenni (licenszelni) a kesz es tesztelt kodot. A szabvanyok maitt meg egyebkent is egyforman kell mukodnie a legtobb rendszernek. Innentol ha ujrairja valaki max bepereli a masik ceg, hogy miert nem az oveket licenszelte. Olcsobb fizetni es hasznalni a kesz komponenseket.

    " Hehehe:) Mer a linux fejlesztoi nem szivnak vele:)"

    Az a gyarto cegeknek ingyen van. Meg a google-nek is. Arrol nem beszelve, hogy eloszlik a koltseg a resztvevo fejlesztok kozott. Igy egy cegnek sem kell egyedul allnia a szamlat.

    " Lattal mar kozelebbrol nagy rendelkezesre allast biztosito kernelt?:)"

    Beagyazott fejlesztokent joparat. De ha a gyartok eletkritikus rendszerekre kepesek windowst tenni (pl. GE), akkor az esetek jo reszeben boven megfelel egy redundans linux cluster.



  • kakamatyi123
    #8
    >meg a winnt kernel is kapott beloluk (a halozati stack-et a bsd-bol vettek).
    Na ez a masik kedvencem, valoban a WinNT mai kernele = BSD osregi halozti kodjaval:) Mer az ugye mar akkor tamogatta a WIFI-t, IPV6-ot, RAS-t, stb, stb...
    Valoban mindent onnan vettek es azota sem irtak ujra at az egeszet mar kb. 15x...:)

    >Aki nem az csak sziv a sajat megoldasaval.
    Hehehe:) Mer a linux fejlesztoi nem szivnak vele:)

    >A linux kernel is ilyenne valt, arrol nem beszelve, hogy raadasul ingyen van.
    Hat kb. olyan is:)

    Lattal mar kozelebbrol nagy rendelkezesre allast biztosito kernelt?:)
  • kvp
    #7
    "ezeken kívül nem tud senki valami újat mutatni?"

    Nincs ra szukseg. Pl. a linux es a winnt kernel kifejlesztese annyi eroforrast igenyelt, hogy azt jelenleg egyetlen ceg sem tudja megfizetni. Egyebkent a legtobb rendszerben ugyanazok az ingyenes open source komponensek vannak, meg a winnt kernel is kapott beloluk (a halozati stack-et a bsd-bol vettek).

    Gyakorilatilag a legtobb celra a meglevo ket nepszeru kernel, a windows nt es a linux boven megfelel. Csak a grafikus feluletben erdemes elterni, ugyanis azt latja a legtobb felhasznalo es mivel az alcsony szintu api-k nagyjabol szabvanyosak (lasd: posix), ezert csak a magas szintueknel lehet a mukodesben elterni es ezzel valami ujat letrehozni.

    Kb. olyan mint a szabvany nyomkozu vasut. Nem a legjobb, de szabvanyos, ezert a vilag legtobb reszen ezt hasznaljak. Aki nem az csak sziv a sajat megoldasaval. A linux kernel is ilyenne valt, arrol nem beszelve, hogy raadasul ingyen van.

    ps: a Firefox OS es fagyi visszanyal esete: A google-t semmi nem akadalyozza meg (max. par ugyved), hogy a firefox-ot android-ra is felrakja vagy a firefox api-kat berakja a chrome-ba. Onnantol az osszes android-os keszuleken futna minden firefox os ala irt alkalmazas. Egyebkent kinaban vannak ilyen fejlesztesek, amik viszik a regi wince-s programokat, az android-os app-okat es mellette az osszes linux-os programot.
  • kakamatyi123
    #6
    >Minek uj?
    Te minek elsz, b.meg?:)
    Az eletben egy dolog a fix. es az a valtozas...
    Ez meg nem tunt fol soha?:)
    Ilyen gondolkodasmoddal izgalmas eleted lehet:)
  • sanyicks
    #5
    Minek új?
  • NullZ3r0
    #4
    De, én tudok. Solaris, *BSD, Minix, BeOS, HP-UX, AIX. Soroljam még?
  • Andr0
    #3
    én nem is értem... van OSX van Windows és van Linux... ezeken kívül nem tud senki valami újat mutatni?
  • NEXUS6
    #2
    Király. Lefordítanak egy linuxkernelt az adott hw-hez, meg hozzá baxnak valami dizájnos GUI. És már is kész az "új" OS.

    Az emberek meg benyelik.
    Ennél persze már csak az lenne rosszabb, ha valami aktuális M$ termékkel csinálnák ugyan ezt.
    "Testreszabtuk a homokórát és kiadjuk az új terméket Windózer2012 néven."
    Károly!
  • sanyicks
    #1
    "Android kerneljére és meghajtómodelljére fog épül"
    olyan hogy android kernel, és meghajtó modell nincs, mert linuxnak hívják...