24
-
Reparamorf #24 Rohadt szarházi bűnöző...
-Golyót neki. Az ilyenek miatt van most a gazdasági válság.
-Meg a pistike miatt... aki filmeket tölt le, ahelyett, hogy a minimálbérből élő szülei elküldenék moziba, naponta kétszer,a három testvérével együtt, és megvennék a legújabb játékokat. -
duke #23 "Joel Tenenbaum még évekkel ezelőtt töltött le 30 zenei fájlt az egyik fájlcserélő hálózatból, de lebukott. Az ellene folyó eljárás 2003 szeptembere óta húzódik"
Micsoda ? 30 zenet, 2003-ban es meg mindig nem vegeztek ki ?
Mi a fasz van ott amerikaba, mi ez toketlenseg ? -
Baliquez #22 Szerintem a veszteség nélkül sokszorosítható és kereskedelmi forgalmon kívül is elérhető szerzői jogvédelem alá eső termékekre (pl. zene v. video) NEM vonatkozhatnak azok a jogszabályok amelyek pl. műtárgyakra (szobor, festmény) vagy képeskönyvekre - utóbbiak nem sokszorosíthatók eredeti vagy azt igen megközelítő állapotukban.
Jogalkotóknak fel kellene ébredni vagy hamarosan kínos lesz a trombitás ébresztés - ha egy zene jó, akkor elmegyek az együttes koncertjére és/vagy támogatom (akár like-al, akár látogatottsággal, akár pénzzel) és/vagy megveszem a lemezét/koncertfelvételét. Ugyanígy, ha egy film jó, akkor megnézem moziban, 3D-ben, óriásvásznon és/vagy like-olom, és vagy megveszem a hozzá kapcsolódó merchandising derdidaszt.
De ugyanez van szoftverrel is: kipróbálok - és erre a 30 napos próbaverzió/limitált verzió sajna édeskevés - több célszoftvert, aztán mikor döntési pozícióba kerülök megrendelem (sokmillióért!) a cégemnek azt ami legjobban megfelelt. Lopom a szoftvert? Épp annyira mint amennyire autótolvaj az amikor valaki vásárlás előtt megy pár kört a kiválasztott autóval. Szép is volna ha közben igazoltatnák a rendőrök és csattanna a bilincs. Vásárolná-e a kocsit? Kötve hiszem.
Vegyék tudomásul a zenekiadók, a filmkészítők és szoftverkiadók hogy ez már egy új korszak, és nem a felhasználó fogja kitalálni nekik az új üzleti modelleket hanem az az ő feladatuk! A felhasználó pedig - ameddig a kiadók mulasztásban vannak - nem büntethető, mert több szempontból is bizonyíthatóan anakronisztikus az üzleti modell ami alapján elítélnék. -
M2 #21 bankárok, ügyvédek, producerek - mind egy nagy közös népcsoporthoz tartoznak, akiket itt európában régóta annyira szeretünk... -
hangulati #20 ez jo. -
FoodLFG #19 copyright math
http://youtu.be/GZadCj8O1-0 -
hangulati #18 a legboldogabb ember lennek a vilagon, ha mindenki ingyen hallgatna a zenet, amit csinalok. hiszen azert csinaltam, hogy oromot okozzak masoknak.a tobbi az csak hab a tortan. valamelyik nap neztem egy steve gadd interjut. ott volt a franko. igaz, nem csak olyan zenesz van. van olyan is, mint a metallukaban, akit csak a penz erdekel. na, engem ezek meg nem. -
#17
"eladtak 1 sláger zenét csomagban 11 másik szar számmal"
ez kurvára így van :DDD -
caius marius #16 Itthon is kezdhetnè...
-
caius marius #15 Te gondolom valamelyik gyökèr jogvèdö bèrtollnoka vagy... Monygyà le!
-
aaaaa #14 És ezek után morálisan álljunk ki a kedves kiadók és jogvédők csürhéje mellett aki százmilliókra perelnek iskolás gyerekeket, és egy évtized után is lihegnek pénzükért. -
aaaaa #13 Tehát ha valaki (cég hatóság) jogilag meg akar szívatni, akkor az a megoldás, hogy fizetsz, akkor is ha Neked van igazad, mert ha reklamálsz megbüntetnek 150 millióra. 30szám maximum 30 dollár aztán annyi. Ha tilosban parkoltál és meg akarnak büntetni akármennyire, de úgy érzed, hogy ez nem jogos, abnormális lenne, hogy 150 millióra bírságoljanak, csak azért mert nem fogadtad el az amúgy sem jogosan kirótt bírság összegét! -
nlght #12 tényleg elgondokodtató ahogy sesquatch írta, ha cd formájában ellopja, akkor milyen következményekkel járt volna, kb. egy szabálysértési eljárás a kis mondjuk 20$-os összeg miatt és kap egy ejnye-bejnyét, mivel büntetlen előéletű diák volt...
jelenleg az underground dj-k meg alkotnak és a saját oldalukon osztják meg a zenéiket, mixeiket, és összeteszik a kezüket ha sokan letöltik és nepszerűek lesznek általa, mert akkor meghívják őket pár klubba zenélni, ha pedig jó partyt csinál akkor utána már külföldre is és megél a fellépéseiből, mert a szervezők fizetik a hotelt, repjegyet, stb... így is be lehete futni
rohadjon meg az összes kiadó, annyi szerencséjük van csak, hogy a 2. vh után el tudták fogadtatni azt a rendszert, ami utána félévszázadig működött: eladtak 1 sláger zenét csomagban 11 másik szar számmal és szanaszét keresték magukat...
but dinosaurs will die -
Bannedusermail #11 Majd valaki bekattan, és elkezdi gyilkolászni ezeket a tetveket a RIAA-nál. -
Bannedusermail #10 Majd valaki bekattan, és elkezdi gyilkolászni ezeket a tetüket a RIAA-nál. -
Interstate 95 #9 És ? A 800$ se tükrözi a valóságot, a visszadurrogás az meg nem hogy nonszensz, egy kibaszott troll műsor.
Ezek a dolgok mind-mind egy csepp a pohárba, előbb utóbb kiborul és hatalmas balhék lesznek belőle. -
Zoliz #8 Amilyen xar zenék vannak manapság én már le se töltök, nem éri meg ingyen se 
-
Bubbax #7 Wikipédia szerint először $3,500-t követeltek rajta majd ez ment feljebb sok százezer! dollárra és ezek a szemét kiadók azzal érveltek hogy az ügyvédi költségeik növekedése miatt van az áremelkedés. Nos ezek a jogi költségek az idióta perük nélkül nem lennének.
Példát statuálnak egy gyenge célponttal mert megtehetik. Rohadékok. -
sesquatch #6 Meg akar azzal is egyetertek, hogy buntessek meg. Ami riaszto, hogy harminc zeneszam illegalis letolteseert tobb mint felmillio dollaet kell jogerosen fizetnie.
Ha ezt mondjuk ket cd formajaban ellopja a media marktbol, akkor max par szaz dollaros birsagot kap.
Ugyanannyira karositotta meg a kiadokat es a muveszeket, a kulobseg megis tobb ezerszeres.
Volt egy cikk vhol arrol, hogy minel szurrealisabb egy jogszabaly annal kevesbe tartjak be. -
TARTYOM #5 Ja mert a Metallica, Ac/Dc, Ozzy Osbourne, Rammstein stb az mind mind csak a média szarja ..
FACEPALM -
gombabácsi #4 de miért töltenek le az emberek fizetős zenéket? jaaaa, mert a médiagépezet azokat futtatta be, és azokat teszi kötelezővé a csordaszellem szolgáinak?
teli van a net legális, ingyenes, marha jó zenékkel. jaaa, hogy azokat nem futtatta be a médiagépezet? -
Svlad Cjelli #3 Mar megint egy hianyos tartalmu cikk! Gratula!
Arrol persze senki sem ir, hogy a kedves ur hogyan akart visszavagni, es hogy az elejen nem is volt ekkora a buntetes, te a hulye ugyved haveirja arra biztatta, perelje vissza oket es tok jo lesz!
NEM! Az elejen valami 800 dollar volt. Most mar lehet hogy tobb.
Kapzsi volt es megszivta. Most meg van pofaja penzt gyujteni... megall az eszem. -
#2
Gondolom a vigyázó szemek észrevették :)
-
TARTYOM #1 Ő hogyan bukott le ?