15
-
Bannedusermail #15 Felszínes hülyeségekkel nagyot mondani nem menő. A rákkutatásban nagyságrendileg nagyobb pénzek forognak, nem kisebbek.
A valóságshokra meg nem szórják a pénzt, mert az hozza és nem viszi.
Hát téged már nem kell tovább butítani. -
nextman #14 Csak nehogy eltalalja egy aszteroida a tavcsovet.
Lehet kellene egy tavcsofigyelo tavcso is. -
asgh #13 Rák-kutatásból is jópáran megélnek, meg árvízvédelemből, meg bűnüldözésből, stb. Ezeken a területeken mégis nagyságrendileg kisebb pénzek forognak, mint mondjuk a valóságshowkon. Úgyhogy, még ha feleslegesnek vagy pazarlónak is tűnik egy tudományos küldetés, szvsz inkább arra szórják el a pénzt, mint népbutításra. -
COOLancs #12 6 év alatt akkor lenne kész, ha ma lecsapnák a lóvét az asztalra... -
Irasidus #11 "A távcső több százmillió dollárból készülne el az elkövetkező hat év során kizárólag jótékony adományokból."
Plusz az üzemeltetés, évi 60-100 millió dollár.
"Ez a távcső a világ embereinek a tulajdona lesz"
Szuper, akkor ha én más akarok nézni mint a szomszéd akkor mi van? Nyilván nem így lesz. Ezek miatt a nagyotmondások miatt az egész projekt hiteltelen. -
#10
nem feltétlenül kell ultragazdagra hízni belőle.. mivel a rendszert a megépítés után fenn is kell tartani, működtetni, szervizelni stb, ebből valakik tuti jól megélnek majd :) -
Bannedusermail #9 Ém tényleg komolyan írtam, amit. Repkednek a milliárdok, itt meg párszázmillióból megépíthető és célba juttatható egy ilyen eszköz.
Egy űrsikló indítási költsége a milliárd dollár felett volt, de aszteroida figyelésre sajnálják a pénzt. Szondák mennek ide, meg oda, hogy az akármelyik bolygün vagy holdon milyen kristályok vannak, de az aszteroidákat leszarják. Mert ugye arról lehet cikkezno, meg tanulmányokat írni, de egy asida pályája csak egy adat. Nincs hírértéke, csak, ha a fejünkre esne...
Nem a hasznossága számít egy kutatásnak, hanem a szépsége? -
Crane #8 Na igen. Konkrétan az Armageddon (1998) film 140 millió dollárból készült, és kb. 540 millió dollárért "kelt el".
Gondolom abból a köztes 400 millióból futja egy ilyen távcsőre. :)
Persze tegyük hozzá gyorsan, hogy 98'-ban bárkit körbe röhögtek volna, ha azt állítja, hogy ő magántőkéből finanszírozva űrtávcsövet állít Nap körüli pályára.
Hál' Istennek, ma ez már teljességgel reális küldetés köszönhetően a SapceX cég sikereinek. -
Bannedusermail #7 A vicc az, hogy egy meteoros hollywoody filmnek nagyobb a profitja, mint amibe egy ilyen űrtávcső kerülne. -
#6
vagy csak valakiknek jó megélhetés lesz :) -
Tau Tang Wou #5 Jön a nibiru, vagy mi? :) -
kisemlős #4 Nagyon felkapott téma lett a meteorit, ezek tudnak valamit... -
mr9 #3 hova lesz igy a meglepetes? -
csimmasz #2 Hajrá erre én is adnék szívesen!
-
17735 #1 "26 naponta négy felvételt készítve" vs "200 deg anti-sun Field of Regard, with a 2×5.5 deg Field of View at any point in time: scans 165 square degrees per hour looking for moving objects"