22
-
Guerilla #22 Kozben talaltam egy erdekes oldalt, ajanlom mindenki szives figyelmebe:
Ki a magyar?
-
Guerilla #21 Ebben van igazsag, de sosem arrol volt szo, hogy kik az "arjak" es kik nem.
Ki is a magyar manapsag? Meglatasom szerint magyar az, aki magyarkent el, gondolkodik, erez. Megeli a magyarsagat es legfokeppen tesz is azert, hogy magyarnak valhassa magat. Aki buszke a szarmazasara, aki tudja hogy honnan jott es ez az alapja a szemelyenek-szemelyisegenek. -
Guerilla #20 Ulj le, egyes! -
#19
Sokakban lehet zsidó, szláv, cigány, stb. vér, azok körében is akik büszkék a fajtiszta származásukra és szidják a zsidókat meg a cigányokat. Senki sem tudhatja biztosan, hogy évszázadok és évezredek alatt milyen keveredésen mentek keresztül az ősei. A magyaroknak állítólag sokszínűek a génjeik, így zsidó telepesektől való származás nagyon is elképzelhető, csak azzal kitétellel, hogy zsidóktól is és másoktól is származik. -
SchumiBacsi #18 Nem értem ezt a bénázást.
Nagyfeszhálózaton az erőművek, alállomások és elosztók, többnyire üvegszáloptikán kommunikálnak egymással, amin gondolom mehet a net is... ezek a védővezetőkben futnak az oszlopsorok legtetején.
Kicsit melós, de atombiztos lenne ha lecserélnék dupla üvegszálra és egyiken száguldana a net ahogy akar, másikon meg dedikáltan menne a szűz erőművi hálózat. Létesítményekben belépéskor meg elkoboznák minden bevitelre alkalmas eszközt, és csak a céges ellenőrzött dolgokat lehetne használni... ja, WI-FI smafu és cső.
Költséges de csak egyszer kellene megcsinálni, és garantáltan nem mókolnák meg 1× sem. -
uwu312 #17 Julianus barát óta van őstörténelem kutatás valamilyen formában, de ez nem ide tartozik. -
Lucy in the Sky #16 Itt ugye arról van szó, hogy késleltetem a forgalmat (tehát az eddigi normál sebesség "hiper" lett, grat, hát eldobom az agyam) azért, hogy... na várjunk, először is, honnan ismeri fel a "kártékony adatcsomagot"?
Induljunk ki abból, hogy bármilyen védelemre érdemes rendszert eleve kizárólag SSL csatornán érünk el, amiből következik, hogy a csomagok tartalmának elemzésével semmire nem megyünk, kivéve persze ha a War On Terror újabb fejezetének nevében nem köteleznek a privát kulcsok átadására, de ez már rossz vicc kategória.
Vannak akkor a headerek, abból egy normálisan beállított rendszerre veszélyt jelentő támadásra megintcsak nem lehet következtetni.
Marad a jó öreg dos-ddos elleni védekezés, ehhez viszont minden csomópontnál minden csomagra rakni kell pár ms késleltetést, nehogy... megint, miért is? Ha hirtelen megugrik a forgalom egy bizonyos erőforrás felé, visszadobom a csomagokat? Denial of service, megelőzendő a denial of service jelenséget? WTF?
És emlékezzünk pl. a USAF Creech bázis keylogger blamára, azt se gonosz hekkerek töltötték fel kívülről (legalábbis azt nyilatkozták h izolált rendszer), egyszerűen valami idióta bedugott egy pendrájvot, a vírus persze a szuperül felépített ms (filozófia: "a hülye is tudja kezelni", _de hogyan?!_) architektúra miatt mindenbe belemászott, alig bírták kiirtani, tán még a drónok rendszereit is újra kellett telepíteniük, napokig sz.ptak vele... Éles háborús helyzetben mekkora hecc lett volna már :)
Ugyanígy, a stuxnet sem külső támadás során került a natanzi rendszerekre, wiki: "It is initially spread using infected removable drives", és a fertőzés után sem igényelt külső beavatkozást, egyszerűen időzítve volt - szóval _pont erre_ hivatkozva promotálni egy ilyen hálózati biztonsági rendszernek titulált nemtommit: fail.
Baromság az egész, a kritikus rendszerek védelmét a kritikus rendszerekbe kell építeni, nem a Zinternetbe. Eléggé átlátszó fedősztori ez valami nagy disznósághoz. -
Guerilla #15 Hat, regen olvastam ekkora baromsagot..
Inkabb te olvasgass kicsit a magyar ostortenetrol, genetikai vizsgalatokrol, a magyarsag europai es (igen) azsiai eredeterol.
A zsidok alatt kulonben a kazarokat erted, ugye? Sehol sem voltak, mikor nekunk mar viragzo kulturank es civilizacionk volt.
Es ezek tenykerdesek, keretik a cimkeket mellozni.
Egy kerdesre valaszolj csak: miert nincsen a mai napig ostorteneti kutatasunk?
Minden ilyen esetben 2 kerdest kell feltenni. Miert es kinek erte-eri meg?
Mindenki dontse el maga, ha akarja, "csupan" gondolkodni kell hozza. No, meg nem art egy kis hatterismeret sem.
-
kvp #14 A halozati forgalom lassitasa helyett egyszerubb lenne teljesen szurni azt. Tehat csomagellenorzo rendszerek es offline forgalomelemzes helyett protokoll szintu tuzfalakat hasznalni. (pl a magyar fejlesztesu zorp) Onnatol ami nem ismert az nem megy at egyaltalan. Ide lehet berakni a tartalom ellenorzest is. A viselkedes elemzo szoftverek helyett meg bizonsagi hibaktol mentes rendszereket kellene irni, akkor nem kell azt figyelni mit csinal eppen egy virus. Arrol nem beszelve, hogy a viselkedesi mintak elemzese is csak annyit er mint a minta adatbazis, tehat teljesen uj celzott szoftverek ellen semmit. Hardverek (pl. atomeromu) vedelmenel pedig erdemes olyan limitereket hasznalni amiket nem lehet szoftverbol felulbiralni. -
MacropusRufus #13 én ebbe nem akarok belemenni, hogy akkor ki miért kit és minek őlt meg.
Én csak a lenti zsidózásra írtam, hogy nézzen magába.
-
#12
Hmm, tehát a holokausztban zsidó ölt zsidót. Akkor miért kell nekünk kártérítést fizetni? :P -
MacropusRufus #11 Értékelem az ilyen jellegú hozzászólásokat :(
Felhívnám a figyelmedet arra a picike tényre, hogy Te is zsidó telepesek leszármazottja vagy. Olvasgassál picikét arról, hogy honnan is számrazik az európai ember.
-
Zoliz #10 Nem olvasom a korábbi hozzászólásokat csak véleményt írok, de nem olyan érzése van az embernek mintha a SkyNetet építenék?
Meg kell akadályozni az emberiseg kipusztitasat a kartekony vedelmi kodok altal. Szegeny arabok vannak mint a guzu, hogy fognak igy hackerkedni? :) -
csimmasz #9 Hát ez az!
-
zord01 #8 Én csak azt nem értem, hogy egyáltalán miért kell ezeket az ipari létesítményeket rákötni a netre?
Nem jól ellennének ezek a létesítmények egy teljesen zárt rendszerben?
Amúgy ha az ellenőrzés a cél, akkor én egész biztos olyan infrastruktúrát építenék ki, ami csak küld adatokat, de végrehajtó parancsokat nem fogad. És akkor nem kéne attól parázni, hogy egy vírus leolvaszt egy atomreaktort.
No meg a Skynet is bekaphatná ugye. :) -
Bhalage #7 mecsoda hírek :d -
nlght #6 az egyik moderátor itt is egy zs, és a teljes orrával azon van, hogy kiszagolja és törölje az ilyen kommenteket, szal csak óvatosan... -
#5
hopsz, azt hittem indexen vagyok -
#4
Valóban, csak itt nem megszokott ilyet cikkben látni, a kutya sem harapja meg azt a kezet ami enni ad neki. -
#3
Amióta beleütik a kampós orrukat olyasmibe, amibe nem kéne. -
KRTuning #2 Amióta tudják kik is voltak.
De ha most lényegében a stuxnetre alapoznak, mi van ha teljesen mellélőnek egy másik támadás esetén? -
#1
"Ezekre a lépésekre azért van szükség, mert a kiberbűnözők egyre gyakrabban szemelnek ki kritikus ipari infrastruktúrákat, 2010-ben például a Stuxnet féreg Irán atomprogramját szabotálta."
ellenséges ország hadseregét mióta hívjuk bűnözőknek?