Május minden hetére jut egy nagy film

"Melyik májusi hazai mozis premier érdekel legjobban?"

Miért nincs olyan lehetõség, hogy egyik sem?

Én meg a vasember 2-t fullhd-ban néztem? (szenvedtem) végig. Nagy felbontásban is ugyanolyan rossz film volt mint amilyen kamerásban lett volna.

Hát ha neked ilyen képpel és doboz hanggal bármilyen film élvezhetõ, akkor egészségedre...

Néha nem ártana, ha a képek az említés körül lennének beszúrva a cikkbe...

ugyanez jutott eszembe, amikor kijöttem a moziból...

btw miért nincs a cikkben szó az Avangers-rõl?

Jómagam sem favorizálom a cam-os verziókat, viszont volt anno, hogy elcsábultam, s akadt olyan film ami még cam-osban is jobban tetszett (látványfilm), mint egy másik IMAX-ben. Lehet a VHS korszak hatása ez még? 😊

Csak nem Bruce papa feszít egyenruhában a 3. képen? És ha igen, melyik film lehet?

Kérdés az, hogy mi a "jó film". Van akinek ez a fogalom a látványelemekkel teletûzdelt filmet takarja. Nincs ezzel semmi gond. Persze lehet azzal jönni, hogy a látvány nem számít, csak a mondanivaló, (mint ahogy mostanában hatalmas divat ezt hangoztatni, a sorok között magunkat intelligensnek láttatni) de vannak emberek akik érzékenyek a vizuális hatásokra, plusz vannak filmek, amelyek a vizuális egyediségük miatt mûködnek igazán (tipikusan a 300 vagy a Sin City) és csak ezzel együtt lesznek "jó filmek".

Tegnap néztem meg az Avangers-t IMAX moziban. Szeretem a 'szuperhõsös' filmeket, szórakozáshoz tökéletes. Na ezek után már nem tudnak ezekkel az arcokkal külön-külön filmet eladni, ezt nem lehet überelni 😊

"egy jó csajt a földön megdöngetni is valószínûleg jó dolog, egy bányarémmel még pihepuha párnák között sem biztos, hogy jó lesz a szex."

Nem jó hasonlat, mert pont hogy nem a csaj kinézete határozza meg a tényleges élményt 😊

Ez nem az a logika. Viszonylag egyszerû dolgot írt, de nem sikerült visszafejtened. Ha nagyon akarod, akkor segítek, de nem ördöngösség: egy jó csajt a földön megdöngetni is valószínûleg jó dolog, egy bányarémmel még pihepuha párnák között sem biztos, hogy jó lesz a szex.

Kivételek mindig vannak, de nagyon ritkák. Attól, hogy Csiki1991 kivételt talált, csak a szabályt erõsíti - persze lehet, hogy nem a verzió miatt történt, hanem amikor a kamerásat nézte, azelõtt meghalt a kutyája, amikor meg a BD-set, akkor a bé nõje térdelt elõtte és ütemes fejmozgásokat végzett. (Mondjuk ez is triviális, hiszen ami jó kamerásban, az nem lesz rossz moziban. Ami rossz kamerásban, azt pedig a nézõk 99%-a nem tudja meg, hogy milyen moziban vagy DVD-n, mert nem nézi meg. Ha pedig megnézi, akkor általában ugyanúgy csalódik, de persze minimális esély van rá, hogy elélvez. De a film lényege minden verzióban ugyanaz. Nem kerülnek bele új jelenetek.)

E szerint a logika szerint földön vagy ágyon aludni is ugyanaz az élmény. Télen vagy nyáron fejest ugrani a Balatonba tök mindegy ugyanolyan jó.
Amit te mondasz az inkább a 3D-re igaz.

Már hogyne lenne hatása rá... Emlékszem én anno a Vasember 2 után szoktam le végleg a moziverziókról... Megnéztem mozisan, és kb ez volt a véleményem: Mi a tököm volt ez a szar? Aztán adtam neki még egy esélyt amikor kijött a BDrip és láss csodát nem is volt olyan rossz a film... 😄

Egy film nem attól jó, vagy szar, hogy milyen minõségben nézed. Egy jó film kamerás minõségben is jó, egy szar film a legjobb minõségben is szar. Maximum a látvány és a hang élvezeti értékben van különbség, de annak nincs arra hatása, hogy maga a film milyen.
A mostani gagyiwoodi filmek többsége vizuális orgiában bõvelkedik, de mint film, a többsége gagyi, felejthetõ, szar.

Sose nézek meg kamerásan filmet, mindig kivárok egy DVD vagy BD ripet.
Moziban meg 2 éve nem voltam, de az új Batman filmet lehet ott fogom megnézni. (Az Avengers is még esélyes.)

"Egyszer sem voltam moziban, de minden premier filmet láttam" gomb is kellene, és tuti az lenne a legnépesebb tábor. Sajnos. És az a szomorú, hogy a hígfos kategóriás kamerás szutyok alapján jelentik ki egy rakás filmre, hogy szar.