Jimmy Wales szerint Hollywoodnak leáldozott
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ezzel egyetértek. A nézetlen mûvészfilm azért nézetlen, mert szar. Ugyanakkor egy sikerfilm is lehet mûvészi.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#43
Uwe Boll? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Pár kudarc és bárki kikerül a belterjes brigádból. Persze itt a rendezõkre gondolok, nem a színésznõkre, akik beszopják magukat egy szerepre.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#41
"Hol menek be ezekre? Ja, hogy a 100/1 arányú mûvészmozikban? Mert ezeken a filmeket nem a multiplexek adják..."
Így van.
A sikerfilmeket nézik 1-2 hónapig moziban (ezek pörögnek a multiplexekben), aztán még kb. fél évig dvd-n, blurayen, letöltve, stb. aztán 2 évvel a bemutatásuk után már TV-n se érdekel senkit.
Ezzel szemben vannak filmek, amiknek gyakorlatilag mindig lesznek nézõik, mert idõtlenek.
Ami a nagy tévedés, hogy egyesek azt hiszik, hogy minden, amire rásütik a "mûvészfilm" jelzõt, az egyben idõtlen is, illetve a nagy költségvetésû filmek eleve nem lehetnek olyan jók, hogy hosszabb távon is érdekelje a nézõket.
Ehhez képest vannak hú de nagyon mûvészfilmek, amikre sem a bemutatásukkor, sem késõbb nem megy be senki, mert egyszerûen szarok, ugyanakkor pl. a Keresztapa sok pénzbõl készült, a bemutatásakor is sikeres volt és azóta is népszerû.
Tehát igenis egy film akkor sikeres, ha sokan nézik meg, legfeljebb vannak, amelyek csak olyan hosszú távon hozzák a nézõszámot, hogy nem éri meg piaci alapon finanszírozni õket.
Így van.
A sikerfilmeket nézik 1-2 hónapig moziban (ezek pörögnek a multiplexekben), aztán még kb. fél évig dvd-n, blurayen, letöltve, stb. aztán 2 évvel a bemutatásuk után már TV-n se érdekel senkit.
Ezzel szemben vannak filmek, amiknek gyakorlatilag mindig lesznek nézõik, mert idõtlenek.
Ami a nagy tévedés, hogy egyesek azt hiszik, hogy minden, amire rásütik a "mûvészfilm" jelzõt, az egyben idõtlen is, illetve a nagy költségvetésû filmek eleve nem lehetnek olyan jók, hogy hosszabb távon is érdekelje a nézõket.
Ehhez képest vannak hú de nagyon mûvészfilmek, amikre sem a bemutatásukkor, sem késõbb nem megy be senki, mert egyszerûen szarok, ugyanakkor pl. a Keresztapa sok pénzbõl készült, a bemutatásakor is sikeres volt és azóta is népszerû.
Tehát igenis egy film akkor sikeres, ha sokan nézik meg, legfeljebb vannak, amelyek csak olyan hosszú távon hozzák a nézõszámot, hogy nem éri meg piaci alapon finanszírozni õket.
#40
Meglepoen jo feldolgozas lett szerintem..Persze sokat nyomhat a latban, hogy elobb lattam a feldolgozast es kesobb az eredetit, de mind2 nagyon tetszik😊
A kommented 2. felenel kicsit pislogtam, mert en olyan dolgokat nem irtam, de aztan kisakkoztam, hogy a 30. kommentre ment valaszkent😊
Amugy az imdb semmilyen szinten nem fokmero, de jobb hijan elfogadhato (lehetne meg a rottentomatoest nyomatni, ott mar "csak" 47. a 12 Angry Man es szinten tele van regebbi, neha igencsak regi filmmel az 1. 50 hely is (pl a Seven Samurai 1954-bol vagy a Laura 1944-bol, elobbi a 22., utobbi a 21. helyen)
Mondjuk maguk a reviewk, a commentek sokat elarulnak 1-1 filmrol, tobbet mint amit pusztan a pontszamok mutatnak...
A kommented 2. felenel kicsit pislogtam, mert en olyan dolgokat nem irtam, de aztan kisakkoztam, hogy a 30. kommentre ment valaszkent😊
Amugy az imdb semmilyen szinten nem fokmero, de jobb hijan elfogadhato (lehetne meg a rottentomatoest nyomatni, ott mar "csak" 47. a 12 Angry Man es szinten tele van regebbi, neha igencsak regi filmmel az 1. 50 hely is (pl a Seven Samurai 1954-bol vagy a Laura 1944-bol, elobbi a 22., utobbi a 21. helyen)
Mondjuk maguk a reviewk, a commentek sokat elarulnak 1-1 filmrol, tobbet mint amit pusztan a pontszamok mutatnak...
#39
"Az imdbtop 250-es listája egy vicc. A filmek felének semmi keresnivalója nincs rajta és a szavazatok igen komoly százalékát sznobok adják le..."
Ez aztán egy elfogulatlan, objektív kijelentés. Netán alá is tudod ezt támasztani valamivel? Személy szerint ismersz legalább 10 imbs-s usert?
Ja, hogy nem egyezik az ízlésetek, ezért mindenki más csakis sznob lehet.
Hány ilyen "énmegmondomatutitmindekimáshülye" embert látni manapság. 😞((
Ez aztán egy elfogulatlan, objektív kijelentés. Netán alá is tudod ezt támasztani valamivel? Személy szerint ismersz legalább 10 imbs-s usert?
Ja, hogy nem egyezik az ízlésetek, ezért mindenki más csakis sznob lehet.
Hány ilyen "énmegmondomatutitmindekimáshülye" embert látni manapság. 😞((
#38
Hát a Mementó sem volt egy nagy szám. Alig bírtam egyszer végignézni. Elég is volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37
Szerintem a jó film ismérve: jó forgatókönyv, életszerû dialógusokkal, jó színészek, jó rendezõ, jó vágó, jó operatõr, jó filmzene, de még a jelmez is fontos. A CGI meg csak egy plusz kéne hogy legyen, amivel eltüntetik a film hibáit, egyfajta Photoshop-ként használva, hogy tökéletes legyen az illúzió.
Ha ezekbõl bármit is kispórolsz levon a film értékébõl.
Ahogy valamelyik elõzõ hsz-ben is volt: viszonylag sok,tehetséges, elhivatott ember összmunkájára van szükség, nem futószalagon készült ipari termékekre.
Ha ezekbõl bármit is kispórolsz levon a film értékébõl.
Ahogy valamelyik elõzõ hsz-ben is volt: viszonylag sok,tehetséges, elhivatott ember összmunkájára van szükség, nem futószalagon készült ipari termékekre.
#36
Az a baj, hogy sokan azt nem veszik figyelembe, hogy mitõl lesz jó egy film.
Rendszergazdaként sokszor kérdik tõlem, hogy milyen gépet vegyenek/rakjanak össze.
Mi a fontos egy gépben, mitõl lesz gyors, megbízható?
Ilyenkor azt szoktam, hogy mondani igazából minden alkatrésznél fontos, hogy gyors, megbízható és pontos legyen. (lehet 100e HUF-ért gépet összerakni, de az olyan is)Ha valamin spórolnak, akkor az késõbb megbosszulja magát. Ez a filmeknél is így van. Persze ettõl még ez nem azt jelenti, hogy csak a drága filmek jók, inkább azt, hogy van egy minimum költsége.
Rendszergazdaként sokszor kérdik tõlem, hogy milyen gépet vegyenek/rakjanak össze.
Mi a fontos egy gépben, mitõl lesz gyors, megbízható?
Ilyenkor azt szoktam, hogy mondani igazából minden alkatrésznél fontos, hogy gyors, megbízható és pontos legyen. (lehet 100e HUF-ért gépet összerakni, de az olyan is)Ha valamin spórolnak, akkor az késõbb megbosszulja magát. Ez a filmeknél is így van. Persze ettõl még ez nem azt jelenti, hogy csak a drága filmek jók, inkább azt, hogy van egy minimum költsége.
#35
"Hol van Roland Emmerich profizmusa?"
Ezzel azért vitatkoznék. Ha már példálózni akarsz ne vele tedd.
A Godzilla és Függetlenség napja címû popcornmozin kívûl semmi érdemlegeset nem tett le az asztalra.
BC.10.000? Holnapután? pfff.
Egy dologhoz ért, az tagadhatatlan: látvány.
Amihez pl. nem ért: megfelelõ forgatókönyvírót találni.
A fenti 2 filmen kívül minden más filmje klisés, a színészei valószerûtlen viselkednek, gyakorlatilag száraz plasztikfigurák. Karakterek bemutatása, fejlõdése = 0. Tele vannak nem életszerû dialógusokkal. A filmes poénjai még csak nem is viccesek (pedig néha az szeretne lenni).
Ezzel azért vitatkoznék. Ha már példálózni akarsz ne vele tedd.
A Godzilla és Függetlenség napja címû popcornmozin kívûl semmi érdemlegeset nem tett le az asztalra.
BC.10.000? Holnapután? pfff.
Egy dologhoz ért, az tagadhatatlan: látvány.
Amihez pl. nem ért: megfelelõ forgatókönyvírót találni.
A fenti 2 filmen kívül minden más filmje klisés, a színészei valószerûtlen viselkednek, gyakorlatilag száraz plasztikfigurák. Karakterek bemutatása, fejlõdése = 0. Tele vannak nem életszerû dialógusokkal. A filmes poénjai még csak nem is viccesek (pedig néha az szeretne lenni).
#34
"Az egy dolog, hogy a kis független filmesek vagy amatõrök a technológia fejlõdésével és olcsóbbá válásával könnyebben tudnak betörni a piacra de amíg 2-300 millió USD-os megaprodukciókra, "
A 300 millios filmbol kb 30 millio a film, es 270 millio a reklam kampany. Ma mar halivud csak annyira kepes, hogy leforgat egy 2 perces bemutatot, ami tobbe kevesbe erdekesnek tunik es ennyi. Az elkeszult "film" meg, az esetek 95 %-ban annyira hulladek, hogy mar letolteni sem erdemes, hogy ketszeres sebeseggel atekerje az ember.
A 300 millios filmbol kb 30 millio a film, es 270 millio a reklam kampany. Ma mar halivud csak annyira kepes, hogy leforgat egy 2 perces bemutatot, ami tobbe kevesbe erdekesnek tunik es ennyi. Az elkeszult "film" meg, az esetek 95 %-ban annyira hulladek, hogy mar letolteni sem erdemes, hogy ketszeres sebeseggel atekerje az ember.
#33
"Mindezek ellenere az egyik legjobb film (mind2 verzioja) amit valaha lattam...."
Az elsõ film szinkronja is kítûnõen sikerült, ezt tegyük hozzá, mert nálunk ez is sokat számít. Érdekes, hogy a feldolgozást is egy szintre helyezed az eredetivel ...
"Masreszt meg az 1. 20 kozott a legujabb talan a Dark knight 2008-bol illetve az Inception 2010-bol."
Nolannak a Mementó után abba kellett volna hagyni a filmezést, mert csak ilyen gagyikra pazarolni bármit is ... Molnibalage véleményét osztom.
"egy Bergman, Tarkovszkij vagy Orson Welles filmre mind a mai napig bemennek"
Tarkovszkijt ne emlegessük már gyengusz rendezõkkel egy mondatban. Ez kifejezetten sértõ.
"kit érdekel egy 1972-es blockbuster?"
Dirty Harry, Cabaret, The Godfather, Butterflies Are Free, Deliverance, Everything You Always Wanted to Know About Sex* (*But Were Afraid to Ask), The Poseidon Adventure, Jeremiah Johnson, The Getaway
Böven nézhetõ filmek, még ma is.
Az elsõ film szinkronja is kítûnõen sikerült, ezt tegyük hozzá, mert nálunk ez is sokat számít. Érdekes, hogy a feldolgozást is egy szintre helyezed az eredetivel ...
"Masreszt meg az 1. 20 kozott a legujabb talan a Dark knight 2008-bol illetve az Inception 2010-bol."
Nolannak a Mementó után abba kellett volna hagyni a filmezést, mert csak ilyen gagyikra pazarolni bármit is ... Molnibalage véleményét osztom.
"egy Bergman, Tarkovszkij vagy Orson Welles filmre mind a mai napig bemennek"
Tarkovszkijt ne emlegessük már gyengusz rendezõkkel egy mondatban. Ez kifejezetten sértõ.
"kit érdekel egy 1972-es blockbuster?"
Dirty Harry, Cabaret, The Godfather, Butterflies Are Free, Deliverance, Everything You Always Wanted to Know About Sex* (*But Were Afraid to Ask), The Poseidon Adventure, Jeremiah Johnson, The Getaway
Böven nézhetõ filmek, még ma is.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#32
Hol menek be ezekre? Ja, hogy a 100/1 arányú mûvészmozikban? Mert ezeken a filmeket nem a multiplexek adják...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31
Igen és azt is tudjuk, hogy a nyomtatott sajtó haldoklik, a PC piac úgyszintén 😊)
#30
"A jóság fokmérõje nem a bevétel."
A bevétel talán nem, de a nézõszám igen.
A minõségi filmek (akármilyen kategóriába soroljuk is õket) magas nézõszámot értek el. Legfeljebb van, amelyik a jellegénél fogva hosszabb idõ alatt.
Pl. egy Bergman, Tarkovszkij vagy Orson Welles filmre mind a mai napig bemennek a moziba (ergo 30-40-50 év elteltével is nõ a nézõszámuk), ugyanakkor kit érdekel egy 1972-es blockbuster?
A "nézõszám nem érdekes" érvelést általában az állami pénzbõl élõ kamumûvészek szokták mondogatni, mert egy (igazi) alkotónak mindig fontos, hogy eljusson a nézõhöz a mûve. Tarkovszkij szavaival élve: "Mi értelme lenne ilyen sok energiát ölni abba, hogy az ember a saját visszhangját hallgassa?"
A bevétel talán nem, de a nézõszám igen.
A minõségi filmek (akármilyen kategóriába soroljuk is õket) magas nézõszámot értek el. Legfeljebb van, amelyik a jellegénél fogva hosszabb idõ alatt.
Pl. egy Bergman, Tarkovszkij vagy Orson Welles filmre mind a mai napig bemennek a moziba (ergo 30-40-50 év elteltével is nõ a nézõszámuk), ugyanakkor kit érdekel egy 1972-es blockbuster?
A "nézõszám nem érdekes" érvelést általában az állami pénzbõl élõ kamumûvészek szokták mondogatni, mert egy (igazi) alkotónak mindig fontos, hogy eljusson a nézõhöz a mûve. Tarkovszkij szavaival élve: "Mi értelme lenne ilyen sok energiát ölni abba, hogy az ember a saját visszhangját hallgassa?"
#29
A film alkotófolyamat és nem demokratikus mûfaj. Miért válna hát a net hatására közösségivé? Kb. 1995 óta lehet szövegeket közzétenni a neten, mégsem vált a szépirodalom közösségi mûfajjá, sõt egy bestsellerrel mind a mai napig milliókat lehet keresni.
A film a technika olcsóbbá válásával kétségtelenül demokratizálódik, de ilyen folyamat már többször is végbement (pl. a 60-as évek újhullámma), Hollywood ennek ellenére köszöni jól van.
A film a technika olcsóbbá válásával kétségtelenül demokratizálódik, de ilyen folyamat már többször is végbement (pl. a 60-as évek újhullámma), Hollywood ennek ellenére köszöni jól van.
#28
Akkor lassan feltehed a kérdést magadnak, amit a töritanárom anno sokszor feltett magának: "én vagyok a hülye vagy mindenki más hülye?" 😄
Amúgy ízlésen vitatkozni totál felesleges, az imdb pontszámokra én is azt mondom, hogy amióta sokan szavaznak a csóró országokból azóta elszabadult a rendszer, a sok ázsiai ízlését egyáltalán nem komálom, fõleg az indiai filmeket, ahol a 3-4 órás filmbõl 1 óra énekléssel és táncolással telik
Amúgy ízlésen vitatkozni totál felesleges, az imdb pontszámokra én is azt mondom, hogy amióta sokan szavaznak a csóró országokból azóta elszabadult a rendszer, a sok ázsiai ízlését egyáltalán nem komálom, fõleg az indiai filmeket, ahol a 3-4 órás filmbõl 1 óra énekléssel és táncolással telik
#27
Ne nézd meg az Inceptiont, neked úgyse fog tetszeni
#26
Az Inception-t nem láttam, a Batfan filben a zenén kívül semmi nagy szám nem volt. Felfogatatlan nekem, hogy mit zabálnak rajta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#25
Az imdbtop 250-es listája egy vicc. A filmek felének semmi keresnivalója nincs rajta és a szavazatok igen komoly százalékát sznobok adják le...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#24
Egy dolgot még nem említett senki, nevezetesen a crowdfunding-ot (kickstarter és társai), ha jól tudom, az Iron Sky is így kerül megvalósításra (nyilván egy ilyen blõdli nem a filmgyártás csúcsa, de azért érdekesnek látszik).
Egyébként ha a filmeknél még nem is, de a játékoknál már elindulni látszik egy olyan tendencia, hogy a crowdfunding-al viszonylag nagyobb összegeket is össze lehet kalapozni (http://www.kickstarter.com/projects/66710809/double-fine-adventure).
Egyébként ha a filmeknél még nem is, de a játékoknál már elindulni látszik egy olyan tendencia, hogy a crowdfunding-al viszonylag nagyobb összegeket is össze lehet kalapozni (http://www.kickstarter.com/projects/66710809/double-fine-adventure).
#23
Nem szivesen peldalozok vele, mert utalom, de nezz ra az imdb 250-es listajara....
Egyreszt az `57-es 12 Angry Man a 6. (ettol fuggetlenul neked nem jott be, kk van ilyen) Masreszt meg az 1. 20 kozott a legujabb talan a Dark knight 2008-bol illetve az Inception 2010-bol...a tobbi? 10-20-30-50 eves filmek....
Egyreszt az `57-es 12 Angry Man a 6. (ettol fuggetlenul neked nem jott be, kk van ilyen) Masreszt meg az 1. 20 kozott a legujabb talan a Dark knight 2008-bol illetve az Inception 2010-bol...a tobbi? 10-20-30-50 eves filmek....
#22
Kit érdekel, hogy hány darab? Az a lényeg, hogy elkezdõdött a folyamat. Ez csak eszkalálódni fog.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#21
"It was scripted, storyboarded, designed, build, animated, rendered, composited and edited in a couple of days in my freetime on one Computer "
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#20
Aha. És ez hány darab film? Mert a leáldozott nálam ezt jelenti hogy minium kisssebségben lesznek a hagyományos filmek.
Vicc a fenti kijelentés.
Vicc a fenti kijelentés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#19
A jóság fokmérõje nem a bevétel. Nyilván ilyen szinten nem áldozott le Hollywoodnak hiszen rohan a tömeg a sok gagyi szart nézni, max abból a szempontból áldozott le, hogy nagyítóval kell lassan keresni a jó hollywoodi filmeket.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#18
Ez csak látvány filmnél igaz. Egy jó történet, jó dráma nem kell hogy sokba kerüljön, nem kell mindenféle látvány, ráadásul pár éve elindult egy amatõr forradalom a DSLR gépeknek köszönhetõen, szóval ebbõl a szempontból egyetértek a cikk írójával, jönnek szépen sorban majd az amatõr filmek amik közül biztos lesz jó pár nagyon jó is.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#17
Nézz meg mondjuk olyan rövid, amatõr 3D animációs filmeket, amiknek a készítõit aztán "megvásárolták", hogy készítse el az egész estés verziót.
Youtube-on találsz nem egy ilyen sikersztorit...
Emlékszel a District 9-ra? Na olyan típusúakat keress pl.
Youtube-on találsz nem egy ilyen sikersztorit...
Emlékszel a District 9-ra? Na olyan típusúakat keress pl.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#16
Jimmy Wales hülye. Az egy dolog, hogy a kis független filmesek vagy amatõrök a technológia fejlõdésével és olcsóbbá válásával könnyebben tudnak betörni a piacra de amíg 2-300 millió USD-os megaprodukciókra, meg folytatások-folytatására éhezik a nép addig az amatõrök ott lesznek mint eddig. Ld.Blair Witch.
#15
Minden tiszteletem Jimmy Wales-é, de szerintem most téved. Ugyanis teljesen más mûfaj cikkeket írni a webre, mint létrehozni egy filmet. Egyszerûen más pálya, mások a költségek, mások az elvárások. A YouTube indulásakor is volt egy olyan idea, hogy majd egy olyan közösségi site lesz, ami majd tele lesz a közösség által létrehozott kisfilmekkel, ami részben be is vált, de azért lássuk be, hogy a YouTube fõleg macskás videókkal, trailerekkel meg klipekkel van tele. Lehet utálni a "Hollywood-i mocskot", de azt is be kell látni, hogy amíg az emberek szeretik a nagy költségvetésû, látványos és profin elkészített filmeket, addig maradni fog.
#14
A folyamatos milliárdos bevételek és rekordok nem épp a hanyatlás jelei. A legnagyobb profitot halmozó filmek közül jópár az utóbbi évtizedben készült. És azok minõségét esélytelen, hogy egy amatõr csapat hozza...
#13
Bocs, de én meg majd meghaltam az unalomtól. A régi nagyra értékelt filmek nagy része ma már bizony hulladék... Pedig nem az akciófilemeket kedvelem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12
Ez már jópár éves, de valami fergeteges, nagyon ajánlom: Star Wreck
Egy csapat finn csinált egy Star Trek paródiát. Érzõdik rajta hogy amatõr, de ez talán még ad is egy kicsit a hangulatához. Mi szétröhögtük rajta az agyunk.
Ezen felbuzdulva alakult meg a Wreck a movie oldal, ahol online lehet filmet csinálni, hozzácsapódni valakikhez vagy csak kommentelni.
Készült már itt pár film, a minõségüket nem tudom mert nem láttam egyet sem közülük. Lényeg hogy az online felület már rég megvan a dologhoz.
Van egy sci-fi amit szintén amatõrök csináltak, a forgatás már jó ideje kész, az utómunkákat csinálták pár évig neten keresztül mások bevonásával is: Project London
Ha jól tudom idén fog elkészülni, addig a trailert lehet nézni.
És ott vannak a Blender Institute nyílt rövidfilmjei (Elephants Dream, Big Buck Bunny, Sintel), a mostani lesz az elsõ élõszereplõs. Igaz hogy kb 10 perces lesz, de arra játszanak hogy minõségileg labdába rúghasson a nagy filmekkel. (Mivel már bizonyítottak, vannak erõs támogatók akik vasat vagy kamerákat biztosítanak nekik. Pl NVidia, HP, Camalot)
A rákövetkezõ filmjüket már rendes hosszúságúra tervezik, különféle amatõr stúdiókat bevonva a világ minden tájáról a dologba.
Szépen lassan fejlõdik azért ez, simán el tudom képzelni hogy néhány év múlva már általánosak lesznek az online gyártott filmek is. Az elõnyük a többivel szemben az mint mondjuk egy indie játéknak, nincs megszabva hogy mit csinálhatnak meg, nincs az hogy egy folytatás elõnyösebb egy eredeti ötlettel szemben mert reklámértéke van.
Egy csapat finn csinált egy Star Trek paródiát. Érzõdik rajta hogy amatõr, de ez talán még ad is egy kicsit a hangulatához. Mi szétröhögtük rajta az agyunk.
Ezen felbuzdulva alakult meg a Wreck a movie oldal, ahol online lehet filmet csinálni, hozzácsapódni valakikhez vagy csak kommentelni.
Készült már itt pár film, a minõségüket nem tudom mert nem láttam egyet sem közülük. Lényeg hogy az online felület már rég megvan a dologhoz.
Van egy sci-fi amit szintén amatõrök csináltak, a forgatás már jó ideje kész, az utómunkákat csinálták pár évig neten keresztül mások bevonásával is: Project London
Ha jól tudom idén fog elkészülni, addig a trailert lehet nézni.
És ott vannak a Blender Institute nyílt rövidfilmjei (Elephants Dream, Big Buck Bunny, Sintel), a mostani lesz az elsõ élõszereplõs. Igaz hogy kb 10 perces lesz, de arra játszanak hogy minõségileg labdába rúghasson a nagy filmekkel. (Mivel már bizonyítottak, vannak erõs támogatók akik vasat vagy kamerákat biztosítanak nekik. Pl NVidia, HP, Camalot)
A rákövetkezõ filmjüket már rendes hosszúságúra tervezik, különféle amatõr stúdiókat bevonva a világ minden tájáról a dologba.
Szépen lassan fejlõdik azért ez, simán el tudom képzelni hogy néhány év múlva már általánosak lesznek az online gyártott filmek is. Az elõnyük a többivel szemben az mint mondjuk egy indie játéknak, nincs megszabva hogy mit csinálhatnak meg, nincs az hogy egy folytatás elõnyösebb egy eredeti ötlettel szemben mert reklámértéke van.
#11
Azert az definialjatok, hogy a nagyobb szabasu mit jelent...Nagy koltsegvetes? Ismert es draga szineszek, rengeteg draga cgi es specialis effekt?
Lehet jo filmeket csinalni nagyon keves penzbol is, latvanyosat mar kevesbe, bar lattam mar karon varjut, igaz csak rovidfilmben.
Hollywood mar szinte csak es kizarlag a latvanyra ment ra (aminek megvan a letjogosultsaga, csak eppen kezd kicsit tul erosse valni szvsz)
Kedvenc ellenpeldam (es egyike a top 10 filmeknek nalam) a 12 duhos ember.
CGI:nincs
Akciojelenetek:nincs
Specialis effektek:nincs
Szineszek szama:12+1
Helyszinek szama:2
Mindezek ellenere az egyik legjobb film (mind2 verzioja) amit valaha lattam....
Lehet jo filmeket csinalni nagyon keves penzbol is, latvanyosat mar kevesbe, bar lattam mar karon varjut, igaz csak rovidfilmben.
Hollywood mar szinte csak es kizarlag a latvanyra ment ra (aminek megvan a letjogosultsaga, csak eppen kezd kicsit tul erosse valni szvsz)
Kedvenc ellenpeldam (es egyike a top 10 filmeknek nalam) a 12 duhos ember.
CGI:nincs
Akciojelenetek:nincs
Specialis effektek:nincs
Szineszek szama:12+1
Helyszinek szama:2
Mindezek ellenere az egyik legjobb film (mind2 verzioja) amit valaha lattam....
#10
Néztem a Hobbit forgatásáról készült videoblogot, és csak tátottam a számat. Valahol tudat alatt tisztában van vele az ember, hogy mennyien dolgoznak egy nagyobb produkción, de amikor is meglátja ténylegesen azt az apparátust, akkor teljesen elképed. Legalább 100 szakács fõz a stábra.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#9
Marhaság. Mikor fog egy mezei user kõkemény akciófilmet meg sci-fit forgatni...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8
... Mi értelme lesz egyszerre 10 HD felbontású filmet letölteni?
Hát, megnézni õket sorjában, egymás után 😊 De olyan net, még erre sincs, nem hogy még Dél-Koreában, még ott se, hogy ilyet megcsinálj, és bírná is a forgalmat. Erre legalább 10-15 évet még várni kell. És csak optikán lenne megoldható.
Hát, megnézni õket sorjában, egymás után 😊 De olyan net, még erre sincs, nem hogy még Dél-Koreában, még ott se, hogy ilyet megcsinálj, és bírná is a forgalmat. Erre legalább 10-15 évet még várni kell. És csak optikán lenne megoldható.
#7
Inkább az a baj, hogy túlságosan belterjes az egész.
#6
Egy nagyobb szabású film elkészítéséhez százak/ezrek összehangolt, verítékes munkája szükséges, ez elég nehezen váltható ki bármilyen közösségi megmozdulással szerintem.
Hollywoodban 10 évebte vab egy generációvéltás, ahol a régi öregekbõl csak néháby marad, és jönnek az újak. Így volt ez a 70-es, 80-as, 90-es éveknem és az ezredforduló után is. Ha valaki amatörként csinál valami nagyot, akkor befúrja magát Hollywoodba, és milliárdos lesz.
Példának jó, hogy Spilberg egy tévéfilmmel kezdte, amit egy államban vetített valami kábeles csatorna, és a mozik rohantak megvenni a jogokat, és a tévés premier után került a mozikba a film országosan.
Tarantino a kutyaszorítóval és sorolhatnám. George Lucas segrészegre itta magát a bemutató elõtt, hogy anyagi csõdbe vitte magát a Csillagok háborújával, de 35 év után is abból él még.
Ha valaki alkot valami nagyot, az utána nem fogja eldobni a milliárdokat, hanem õ lesz az új Hollywood.
Példának jó, hogy Spilberg egy tévéfilmmel kezdte, amit egy államban vetített valami kábeles csatorna, és a mozik rohantak megvenni a jogokat, és a tévés premier után került a mozikba a film országosan.
Tarantino a kutyaszorítóval és sorolhatnám. George Lucas segrészegre itta magát a bemutató elõtt, hogy anyagi csõdbe vitte magát a Csillagok háborújával, de 35 év után is abból él még.
Ha valaki alkot valami nagyot, az utána nem fogja eldobni a milliárdokat, hanem õ lesz az új Hollywood.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#4
"A Wiki nem technikai, hanem közösségi innováció volt. A jövõben a filmek is így fognak készülni."
Na, olyan is lesz. Már most is van egy csomó kókler Hollywood-ban, lásd az Erõ krónikájának leülhetsz-egyes szintû színvonalát, vagy épp most a Csatahajó videoklipp-szerûségét. Hol van Roland Emmerich profizmusa?
Szóval nagy veszteség volna.
Na, olyan is lesz. Már most is van egy csomó kókler Hollywood-ban, lásd az Erõ krónikájának leülhetsz-egyes szintû színvonalát, vagy épp most a Csatahajó videoklipp-szerûségét. Hol van Roland Emmerich profizmusa?
Szóval nagy veszteség volna.
#3
De azt a filmet is profik csinálták, nem amatõrök. A cikkben arról van szó, hogy az amatõrök kerülnek majd elõtérbe, de ez baromság.
pl az indiai "enthiran" c. film brutál jó volt, ezt a szintet halivud sose érte el, és ezután már nem is fogja 😄
persze a halivudimádó fiatalok a szarformerszet és társait habzsolják kétpofára 😄
a nyugati civilizáció halálának jelei ezek
persze a halivudimádó fiatalok a szarformerszet és társait habzsolják kétpofára 😄
a nyugati civilizáció halálának jelei ezek
#1
Miért kell az sg-nek minden baromságot leközölni?
Az egy dolog, hogy bóvliwood ontja a butábbnál butább filmeket, ötlet nulla, legjobb esetben is csinálnak egy remake-et, vagy egy n+1-dik folytatást, esetleg sokadik rókabõrt, a produkciók túlárazottak (színészek, rendezõk, stb), viszont egy amatõr filmesnél még így is klasszisokkal jobbak. Ha mást nem, látványt tudnak csinálni, ilyesmire egy amatõr képtelen lenne a megfelelõ méregdrága berendezések nélkül.
Az egy dolog, hogy bóvliwood ontja a butábbnál butább filmeket, ötlet nulla, legjobb esetben is csinálnak egy remake-et, vagy egy n+1-dik folytatást, esetleg sokadik rókabõrt, a produkciók túlárazottak (színészek, rendezõk, stb), viszont egy amatõr filmesnél még így is klasszisokkal jobbak. Ha mást nem, látványt tudnak csinálni, ilyesmire egy amatõr képtelen lenne a megfelelõ méregdrága berendezések nélkül.