15
-
Artyy #15 Nem említ a cikk, hogy a sávszél és a Ramok miatt gyorsabb a Kepler. Az AMD-n lehet többet találsz ezekből, de csak a kártya előállítási költségét rontja, semmi más haszna nincs. Mert átlag rosszabbul teljesít még 2560-ban is. Az árcsökkentést azért hozták meg mert minden tekintetben jobban áll a Kepler.
Az Nvidia GPU-ja jóval fejlettebb technológián jár. Egy kisebb csipből kevesebb fogyasztással, gyorsabb teljesítményt hoztak ki és még az extra memóriainterfész se kellet. Ezt adták olcsóbban. Nem csoda, hogy a szinte még új 7970-es ára lecsökkent, mert sokat vesztet versenyképességéből. -
WoodrowWilson #14 A Powercolornak van egy passzív 6850-ese, de elég drága, kisebb felárral lehet passzív 6770-et vagy 7750-et kapni. -
#13
Tudja valaki mi most a leggyorsabb passzív hűtésű video kártyesz? -
sanyicks #12 a könnyebb lenyúlás miatt van... -
tomcsa4 #11 Könnyebb könyvelés miatt van gondolom. De ez már évtizedet óta így van.
Ma már nincs ylan ,hogy egy játék nem megy jól evvel vagy avval a kártyával. És végre megint élénkül a piac. Jó kis árverseny. Amúgy én is vennék már GF-t, már a GTX 460 (de csak ez a négyes szériából) is jó volt oly hosszú idők óta (gf9). -
wednes #10 Az ÁFÁt is vedd figyelembe. Dollárba többnyire a nettó árat értik, hiszen nem egységes az USA tagállamok ÁFA szintje. Az Euro már bruttó érték. Persze ez sem teljesen feldi le a különbséget, az eltéréseket sok dolog befolyásolja. -
tricky #9 ami amerikában 480 dollár, az nálunk 480 euró lesz, ha nem több.
közben meg k...vára nem egyenlő az árfolyama az euró - dollárnak ! -
Inquisitor #8 ON: Végre megint van egy kis árharc, aminek meg mindkét gyártó vásárlói örülhetnek. Mostanában eléggé beálltak hosszabb időre az árak, már ideje volt. -
Inquisitor #7 "Hiába gyorsabb az Ati ha a driver support és a játékok támogatottsága még mindig 0."
Figyelem egy ideje a dolgokat, de mindkét gyártó drivereiben igen sok a hiba. Még GF4 idejében volt erről cikk, akkor az egyik gyártó drivereivel 99 a másikéval meg 101 játék nem ment. Az tény, hogy a GeForce driverek manapság nem annyira játékokban hibáznak, de sokszor elszúrnak pl. videólejátszási dolgokat benne. Vagy emlékezetes volt anno az NTFS partíciókat hazavágó WHQL-es driverük. Utána szoktak rá hosszú időre, hogy 6-14 havonta adtak ki WHQL drivert a havonkénti helyett.
Minden esetre jelen sorok írójának Radeon 8500 óta volt vagy egy tucat radeon kártyája és sosem volt driver gondja. Olyan mindkét gyártónál előfordult, hogy a frisebb driver bugosabb lesz mint elődje, ezért nem kell ész nélkül frissíteni, hanem elolvasni pl. itt a fórumon a véleményeket. Meg van aki egymásra hányja a drivereket és csodálkozik a végeredményen. Az XP csodás rendszer visszaállító szisztémájáról meg ne is beszéljünk, amikor önkényesen visszaállított előző drivert, de csak félig, aztán vagy ment a mixelt DLL halmaz vagy nem. Egyébként most, hogy kinyírták a Radeonokban a Theater módot igaziból semmi nem tart vissza engem pl. GeForce vásárlásától, mert úgy sem fogok 3-6 képernyőt használni. -
sanyicks #6 ez csak azért van mert pár éve valaki jól megmondta, hogy itt stabil a gazdaság, és nagy a jólét. El is hitték. -
#5
Azért az nevetséges, hogy náluk 400 dollárra csökken a 7950 ára, míg most jelenleg nálunk 480-tól felfelé van. Eközben náluk kb 6-szor több az átlagkereset mint itt. De ez már lerágott csont, tudom. -
#4
Az az igazság, hogy a csúcskategóriás kártyáknál a különbséget játék közben nem veszed észre, csak a teszteknél. 105 fps vs 110 fps észrevehetetlen. -
nenad #3 Szerintem jobb az AMD, szerencsére a játék számomra annyira nem meghatozó! Álatlános számításokban, mint pl renderelés az AMD sokkal jobb. -
#2
Hiába gyorsabb az Ati ha a driver support és a játékok támogatottsága még mindig 0. Tesztekben fütyit növeszteni lehet jó, de másra nem... -
MartonRoby #1 "Ezek a GPU-k már 28 nanométeres gyártási eljárással készülnek, a memóriainterfészük 256 bites és 2 gigabájt GDDR5-ös memória egészíti ki őket. Miután az AMD lépést akar tartani a vetélytársával, így kénytelen volt árakat csökkenteni."
Ez szép és jó, de pont, hogy nem emiatt gyorsabb a Kepler. Az AMD itt szinte minden tekintetben jobban áll. Szintén 28 nanométeres csíkszélesség, de 384 bites 3 gigabájt GDDR5-ös memória.
Ettől függetlenül a Kepler gyorsabb de ezt kimondottan a GPU-nak köszönheti.