Árcsökkentéssel reagált az AMD a GeForce GTX 680 megjelenésére
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15
Nem említ a cikk, hogy a sávszél és a Ramok miatt gyorsabb a Kepler. Az AMD-n lehet többet találsz ezekbõl, de csak a kártya elõállítási költségét rontja, semmi más haszna nincs. Mert átlag rosszabbul teljesít még 2560-ban is. Az árcsökkentést azért hozták meg mert minden tekintetben jobban áll a Kepler.
Az Nvidia GPU-ja jóval fejlettebb technológián jár. Egy kisebb csipbõl kevesebb fogyasztással, gyorsabb teljesítményt hoztak ki és még az extra memóriainterfész se kellet. Ezt adták olcsóbban. Nem csoda, hogy a szinte még új 7970-es ára lecsökkent, mert sokat vesztet versenyképességébõl.
Az Nvidia GPU-ja jóval fejlettebb technológián jár. Egy kisebb csipbõl kevesebb fogyasztással, gyorsabb teljesítményt hoztak ki és még az extra memóriainterfész se kellet. Ezt adták olcsóbban. Nem csoda, hogy a szinte még új 7970-es ára lecsökkent, mert sokat vesztet versenyképességébõl.
A Powercolornak van egy passzív 6850-ese, de elég drága, kisebb felárral lehet passzív 6770-et vagy 7750-et kapni.
#13
Tudja valaki mi most a leggyorsabb passzív hûtésû video kártyesz?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#12
a könnyebb lenyúlás miatt van...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#11
Könnyebb könyvelés miatt van gondolom. De ez már évtizedet óta így van.
Ma már nincs ylan ,hogy egy játék nem megy jól evvel vagy avval a kártyával. És végre megint élénkül a piac. Jó kis árverseny. Amúgy én is vennék már GF-t, már a GTX 460 (de csak ez a négyes szériából) is jó volt oly hosszú idõk óta (gf9).
Ma már nincs ylan ,hogy egy játék nem megy jól evvel vagy avval a kártyával. És végre megint élénkül a piac. Jó kis árverseny. Amúgy én is vennék már GF-t, már a GTX 460 (de csak ez a négyes szériából) is jó volt oly hosszú idõk óta (gf9).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#10
Az ÁFÁt is vedd figyelembe. Dollárba többnyire a nettó árat értik, hiszen nem egységes az USA tagállamok ÁFA szintje. Az Euro már bruttó érték. Persze ez sem teljesen feldi le a különbséget, az eltéréseket sok dolog befolyásolja.
#9
ami amerikában 480 dollár, az nálunk 480 euró lesz, ha nem több.
közben meg k...vára nem egyenlõ az árfolyama az euró - dollárnak !
közben meg k...vára nem egyenlõ az árfolyama az euró - dollárnak !
ON: Végre megint van egy kis árharc, aminek meg mindkét gyártó vásárlói örülhetnek. Mostanában eléggé beálltak hosszabb idõre az árak, már ideje volt.
"Hiába gyorsabb az Ati ha a driver support és a játékok támogatottsága még mindig 0."
Figyelem egy ideje a dolgokat, de mindkét gyártó drivereiben igen sok a hiba. Még GF4 idejében volt errõl cikk, akkor az egyik gyártó drivereivel 99 a másikéval meg 101 játék nem ment. Az tény, hogy a GeForce driverek manapság nem annyira játékokban hibáznak, de sokszor elszúrnak pl. videólejátszási dolgokat benne. Vagy emlékezetes volt anno az NTFS partíciókat hazavágó WHQL-es driverük. Utána szoktak rá hosszú idõre, hogy 6-14 havonta adtak ki WHQL drivert a havonkénti helyett.
Minden esetre jelen sorok írójának Radeon 8500 óta volt vagy egy tucat radeon kártyája és sosem volt driver gondja. Olyan mindkét gyártónál elõfordult, hogy a frisebb driver bugosabb lesz mint elõdje, ezért nem kell ész nélkül frissíteni, hanem elolvasni pl. itt a fórumon a véleményeket. Meg van aki egymásra hányja a drivereket és csodálkozik a végeredményen. Az XP csodás rendszer visszaállító szisztémájáról meg ne is beszéljünk, amikor önkényesen visszaállított elõzõ drivert, de csak félig, aztán vagy ment a mixelt DLL halmaz vagy nem. Egyébként most, hogy kinyírták a Radeonokban a Theater módot igaziból semmi nem tart vissza engem pl. GeForce vásárlásától, mert úgy sem fogok 3-6 képernyõt használni.
Figyelem egy ideje a dolgokat, de mindkét gyártó drivereiben igen sok a hiba. Még GF4 idejében volt errõl cikk, akkor az egyik gyártó drivereivel 99 a másikéval meg 101 játék nem ment. Az tény, hogy a GeForce driverek manapság nem annyira játékokban hibáznak, de sokszor elszúrnak pl. videólejátszási dolgokat benne. Vagy emlékezetes volt anno az NTFS partíciókat hazavágó WHQL-es driverük. Utána szoktak rá hosszú idõre, hogy 6-14 havonta adtak ki WHQL drivert a havonkénti helyett.
Minden esetre jelen sorok írójának Radeon 8500 óta volt vagy egy tucat radeon kártyája és sosem volt driver gondja. Olyan mindkét gyártónál elõfordult, hogy a frisebb driver bugosabb lesz mint elõdje, ezért nem kell ész nélkül frissíteni, hanem elolvasni pl. itt a fórumon a véleményeket. Meg van aki egymásra hányja a drivereket és csodálkozik a végeredményen. Az XP csodás rendszer visszaállító szisztémájáról meg ne is beszéljünk, amikor önkényesen visszaállított elõzõ drivert, de csak félig, aztán vagy ment a mixelt DLL halmaz vagy nem. Egyébként most, hogy kinyírták a Radeonokban a Theater módot igaziból semmi nem tart vissza engem pl. GeForce vásárlásától, mert úgy sem fogok 3-6 képernyõt használni.
#6
ez csak azért van mert pár éve valaki jól megmondta, hogy itt stabil a gazdaság, és nagy a jólét. El is hitték.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#5
Azért az nevetséges, hogy náluk 400 dollárra csökken a 7950 ára, míg most jelenleg nálunk 480-tól felfelé van. Eközben náluk kb 6-szor több az átlagkereset mint itt. De ez már lerágott csont, tudom.
Próbáltad már kikapcsolni, bekapcsolni?
#4
Az az igazság, hogy a csúcskategóriás kártyáknál a különbséget játék közben nem veszed észre, csak a teszteknél. 105 fps vs 110 fps észrevehetetlen.
#3
Szerintem jobb az AMD, szerencsére a játék számomra annyira nem meghatozó! Álatlános számításokban, mint pl renderelés az AMD sokkal jobb.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#2
Hiába gyorsabb az Ati ha a driver support és a játékok támogatottsága még mindig 0. Tesztekben fütyit növeszteni lehet jó, de másra nem...
"Ezek a GPU-k már 28 nanométeres gyártási eljárással készülnek, a memóriainterfészük 256 bites és 2 gigabájt GDDR5-ös memória egészíti ki õket. Miután az AMD lépést akar tartani a vetélytársával, így kénytelen volt árakat csökkenteni."
Ez szép és jó, de pont, hogy nem emiatt gyorsabb a Kepler. Az AMD itt szinte minden tekintetben jobban áll. Szintén 28 nanométeres csíkszélesség, de 384 bites 3 gigabájt GDDR5-ös memória.
Ettõl függetlenül a Kepler gyorsabb de ezt kimondottan a GPU-nak köszönheti.
Ez szép és jó, de pont, hogy nem emiatt gyorsabb a Kepler. Az AMD itt szinte minden tekintetben jobban áll. Szintén 28 nanométeres csíkszélesség, de 384 bites 3 gigabájt GDDR5-ös memória.
Ettõl függetlenül a Kepler gyorsabb de ezt kimondottan a GPU-nak köszönheti.