A Microsoft is részt vesz a Linux-kernel fejlesztésében
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49
Érdekes a megszokás. A Linux ellen ha mást nem akkor azt szokták mondani, hogy más mint a Windows másképp kell csinálni mint a Windowsban.
És ez így volt a feleségem esetében is. Annak idején nem akart Ubuntura váltani. Aztán miután ha nekem kellett a gép akkor Ubuntut futtattam és dologba voltam (pl. torrent) így kénytelen volt Ubuntu alatt internetezni és nyomtatni ki oldalakat. És amikor elkezte az asztalomat meg egyebeket a saját cuccaival megpakolni akkor mondtam, hogy csinálok egy saját fiókot neki.
És most amikor valami miatt winXP-n volt bootoltatva a gép és oda tévedt, akkor oda szolt nekem, hogy "mi ez ami most megy a gépen? Valami Windows?" mondom igen, erre Õ meg mondja, hogy akkor újra indítja mert itt nem találja még a Firefoxot se.
Na persze rendesen testre szabtam az Ubuntut.
És ez így volt a feleségem esetében is. Annak idején nem akart Ubuntura váltani. Aztán miután ha nekem kellett a gép akkor Ubuntut futtattam és dologba voltam (pl. torrent) így kénytelen volt Ubuntu alatt internetezni és nyomtatni ki oldalakat. És amikor elkezte az asztalomat meg egyebeket a saját cuccaival megpakolni akkor mondtam, hogy csinálok egy saját fiókot neki.
És most amikor valami miatt winXP-n volt bootoltatva a gép és oda tévedt, akkor oda szolt nekem, hogy "mi ez ami most megy a gépen? Valami Windows?" mondom igen, erre Õ meg mondja, hogy akkor újra indítja mert itt nem találja még a Firefoxot se.
Na persze rendesen testre szabtam az Ubuntut.
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#48
Nem tudom, én windows-os környezetben szervizelek, szinte kizárólag windowsos gépekkel hoz össze a sors, de mégse utálom a linuxot. Sõt, kifejezetten vallom, hogy bizonyos területeken az a jobb. Bizonyos területeken a win, és ezen kívül sok területen átfedés van, thát mindkettõ használható, ízlés szerint. De ilyen indok, hogy mert a "linux stabilabb mint a win7" hát én láttam már linuxot is keresztbe akadni, pedig ritkán kerül a kezeim közé. Ennek ellenére, nem vagyok egyik rendszernek sem "hater"-je vagy "fan"-ja.
#47
A Win7 megjelenése óta nem nagyon akad driver probléma, mivel a gyakrabban használtakat beleépítették a webes Update rendszerükbe, így ha a hálózatod él, az eszközök legtöbbje automatikusan fel is települ.
Egyébként valóban, Win 7 alatt ritka a kékhalál, mint a fehér holló, ha komoly problémát észlel, akkor már le tudja állítani a bajt okozó folyamatot. A kezelhetetlen problémákat a régebbi, XP-s programok okozhatják, illetve az én esetemben valami nagyon érdekes, láncolatos probléma. Az újabb programoknál viszont még nem sikerült kékhalált elõidéznem, kivéve persze, ha valamelyik hardverrel probléma adódott.
Egyébként valóban, Win 7 alatt ritka a kékhalál, mint a fehér holló, ha komoly problémát észlel, akkor már le tudja állítani a bajt okozó folyamatot. A kezelhetetlen problémákat a régebbi, XP-s programok okozhatják, illetve az én esetemben valami nagyon érdekes, láncolatos probléma. Az újabb programoknál viszont még nem sikerült kékhalált elõidéznem, kivéve persze, ha valamelyik hardverrel probléma adódott.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#46
Foglalkoztam korábban ezzel az LDAP megoldással, valóban, sok dolgot tud, amit az AD is, de jóval komplikáltabb kezelni, ráadásul még mindig feleannyi tudása sincs, mint az AD-nek.
Egyébként LDAP megoldás van ingyenes is, fde mint mondtam, a tudása csak töredéke az AD-nek.
Egyébként LDAP megoldás van ingyenes is, fde mint mondtam, a tudása csak töredéke az AD-nek.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#45
" Én pl windowson nem is tudom mikor láttam utoljára kékhalált, ami nem hardver hiba miatt volt. Stabil lett, könnyen kezelhetõ, felhasználóbarát és megfelelõ hardver gyors is.
Linuxnak is vannak elõnyei mint mondtam, de egyes Linux fanokon tényleg ki tudok akadni."
Akkor élj boldogan, ásó kapa nagyharang kedvenc oprendszereddel. Nekem fagyokat, nem áll kézre, nem jó drájver, cmd shell nemtetszik, stbstb. Én szív LINUX
Linuxnak is vannak elõnyei mint mondtam, de egyes Linux fanokon tényleg ki tudok akadni."
Akkor élj boldogan, ásó kapa nagyharang kedvenc oprendszereddel. Nekem fagyokat, nem áll kézre, nem jó drájver, cmd shell nemtetszik, stbstb. Én szív LINUX
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#44
Részben egyet értek veled DE
"Windows több mindenre képes, felhasználóbarátabb, nehezebb elrontania a usernek"
A Windows hülyére korlátolt míg a Linux nem (mivel opensource), felhasználóbarátabbal sem értek egyet mivel egy Ubuntu pontosan annyira felhasználó barát mint mondjuk az Xp vagy a 7, és a Linuxot nehezebb elrontani mivel itt mindent 2x kell megerõsítened. Illetve szükséges file-oknál jelszavazni is kell ugye
"Windows több mindenre képes, felhasználóbarátabb, nehezebb elrontania a usernek"
A Windows hülyére korlátolt míg a Linux nem (mivel opensource), felhasználóbarátabbal sem értek egyet mivel egy Ubuntu pontosan annyira felhasználó barát mint mondjuk az Xp vagy a 7, és a Linuxot nehezebb elrontani mivel itt mindent 2x kell megerõsítened. Illetve szükséges file-oknál jelszavazni is kell ugye
#43
AD vs linux? -> http://www.novell.com/products/edirectory/overview.html
oke, ez nem ingyenes, de kizartnak tartom, hogy valaha is megjelenik ingyenes DS.
oke, ez nem ingyenes, de kizartnak tartom, hogy valaha is megjelenik ingyenes DS.
#42
Az MS és a Linux alapítvány mindig is együtt mûködtek és az MS tudásának egy részét mindig is átadta a Linuxnak. Elõször is törvény kötelezi õket erre, másodszor a két cég sosem volt konkurenciája egymásnak. Nagyon eltérnek egymástól a céljaikat tekintve.
Az Windowsnak inkább az Apple a konkurenciája (Amerikában) és majd az Android. Az Android az elsõ olyan Linux ami mögött egy óriás cég áll és kimondottan az MS versenytársa akar lenni.
Összességében véve Linuxokat azért nem érdemes Windowsokkal összehasonlítani, mert a Windows több mindenre képes, felhasználóbarátabb, nehezebb elrontania a usernek, viszont a Linux mindig új, sosem kell újra telepíteni, a Windows 7 pedig már 5 éves és csak az akkori újdonságok vannak benne. Pl. a Linux alapú Ubuntuban már van Szoftver központ, ami a Windowsban csak a 8-as verziótól lesz benne, persze más néven, ahogy az Apple-ben is Apple Store-ként van. Vagy másik pl. az ingyenes felhõ szolgáltatás, ami már van Linuxban, így a merevlemez helyét lassan egy bárhonnan elérhetõ tárhely veszi át (és ez nem összetévesztendõ a labilis ftp tárhelyekkel), de ez nem biztos, hogy belekerül a Win8-ba, csak az utána következõbe.
De persze ezek nem veszélyeztetik a Win sikerét, a veszélyt a Google jelenti, ami már az asztali gépekre is fejleszti az Androidot és konkrét célja, hogy játékokat fejlesszenek rá, ezzel biztosítva a nagy felhasználói bázist.
Az Windowsnak inkább az Apple a konkurenciája (Amerikában) és majd az Android. Az Android az elsõ olyan Linux ami mögött egy óriás cég áll és kimondottan az MS versenytársa akar lenni.
Összességében véve Linuxokat azért nem érdemes Windowsokkal összehasonlítani, mert a Windows több mindenre képes, felhasználóbarátabb, nehezebb elrontania a usernek, viszont a Linux mindig új, sosem kell újra telepíteni, a Windows 7 pedig már 5 éves és csak az akkori újdonságok vannak benne. Pl. a Linux alapú Ubuntuban már van Szoftver központ, ami a Windowsban csak a 8-as verziótól lesz benne, persze más néven, ahogy az Apple-ben is Apple Store-ként van. Vagy másik pl. az ingyenes felhõ szolgáltatás, ami már van Linuxban, így a merevlemez helyét lassan egy bárhonnan elérhetõ tárhely veszi át (és ez nem összetévesztendõ a labilis ftp tárhelyekkel), de ez nem biztos, hogy belekerül a Win8-ba, csak az utána következõbe.
De persze ezek nem veszélyeztetik a Win sikerét, a veszélyt a Google jelenti, ami már az asztali gépekre is fejleszti az Androidot és konkrét célja, hogy játékokat fejlesszenek rá, ezzel biztosítva a nagy felhasználói bázist.
www..KALOZOK.com
#41
Jó hogy fejleszti mivel a szervereik nagyrészén linux fut.. Illetve kb majdnem minden "okos" dolgon is linux fut
#40
Érdekes dolog ez a kékhalál, de évek óta nem láttam ilyet Windows alatt. Nem olyan rossz a Windows, mint aminek a fikázók kikiáltják. A Flash önmagában szép dolog, de nem a stabilitásáról híres. Az mindig az adott böngészõ bûne ha magával tudja rántani a Flash. Viszont az új 10-es tûzrókámat még soha nem tudta magával rántani, nemhogy a win-t. A 9-est még egyszer-egyszer befordította, de az is csak belassult.
Üdvözítõ dolognak tartom ha a Microsoft foglalkozik a dologgal. Valószínû ezzel csak a Windowst akarják megvédeni, ha dual bootos vagy virtuális gépen futtatott rendszere van az embernek. Nem gondolom, hogy innentõl az emberek rohannak Linuxra váltani, de igen nagy dolog, hogy egy általános felhasználású gépet otthonra ingyen ki lehet hozni Linux op. rendszerrel. Ha valaki játszik, biztos nem cserél. Nekem semmi bajom a Linux-al, igaz volt amikor összevesztem vele, mert az integrált intel VGA driver nem igazán jött össze nekik. De az vesse rájuk az elsõ követ akinek nem volt még win alatt driver problémája. <#nyes> A következõ informatikai könyvem úgyis Linuxos lesz! <#nevetes1>
Üdvözítõ dolognak tartom ha a Microsoft foglalkozik a dologgal. Valószínû ezzel csak a Windowst akarják megvédeni, ha dual bootos vagy virtuális gépen futtatott rendszere van az embernek. Nem gondolom, hogy innentõl az emberek rohannak Linuxra váltani, de igen nagy dolog, hogy egy általános felhasználású gépet otthonra ingyen ki lehet hozni Linux op. rendszerrel. Ha valaki játszik, biztos nem cserél. Nekem semmi bajom a Linux-al, igaz volt amikor összevesztem vele, mert az integrált intel VGA driver nem igazán jött össze nekik. De az vesse rájuk az elsõ követ akinek nem volt még win alatt driver problémája. <#nyes> A következõ informatikai könyvem úgyis Linuxos lesz! <#nevetes1>
#39
Azért azt a Linux-desktop évét még nem kell leírni.
Nekem a szélesebb család döntõ része informatikai írástudatlan. Ennek ellenére mindenkinél szépen elmûködik az Ubuntu, amit mindenki gépeire feltunkoltam/tunkolok (6-8 gép, változatos korú használók). Pl.: vírus írtás még egyiknél sem volt, pedig némelyik installáció már 4-5 éves.
Persze ehhez hozzátartozik, hogy némelyikük kérne Win-t, csak szó nélkül megmondom nekik, hogy törött/lopott Windows-t, Office-t nem rakok fel senkinek. 30-40 ezret nem adnak érte, úgyhogy marad a Linux és az Open/LibreOffice :). Webezésre, email-re szövegszerkesztésre és táblázatkezelésre tökéletes nekik. Általában alapból felnyomom nekik a Skype-ot és az Emesene-t (ez szokott jönni második körben).
Ráadásul az Ubuntu For Android-al ez a desktop-éve dolog azért lehet, hogy fog változni kicsinykét. Az Android elterjedtsége óriási és folyamatosan növekszik. Eszetlen olcsó hardvereket tudsz venni vele (okostelefonok, Mele A1000...stb). Ha ezeken menne majd az Ubuntu párhuzamosan futva, az nagyot lök majd a Linux desktop elterjedtségen. Én most azt nyomozom, hogy egy Transformer Prime-ra, hogyan lehetne felnyomni.
Szervernek pedig én nem nagyon látom értelmét Windows-t rakni (ha egyébként nem vagy tele MS-függõ cuccokkal). Az adminisztrációs költségek az életben nem fogják kihozni a licencdíjat. Ha nagyban akarod csinálni, akkor rendszergazda mindkettõhöz kell, és nem drágább a Linuxos. Otthoni low-power NAS-nak vagy háziszervernek, vagy magán-VPS-re pedig megintcsak ott az ingyenes Linux (meg azt sem tudom, hogyan tenném fel pl.: a Pogoplug-ra vagy a Mele A1000-re Windowst. Illetve tudom: sehogy).
Nekem a szélesebb család döntõ része informatikai írástudatlan. Ennek ellenére mindenkinél szépen elmûködik az Ubuntu, amit mindenki gépeire feltunkoltam/tunkolok (6-8 gép, változatos korú használók). Pl.: vírus írtás még egyiknél sem volt, pedig némelyik installáció már 4-5 éves.
Persze ehhez hozzátartozik, hogy némelyikük kérne Win-t, csak szó nélkül megmondom nekik, hogy törött/lopott Windows-t, Office-t nem rakok fel senkinek. 30-40 ezret nem adnak érte, úgyhogy marad a Linux és az Open/LibreOffice :). Webezésre, email-re szövegszerkesztésre és táblázatkezelésre tökéletes nekik. Általában alapból felnyomom nekik a Skype-ot és az Emesene-t (ez szokott jönni második körben).
Ráadásul az Ubuntu For Android-al ez a desktop-éve dolog azért lehet, hogy fog változni kicsinykét. Az Android elterjedtsége óriási és folyamatosan növekszik. Eszetlen olcsó hardvereket tudsz venni vele (okostelefonok, Mele A1000...stb). Ha ezeken menne majd az Ubuntu párhuzamosan futva, az nagyot lök majd a Linux desktop elterjedtségen. Én most azt nyomozom, hogy egy Transformer Prime-ra, hogyan lehetne felnyomni.
Szervernek pedig én nem nagyon látom értelmét Windows-t rakni (ha egyébként nem vagy tele MS-függõ cuccokkal). Az adminisztrációs költségek az életben nem fogják kihozni a licencdíjat. Ha nagyban akarod csinálni, akkor rendszergazda mindkettõhöz kell, és nem drágább a Linuxos. Otthoni low-power NAS-nak vagy háziszervernek, vagy magán-VPS-re pedig megintcsak ott az ingyenes Linux (meg azt sem tudom, hogyan tenném fel pl.: a Pogoplug-ra vagy a Mele A1000-re Windowst. Illetve tudom: sehogy).
#38
vindóznál sok hiba ami nem végzetes, mégis végzetes. Pl sok hibánál kékhalál. Linuxon ilyenkor az adott komponens nem fog mûködi. Pár éve linuxra sikerült úgy letöltenem egy videodrivert hogy letöltés közben hibás lett. Ezt feltelepítve persze nem fagyott meg vagy kernel panicolt, hanem egyszerûen paranccsorba indult. Megkerestem a logfájlt megnéztem mi a baj (hibás memóriacímre hivatkozás), csomagkezelõnek megmondtam hogy reinstall driver, restart (bár elvileg restart nélkül is el lehet indítani csak nem volt meg a parancs, karakteres böngészõzni meg nem akartam), és ment a grafika. Winnél ilyenkor fekete kép, fagyás kékhalál, aztán lehet csökkentett módban vadászni az "informatív" üzenetes event logban.
Az is gáz a winnel, hogy ha bármi történik a guival akkor annyi, mert még a wines paranccsor is csak a gui-n belüli ablakon tud megjelenni, nincs tiszta paranccsor. Vannak régi játékok amik a win7 desktopot be tudják feketíteni véglegesen, semmi sem jelenik meg rajta sehogy. pedig közben látni a ledeken hogy megy a torrent pl, de teljes vakság, és nincs más csak a reset.
Az is gáz a winnel, hogy ha bármi történik a guival akkor annyi, mert még a wines paranccsor is csak a gui-n belüli ablakon tud megjelenni, nincs tiszta paranccsor. Vannak régi játékok amik a win7 desktopot be tudják feketíteni véglegesen, semmi sem jelenik meg rajta sehogy. pedig közben látni a ledeken hogy megy a torrent pl, de teljes vakság, és nincs más csak a reset.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#37
Valóban, mivel informatikus vagyok, így én is elég sokszor találkoztam az összeférhetetlen hardverek esetével, sõt, sajnos az otthoni gépeimnél is akadtak már olyan furcsaságokkal, hogy csak néztem, miért akad össze két teljesen különbözõ eszköz drivere. Jó példa erre a PCI-os TV tunerem és az USB-s infrám. A kettõnek ugyan semmi köze egymáshoz, de csak úgy hajlandóak mûködni, ha a másikat letiltom az eszközkezelõben. Pedig nem használnak azonos erõforrást, nincs semmiféle ütközés, de ha mindkettõ engedélyezve van, egyik sem mûködik rendesen. Ezek azok a tipikus informatikai rejtélyek, amiken már meg sem lepõdik az ember és meg sem próbálja a lelki világukat megérteni <#nevetes1>
Amit leírtam, azt egy HP notinál tapasztaltam, Win7 Ultimate alatt. A probléma alapon az, hogy a rendszer az illesztõprogikkal és a segédprogikkal beeszi a memória 50%-át, így az egyéb folyamatokra nem sok marad. Azért nem tartom valószínûnek a driver hibáját, mert ha az lenne, akkor az minden böngészõnél ugyanazt okozná. De mint írtam, itt csak a FireFox-nál sikerül bármikor reprodukálni a hibátt, az egyéb böngészõknél a rendszer gond nélkül megakadályozza a foglalt memóriához való hozzáférést. Az is érdekes probléma, hogy az összeomlást már egyszer megnéztem naplozó progival, a memóória még közel sem volt a tele állapothoz, kb. 80%-os használatnál próbált a rendszer által használt memóriacímhez nyúlkálni a FireFox.
Lehet, hogy valamelyik progim is hozzájárul a hibához, nem tudom, de azt tudom, hogy az valahogy nem normális, hogy 5 böngészõnél le tudja kezelni a memóriafoglalást, 1 böngészõ meg lazán omlasztja a rendszert. Már nemegy hibajelentést küldtem a Microsoftnak, angolul találtam is rá "megoldást", õk azt javasolták, hogy tiltsam le a FLASH-t.
Amit leírtam, azt egy HP notinál tapasztaltam, Win7 Ultimate alatt. A probléma alapon az, hogy a rendszer az illesztõprogikkal és a segédprogikkal beeszi a memória 50%-át, így az egyéb folyamatokra nem sok marad. Azért nem tartom valószínûnek a driver hibáját, mert ha az lenne, akkor az minden böngészõnél ugyanazt okozná. De mint írtam, itt csak a FireFox-nál sikerül bármikor reprodukálni a hibátt, az egyéb böngészõknél a rendszer gond nélkül megakadályozza a foglalt memóriához való hozzáférést. Az is érdekes probléma, hogy az összeomlást már egyszer megnéztem naplozó progival, a memóória még közel sem volt a tele állapothoz, kb. 80%-os használatnál próbált a rendszer által használt memóriacímhez nyúlkálni a FireFox.
Lehet, hogy valamelyik progim is hozzájárul a hibához, nem tudom, de azt tudom, hogy az valahogy nem normális, hogy 5 böngészõnél le tudja kezelni a memóriafoglalást, 1 böngészõ meg lazán omlasztja a rendszert. Már nemegy hibajelentést küldtem a Microsoftnak, angolul találtam is rá "megoldást", õk azt javasolták, hogy tiltsam le a FLASH-t.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#36
Egy hibásan mûködõ driver csudákat tud csinálni. Van amikor egyszerûen nem lehet ellõni, hogy a driver rossz, a hardver rossz, vagy csak az adott konfigurációban nem férnek össze. Külön külön átnézve hibátlan, de együtt mégsem óhajt menni. Szerintem aki sok számítógépet szervizelt már, tudja mirõl beszélek :)
Azt gondoltam, hogy a szokásos flash+unicrome vga-ak által generált hibára, amit megold a hardveres gyorsítás lekapcsolása, arra 1 perc kereséssel rájöttél volna, illetve írtad is, hogy ezzel a jelenséggel tisztában vagy. Egyébként sok régi vga kapcsán elõjön ez sajnos. Közel sem tökéletesek a driverek a flash sem és persze winxp vagy a win7 sem. Mindazonáltal, a flash+win7+2gb ram önnmagában nem ok a hibára, pláne nem a kékhalálra. Ez nem szükségszerképp egy halálos kombináció :) Valami egyéb árulás van ott. Szerintem a kutya elásva a vga vagy a drivere környékén van valahol. Ha friss driver van fenn, meg lehet próbálkozni egy régebbivel is. Persze látatlanban nehéz ezt ellõni.
Azt gondoltam, hogy a szokásos flash+unicrome vga-ak által generált hibára, amit megold a hardveres gyorsítás lekapcsolása, arra 1 perc kereséssel rájöttél volna, illetve írtad is, hogy ezzel a jelenséggel tisztában vagy. Egyébként sok régi vga kapcsán elõjön ez sajnos. Közel sem tökéletesek a driverek a flash sem és persze winxp vagy a win7 sem. Mindazonáltal, a flash+win7+2gb ram önnmagában nem ok a hibára, pláne nem a kékhalálra. Ez nem szükségszerképp egy halálos kombináció :) Valami egyéb árulás van ott. Szerintem a kutya elásva a vga vagy a drivere környékén van valahol. Ha friss driver van fenn, meg lehet próbálkozni egy régebbivel is. Persze látatlanban nehéz ezt ellõni.
#35
A driver hiba nem indokolná ,hogy a rendszer által használt memóriacím elérhetõ legyen.
Valóban, van ilyen hiba, ami driverbõl adódik, azzal már találkoztam is, de az minden böngészõ alatt elõjön. Nálam a gépen van vagy 6 különbözõ webböngészõ a gépen, mivel bizonyos esetekben a weblapoknál sajnos böngészõ-függõ eszközöket használnak és nem mindegyik böngészõben jelennek meg a dolgok, amik nekem kellenének. A lényeg, hogy végig próbáltam mindegyik böngészõt és valóban, akad némi hiba a driverrel, de azt pl. Crome alatt a böngészõ vagy a FLASH leállításával oldja meg, IE alatt a FLASH-t zárja le egybõl, a többiek szintén a FLASH-t omlasztják össze, hogy védjék a rendszert. Egyedül a FireFox az egyetlen, aminél a rendszer egyszerûen nem tud mit kezdeni és kékhalálba menekül.
Elismerem, valóban lehet valami a driver és a FLASH között, sõt, valami hibának a FireFox-ban is lennie kell, hogy csak alatta omlik a rendszer, de szerintem egy szimpla programhiba nem fajulhatna el odáig, hogy azt a rendszer ne tudja kezelni és kékhalál következzen be.
Valóban, van ilyen hiba, ami driverbõl adódik, azzal már találkoztam is, de az minden böngészõ alatt elõjön. Nálam a gépen van vagy 6 különbözõ webböngészõ a gépen, mivel bizonyos esetekben a weblapoknál sajnos böngészõ-függõ eszközöket használnak és nem mindegyik böngészõben jelennek meg a dolgok, amik nekem kellenének. A lényeg, hogy végig próbáltam mindegyik böngészõt és valóban, akad némi hiba a driverrel, de azt pl. Crome alatt a böngészõ vagy a FLASH leállításával oldja meg, IE alatt a FLASH-t zárja le egybõl, a többiek szintén a FLASH-t omlasztják össze, hogy védjék a rendszert. Egyedül a FireFox az egyetlen, aminél a rendszer egyszerûen nem tud mit kezdeni és kékhalálba menekül.
Elismerem, valóban lehet valami a driver és a FLASH között, sõt, valami hibának a FireFox-ban is lennie kell, hogy csak alatta omlik a rendszer, de szerintem egy szimpla programhiba nem fajulhatna el odáig, hogy azt a rendszer ne tudja kezelni és kékhalál következzen be.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#34
Egyébként talán a leggyakoribb eset, hogy a belsõ hálózatra (fõleg ugye az AD, meg egyéb belsõ szolgáltatások miatt) Windows szerver van, kifele nézve (webszerver, ftp, stb.) meg egy linux van beállítva. Ezen a területen tényleg jobb a linux, ingyenes, gyors, jól konfigolható, nem kell grafikus környezet sem hozzá.
Otthoni felhasználásra tényleg szépen fejlõdik - legalábbis fejlõdött egy ideig, de ez a Unity felület szerintem borzasztó (ráadásul lassú is), az egész baromság helyett inkább a hagyományos gnomeot fejlesztették volna tovább (optimalizáció, beállítási lehetõségek).
Otthoni felhasználásra tényleg szépen fejlõdik - legalábbis fejlõdött egy ideig, de ez a Unity felület szerintem borzasztó (ráadásul lassú is), az egész baromság helyett inkább a hagyományos gnomeot fejlesztették volna tovább (optimalizáció, beállítási lehetõségek).
#33
Ja, hogy a kártya drivere és a flash összeakad? Az elõfordul. Az adobe tesztelés szempontjából egyre felületesebb. De ez nem tipikus probléma. Ez nem attól van, hogy win7+firefox+flash=fagyás. Ez attól van, hogy szar driver+flash=fagyás. Nagyon nem ugyanaz :)
#32
Rakerestem neten, van ilyen problema, tipikusan megoldhato, ha az adobe flashben kikapcsolod a hardware acceleration-t.
#31
Szerintem ez hardverhiba(esetleg driver). Nem gyakori eset, de elõfordul, hogy egy hardver úgy hibázik, hogy csak bizonyos szoftverkörnyezetben jön elõ. A tesztek jónak mutatják. Ilyenkor nehéz ellõni mi a gond. Az általad leírt kékhalál, hogy win7+firefox+flash+youtube nem generál kékhalált. Ha ez így lenne, ezzel lenne tele minden fórum.
Mondom ezt úgy, hogy magam is szoktam firefoxot, több ablakban flash-t megniytni win7-alatt és rengeteg helyen ahol melózok, sosem hallottam ilyen gondról. Egyébként nem vagyok win párti vagy fan, de amit írsz az egyedi eset.
Mondom ezt úgy, hogy magam is szoktam firefoxot, több ablakban flash-t megniytni win7-alatt és rengeteg helyen ahol melózok, sosem hallottam ilyen gondról. Egyébként nem vagyok win párti vagy fan, de amit írsz az egyedi eset.
#30
Windows-on kékhalált szeretnél látni?
Próbáld meg, hogy mit kezd a géped pár YouTube videó megnyitásánal Windows 7 és Firefox alatt <#nevetes1>
2GB ramnál, Windows 7 alatt nekem egy idõben sorozatosan volt kékhalál, mert a rendszer hagyta, hogy a FLASH olyan memóriacímeket birizgáljon, amiket maga a rendszer használt. Majdnem 1 hónapon át szenvedtem vele, már minden hardveremet teszteltem terheléses teszttel, aztán kipróbáltam másik böngészõvel.
Valóban, az alap hiba nem a Windows-ban volt, hanem a Firefox-ban, ezt elismerem. Az azonban a Windows hibája volt, hogy hagyta a rendszer által elõre lefoglalt memóriát birizgálni és nem jelzett semmiféle hibaüzenetet, hanem már csak a kékhalál tájékoztatott a hibáról.
Próbáld meg, hogy mit kezd a géped pár YouTube videó megnyitásánal Windows 7 és Firefox alatt <#nevetes1>
2GB ramnál, Windows 7 alatt nekem egy idõben sorozatosan volt kékhalál, mert a rendszer hagyta, hogy a FLASH olyan memóriacímeket birizgáljon, amiket maga a rendszer használt. Majdnem 1 hónapon át szenvedtem vele, már minden hardveremet teszteltem terheléses teszttel, aztán kipróbáltam másik böngészõvel.
Valóban, az alap hiba nem a Windows-ban volt, hanem a Firefox-ban, ezt elismerem. Az azonban a Windows hibája volt, hogy hagyta a rendszer által elõre lefoglalt memóriát birizgálni és nem jelzett semmiféle hibaüzenetet, hanem már csak a kékhalál tájékoztatott a hibáról.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#29
Webszerver és fájlszerver piacon, igen.
Csakhogy a ma mûködõ szerverek közel 80%-át ez a két felhasználás teszi ki...
De tovább megyek, egyre több helyen uinkább Linuxot használnak egyéb szervereknek is (DHCP, proxy, tûzfal, levelezõ, stb.), mivel jelentõsen stabilabb rendszer, mint a Windows.
Amiben valóban nagyon le van maradva, az a felhasználói- illetve munkacsoportok (Windowsban az Active Directory feladatai közül pár) kezelése. Ebben valóban többéves elmaradásban van, de minden egyéb feladatot azonban akár jobban is el tud látni, mint egy Windows-os szerver. És valóban, nem mindenhez van Varázsló meg egyéb grafikus segédeszköz, így sokszor a kezelõnek bele kell nyúlnia könyékig a konzolba.
Megjegyezném, én se vagyok egy nagy Linux guru, nem is igazán szeretem, de elismerem, hogy nagyon sok tekintetben a szerveres feladatokban sokkal jobb, mint a Windows. Asztali gépeknél valóban, a Windows még mindig felhasználóbarátabb sokszor, de ebben is szépen fejlõdött az elmúlt években (pl. már a legtöbb drivert nem kell befordítgatni, hanem automatikus telepítõket adnak ki).
Csakhogy a ma mûködõ szerverek közel 80%-át ez a két felhasználás teszi ki...
De tovább megyek, egyre több helyen uinkább Linuxot használnak egyéb szervereknek is (DHCP, proxy, tûzfal, levelezõ, stb.), mivel jelentõsen stabilabb rendszer, mint a Windows.
Amiben valóban nagyon le van maradva, az a felhasználói- illetve munkacsoportok (Windowsban az Active Directory feladatai közül pár) kezelése. Ebben valóban többéves elmaradásban van, de minden egyéb feladatot azonban akár jobban is el tud látni, mint egy Windows-os szerver. És valóban, nem mindenhez van Varázsló meg egyéb grafikus segédeszköz, így sokszor a kezelõnek bele kell nyúlnia könyékig a konzolba.
Megjegyezném, én se vagyok egy nagy Linux guru, nem is igazán szeretem, de elismerem, hogy nagyon sok tekintetben a szerveres feladatokban sokkal jobb, mint a Windows. Asztali gépeknél valóban, a Windows még mindig felhasználóbarátabb sokszor, de ebben is szépen fejlõdött az elmúlt években (pl. már a legtöbb drivert nem kell befordítgatni, hanem automatikus telepítõket adnak ki).
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#28
Linux...vagy 15 eve minden ev a Linux eve lesz....Sikerult mar problemantesen megoldaniuk flashdriverol valo telepitest? Ugy 1 eve meg nem tartottak ott....
#27
Azért az eladási adatokon ez jól mérhetõ; mennyi szervert adnak el, és annak hány (80%+) százalékához vesznek win szervert.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#26
Én rohadtul nem értem ezt a nagy linux fanatizmust. Szerintem a windows mára igenis jó operációs rendszer lett. Lehet azzal érvelni, hogy a linux ingyenes, na de ki az akit windowsért is fizet. A Microsoft megtehetné azt, amit IOS-ék, de nem teszi. Kb lesz@rj@, hogy a világon minden 10. ember fizet csak nekik.
Linux nagyon jó pl. bizonyos szerver alkalmazásokhoz, de ezért nem isteníteném.
Én pl windowson nem is tudom mikor láttam utoljára kékhalált, ami nem hardver hiba miatt volt. Stabil lett, könnyen kezelhetõ, felhasználóbarát és megfelelõ hardver gyors is.
Linuxnak is vannak elõnyei mint mondtam, de egyes Linux fanokon tényleg ki tudok akadni.
Linux nagyon jó pl. bizonyos szerver alkalmazásokhoz, de ezért nem isteníteném.
Én pl windowson nem is tudom mikor láttam utoljára kékhalált, ami nem hardver hiba miatt volt. Stabil lett, könnyen kezelhetõ, felhasználóbarát és megfelelõ hardver gyors is.
Linuxnak is vannak elõnyei mint mondtam, de egyes Linux fanokon tényleg ki tudok akadni.
#25
Dreamworks serverpark
Az Avatarnál használt szerverfarmról leírás itt
Ebben a cikkben meg sem említik, hogy Linux fut a gépen, de szó van róla itt
Az Avatarnál használt szerverfarmról leírás itt
Ebben a cikkben meg sem említik, hogy Linux fut a gépen, de szó van róla itt
#24
Levelezo szerver, sql szerver, alkalmazas szerver, etc.
#23
Mi az a minden más?
Úgyértem van a webszerver, és van az intranet szerver, ezzel kb kifújt, nem?
Webszerveren linux túltengés hisz alacsony a bekerülési költség, vállalati intraneten pedig win a menedzselhetõség miatt. Csak a webszerveres statisztikákat szeretik lengetni a megvadult linux rajongók lévén az jól mérhetõ, míg a zárt vállalati háló rohadtul nem, így csak tippelni lehet, hogy mennyi win szerver üzemel.
Úgyértem van a webszerver, és van az intranet szerver, ezzel kb kifújt, nem?
Webszerveren linux túltengés hisz alacsony a bekerülési költség, vállalati intraneten pedig win a menedzselhetõség miatt. Csak a webszerveres statisztikákat szeretik lengetni a megvadult linux rajongók lévén az jól mérhetõ, míg a zárt vállalati háló rohadtul nem, így csak tippelni lehet, hogy mennyi win szerver üzemel.
#22
"hiszen egyre több területen (kiváltképp természetesen a szerverpiacon)"
A webszerver piacon esetleg. Minden más szerverpiacon kb 10 évnyi hátrányban van a linux és ha jól tudom akkor nem is nõ a részesedése.
A webszerver piacon esetleg. Minden más szerverpiacon kb 10 évnyi hátrányban van a linux és ha jól tudom akkor nem is nõ a részesedése.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#21
"Szüleimnek pl. nemsoká összerakok egy új netezõs-filmezõs gépet."
Kínácsi leszek, hogy boldogulnak, az enyémek elakadtak a linuxban teljesen, és hozzá tartozik, hogy guru nem lévén én sem tudtam segíteni sokszor én is eltévedtem, így ment vissza a win. Abban könnyeben eligazodnak.
Kínácsi leszek, hogy boldogulnak, az enyémek elakadtak a linuxban teljesen, és hozzá tartozik, hogy guru nem lévén én sem tudtam segíteni sokszor én is eltévedtem, így ment vissza a win. Abban könnyeben eligazodnak.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#20
Jelentem, tegnap telepitettem egy Kubuntut, teljesen kezdokent, es igen, bonyolultabb volt, mint egy win telepites. A wifi-hez amig tudtam csatlakozni, kb. 3-szor olyan bonyolult volt, mint win eseteben. Ezutan a muon sw center nem volt hajlando elindulni, kapasbol hibauzenettel kihalt. Felora forumozas, parancssorozgatas, telepites utan rendbejott.
Most tok jol mukodik, tehat elegedett vagyok, de nagy mertekben bonyolultabb barmit is beallitani nekem, ugy hogy a win-t mar ismerem, ebben meg kezdo vagyok.
Most tok jol mukodik, tehat elegedett vagyok, de nagy mertekben bonyolultabb barmit is beallitani nekem, ugy hogy a win-t mar ismerem, ebben meg kezdo vagyok.
#19
egyedül azért ügyködik az MS a linux kernel egyes részein, hogy a virtualizációs megoldásai tökéletesen mûködjenek linuxszal is, szó nincs aktív részvételrõl meg meglepõ dologról, semmiféle vezetést nem vesz át a linux pláne nem a desktop piacon (a szervereken sem mert ott nincs mit átvenni mégegyszer)
HP+
#18
Nincs ebben semmi meglepõ. Mióta lehet tudni, hogy a Microsoft szervereinek közel a fele Linuxos Redmond-ban, azóta lehet azt is sejteni, hogy aktívan részt vesznek a fejlesztésben is, mint sok más felhasználó.
Túl ezen érdekük is, hogy segítsék a fejlesztést, hiszen egyre több területen (kiváltképp természetesen a szerverpiacon) a Linux átveszi a vezetést, ezért érdekük, hogy a termékeik együtt tudjanak mûködni vele fennakadás nélkül.
Túl ezen érdekük is, hogy segítsék a fejlesztést, hiszen egyre több területen (kiváltképp természetesen a szerverpiacon) a Linux átveszi a vezetést, ezért érdekük, hogy a termékeik együtt tudjanak mûködni vele fennakadás nélkül.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát elõször ne a gépben keresd.
#17
Big Like ! :P
AMD 975 X4/4015 GHz, 90 GB Kingstone SSD Radeon PowerColor HD6950 2 GB, 8 GB DDR3/1600 MHz BF3: [H]WhiteR
#16
Megkaptam, ment válasz.
#15
A linuxos problemak jo resze a felhasznalo tudatlansagara vezetheto vissza. Ezzel szemben a windows sokkal tobbet tud magatol, tehat nem igenyel akkora hozzaertest a felhasznalok reszerol. Cserebe ezen nagyobb tudas mellett tobb lehetosege van hibazni, amit a bonyolultabb kod miatt neha meg is tesz. Minel egyszerubb es butabb egy program, annal kevesebb hibalehetoseg van benne es annal nagyobb tudas kell a felhasznalo reszerol a mukodtetesehez. Ez alol kivetelek az apple termekek, mert ott a funkciokat butitjak addig amig egyszeru es keveset tudo, tehat aranylag hibamenetes termeket kapnak. Ezert van az, hogy amikor az apple hibazik, az egy latvanyosan nagy hiba...
#14
Hey, force! Írtam privátot! Nem kaptad meg, megkaptad csak lexarod, vagy nem jelzi az sg ha privátot kap valaki? ^.^
#13
Nem értem, ha a vga tudja a felbontást és a driver is megfelelõ, még ha a monitor nem is képes rá akkor is rá lehet erõltetni a kívánt felbontást illetve frissítési frekvenciát. Ha ilyen átalakítón keresztül nem tudja megmondani a vga, hogy milyen felbontást támogat a monitor, nyilván nem fogja felajánlani a lehetõségek közé a 1440x900-at. De akkor is be lehet állítani a dirverek erre lehetõséget adnak. Nem sok köze van máshoz, csak a vga-hoz. Ha rossz felbontást állítasz be és a monitor nem bírja nem ad képet. Ennyi.
#12
Próbáld ki,elég jó cucc és multi platformos: MIXX
Egy rakás midi vezérlõt is támogat. <#papakacsint>
Egy rakás midi vezérlõt is támogat. <#papakacsint>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
X viszi gond nélkül, túróst vga probléma, te zseni :)
Pláne hogy másik kártyával is ugyanez volt (egyik Radeon másik Gef, nem mai darabok).
Analóg (DE-15) átalakítós, gondolom ez a "hiba", ha felhívnám a supportot, nyilván oda lyukadunk ki h hüje júzer, mit képzel, futtasson MSDOSt ilyen ósdi szaron, vagy vegyen új hardvert, lehetõleg MS certified matricásat, mer az jó. Vagy akkor már lehetõleg egész gépet, biztos ami biztos. Koszos lehúzás.
Pláne hogy másik kártyával is ugyanez volt (egyik Radeon másik Gef, nem mai darabok).
Analóg (DE-15) átalakítós, gondolom ez a "hiba", ha felhívnám a supportot, nyilván oda lyukadunk ki h hüje júzer, mit képzel, futtasson MSDOSt ilyen ósdi szaron, vagy vegyen új hardvert, lehetõleg MS certified matricásat, mer az jó. Vagy akkor már lehetõleg egész gépet, biztos ami biztos. Koszos lehúzás.
#10
Jól mondja orbano, ez vga probléma.
#9
a videokártya gyártója gyanítom nem a M$ volt, ezért nem õket kell szidni. nekem is volt ilyen kijelzõjû laptopom, soha nem volt gondom a natív felbontással, egybõl ment.
Widescreen témához annyit h XP alatt az istennek se tudtam belõni az LCD natív 1440x900-as felbontását, se a monitor gyári drivere, sem ilyenolyan tweak progik, semmi nem segített, szerencsére csak apró módosítások kellettek egy flash állományhoz, valahogy túléltem, bár majd' kifolyt a szemem. Mint felhasználó kijelenthetem, nem barátom a vindóz. Bezzeg! XF86 conf megírása 2 perc, és mûködik. És még jópár évig nem kell ezzel se szívnom :)
Azt végülis jó hallani, hogy a MS opensource kódot pakol a linux projektbe, jól teszik, pozitív fejlemény, végülis emberek azok is, csak hát... Mindig is a zárkózottságuk volt a második legellenszenvesebb vonásuk, rögtön az után, hogy gyatra minõségû termékeket árulnak pofátlanul nagy összegekért.
Ha a Galla itt lenne, azt mondaná: "Linus, ajándék falónak ne nézd a hibát!"
Azt végülis jó hallani, hogy a MS opensource kódot pakol a linux projektbe, jól teszik, pozitív fejlemény, végülis emberek azok is, csak hát... Mindig is a zárkózottságuk volt a második legellenszenvesebb vonásuk, rögtön az után, hogy gyatra minõségû termékeket árulnak pofátlanul nagy összegekért.
Ha a Galla itt lenne, azt mondaná: "Linus, ajándék falónak ne nézd a hibát!"
#7
"A Microsoft is részt vesz a Linux-kernel fejlesztésében"
Na akkor vege a linuxnak. Majd 5 percenkent jon a kek halal, meg egyebb lefagyasok. Minden szarsag utan 20-szor ujra kell majd inditani a gepet, es persze olyan lassu lesz, mintha egy lyukkartyarol butolo mechanikus szamitogepen futna. <#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2>
Na akkor vege a linuxnak. Majd 5 percenkent jon a kek halal, meg egyebb lefagyasok. Minden szarsag utan 20-szor ujra kell majd inditani a gepet, es persze olyan lassu lesz, mintha egy lyukkartyarol butolo mechanikus szamitogepen futna. <#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2><#mf1><#eplus2>
MS Linux :D
Kíváncsi vagyok, hogy mit hoznak ki a fejlesztésbõl.
Mardekár: részben igazad van ami a linuxot illeti. Viszont a bonyolúlt telepítés már réges rég a múlté. Pl. amit haszánlok SuSe 7.1-tõl kezdve a telepítõje egészen ember barát. Ekkor még a Win98 ment a pacon. Az új SuSE telepõket meg nem nagyon lehet már hová egyszerûsíteni. Aki rendszert telepít azért némi ismerettel legyen már megáldva nem? :) Az Ubuntu telepítõje meg nem is kérdez, csak dolgozik. Amit kérdez az a hová/milyen user-jeszó/root jelszó. Ennyi.
A driverek terén jogos a meglátásod, viszont ezen a téren is rengeteget fejllõdött. Pl. a SuSE v. az Ubuntu is már telepítés közben begyûjti az összes driver-t a netrõl, tehát mire indúl a rendszered a rádugott hardware mûködni fog. Wide screen sem gond már.
Viszont az tény, hogy ha spec. alkalmazásod van és annak nincs portolása linux alá akkor cumi van. Ez sajnos sok embert jobban vissza tart a váltástól mint az, hogy 20perc matatás után lez bármi is.
Kíváncsi vagyok, hogy mit hoznak ki a fejlesztésbõl.
Mardekár: részben igazad van ami a linuxot illeti. Viszont a bonyolúlt telepítés már réges rég a múlté. Pl. amit haszánlok SuSe 7.1-tõl kezdve a telepítõje egészen ember barát. Ekkor még a Win98 ment a pacon. Az új SuSE telepõket meg nem nagyon lehet már hová egyszerûsíteni. Aki rendszert telepít azért némi ismerettel legyen már megáldva nem? :) Az Ubuntu telepítõje meg nem is kérdez, csak dolgozik. Amit kérdez az a hová/milyen user-jeszó/root jelszó. Ennyi.
A driverek terén jogos a meglátásod, viszont ezen a téren is rengeteget fejllõdött. Pl. a SuSE v. az Ubuntu is már telepítés közben begyûjti az összes driver-t a netrõl, tehát mire indúl a rendszered a rádugott hardware mûködni fog. Wide screen sem gond már.
Viszont az tény, hogy ha spec. alkalmazásod van és annak nincs portolása linux alá akkor cumi van. Ez sajnos sok embert jobban vissza tart a váltástól mint az, hogy 20perc matatás után lez bármi is.
#5
Én bevallom munkára és szórakozásra is Windows XP-t használok. Pusztán megszokásból, és azért mert egyes gammák nem mennének Linuxon. És akár így akár úgy, szerintem elvitathatatlan hogy még mindig felhasználóbarátabb a Windows. Most jöhetnek nekem a Linux fanok, hogy így meg úgy jó a linux, de nagyon élénk emlékeim vannak a linux használatával kapcsolatban. Pl bonyolult telepítések, driver szarakvások, wide screen fel nem ismerése, hálózati problémák... bullshit. Természetesen a linux egy kiváló operációs rendszer, sok tekintetben jobb pl webszervernek és biztos vagyok benne, hogy még vagy ezer dologra sokkal biztonságosabb és hasznosabb mint a Winfos, de az én házamba inkább ne tegye be a lábát xD
Nekem olybá tûnt, hogy a Linux pont, hogy mindenre elég amit a hétköznapokban használsz. Szüleimnek pl. nemsoká összerakok egy új netezõs-filmezõs gépet. Biztos nem a 7-es megy fel rá, hanem valami Linux. Én is váltanék ha a DJ szoftver amit használok futna Linux alatt. A Win pont, hogy a kicsit speciálisabb igényeknél létkérdés - jobban mondva netezni/filmezni/zenét hallgatni bõven elég a L is.
#3
Es a Linux Foundation-nal bizonyara idiotak dolgoznak, hogy betegyenek a kernelbe valamit, ami sz@r.
#1
Persze, hogy fejleszti a Microsoft is. Sok kódot át kell írni ahhoz, hogy még véletlenül se legyen jobb a Windowsnál xD Legalábbis ami a hétköznapi felhasználók igényeit illeti.