Az éhezők viadala = Running Man + Battle Royale?

Most láttam a filmet.

A film nézhetõ volt, a szokásos csak egy maradhat történet-típus. Korábban is volt már ilyen, mint pl a menekülõ ember. Úgy látszik ez izgatja az emberek fantáziáját.

innét lesz pár spoiler is!

Ugyanakkor nagyon sok logikai bukfenc és értelmetlen butaság volt a konkrét történésben, onnan kezdve, hogy a "játék" ténylegesen elkezdõdött. Pl kezdve azzal, hogy a kezdõ mészárlás után a maradék 12 emberbõl nem fog szövetkezni 7-8, köztük a potenciálisan legerõsebbekkel, mivel mindenki pont atól tart, hogy csak egy maradhat, ezért elõbb a legerõsebbet kell - akár közös erõvel is - legyûrni, mert úgy van csak esély a saját gyõzelemre. Ez pszichológia. Ráadásul láttam egy-két olyan jelenetet, ahol ebben a kezdeti "szövetségben" egyik csaj szerelmesen öleli át az egyik(?) "alfahímet"... senki nem fogja ölelgetni a leendõ gyilkosát. Ugyanis ha tetszik, ha nem, pár nap és kettejük közül valamelyiknek meg kell halnia. A másik által... Sokkal valószínûbb az, hogy az eszesebbek összefognak és ezt a látszatszövetséget arra használnák ki, hogy közös erõvel álmukban likvidálják a potenciális gyilkosokat, azaz a legerõsebbnek tartott egyéneket. Utána valószínûbb az, hogy egymásnak már nem esnének, hanem egyszerûen nem ölnék meg egymást. Ez utóbbira viszont volt példa a filmben, nagyon korrektül.

A másik hülyeség, a végén a kutyák. A tûz az erdõben még hagyján, de ezek mik voltak? illúziók? Robotok biztos nem, mert az egyik jelenetben több példány is a semmibõl jelent meg egycsapásra. 3D hologram animációs harapásba senki nem fog megdögleni.

Amúgy mindezektõl eltekintve az egészrõl még az jut eszmbe: ez egy pofátlan elõrevetítése az elkövetkezendõ idõkre, amelyet az un. Bildenberg-csoport szeretne megvalósítani.
Szerintük elég nagyjából - sõt a túlélés kulcsa szerintük csak ez lehet - 500millió és 1milliárd közötti népességállomány maximalzálása a földre, mert kb ennyi az amit gond nélkül el tud tartani a bolygónk. Persze nem egy igazságos rendszert akarnak õk sem kiépíteni, hanem 50-100ezer kiváltságos felsõtízezret, 500ezer-1millió "katonát" és középosztálybelit, akik a jobb élet lehetõségeikért megvédik és közvetlenül kiszolgálják a kiváltságosakat, a többi ~999 millió pedig durva rabszolgasorsban és kényszermunkában lenne tartva. Ahogyan mindezt nagyjából ebben a filmben láthatjuk.

Mondjuk, a spártaiaknak hasonló már sikerült az ókorban. Ugyanezt szeretnék kicsit modernebb környezetben - persze kicsit kényelmesebb és luxuskörülményekkel fûszerezve. Lehet ezt összeesküvéselméletnek is hinni, lehet, hogy az. De ha nem az, akkor íme a jövõkép.
Persze ilyen hunger games-ek nem lesznek, mert az azonnal lázadáshoz vezetne, egyébként. Lesz helyette biológiai és vegyi terror, amivel a tömegeket kényszeríteni (vagy lebutítani) lehet.

Tinik? LOL. A nézõk többsége 25 éven felüli.

Szegény. Tényleg a kinézet és a tömeg vélemény határozza meg, hogy mit nézz meg? A kor gyermeke, íme.

A tanyaarcú fõhõsnõ már az X-men-ben is halálra irritált, plusz, ha hozzáveszem a hype-ot, akkor biztos, hogy nem nézem meg.

ne csodálkozzatok, hogy kasszasiker lett, amikor az alkonyat szériából is dõl a lé... ez a korszak a buta amcsi filmeké, hiába hülyeség a story a sötét, amcsi tinik bármit bekajálnak

+ the tournament + arena + the condemned + lord of the flies...

És számoltad, hányan gyilkoltak?

Valosabb lehet, mint felnottek eseten.
Gyerekeknek konnyebb lehet atugrani ilyen gatakat, mert meg nem ertik, mi hogy mukodik, mit szabad, mit nem, es miert.

zetortraktor!Te mit néztél?Gyilkolni küldik "õket" és egyet hagynak túlélni!Nem volt egy bonyolult a szitu,de ezek szerint van akinek még ez is sok..?

buta vagy aki egy allomvilagban el.

Nem küldi senki gyilkolni õket. Túlélni küldik. A hatalom kijelöl 24 gyereket és összeeresztik õket, hogy a nép jól szórakozzon a tévét nézve.

"max akkor mûködne ha erre nevelnéd."

Éppen ezért nyernek szinte mindig az 1. és 2. körzetbõl kiválasztottak, mert õket erre nevelik.

nem egészen erre gondolt:
egy idegen felnõtt = egy idegen gyerekkel.
hogy jön ide a saját gyereked?
btw valóban elõrébb való egy gyerek, de véleményem szerint mert gyengébb, védtelenebb, és mert még esélyt sem kapott a teljes életre vagy legalább egy részére.
de az is igaz, hogy ha nagyon ridegen vesszük, élet élet. és õ erre célzott.
amúgy a film jó volt.

lásd afrika, ahol 12 évesek gyilkolják egymást. vagy usa, ahol szintén 10-12 évesek drogot terjesztenek meg egymást ritkítják.
nem kell erre nevelni, elég a nevelés hiánya. még kegyetlenebbek tudnak lenni mint a felnõttek, még fel sem fogják mit tesznek.

Már a felvetés is hülyeség hogy gyilkolni küldjük õket... max akkor mûködne ha erre nevelnéd.

Szóval te leölnéd a gyerekedet magad helyet... te hülye vagy XD
Vagy csak nagyon nagyon nagyon primitív.

Éppen az Álomháború?

Borzalmas a film. Sci-fi rajongónak vallom magam, de ez semmilyen besorolásban nem nevezhetõ jónak. Amerikai tinédzserbûvölõ és -butító. Elképesztõ, hogy milyen hype-ot kapott. Már a könyv is egy gyorsíró tanfolyam eredményének látszott, de a film az elég alacsony elvárásomat is sikerült alul múlja. Habár engem a Twilight fenomén is megbotránkoztat és az Avatarból is hiányoltam egy élvezhetõ és összetett történetet. Lehet velem van a gond, de ha már értelmetlen egy film, akkor szórakoztasson két órán át legalább annyira mint az Álomháború.

Ha majd családod lesz, mutasd meg nekik a lenti hozzászólásodat és kérdezd meg az õ véleményüket is.<#shakehead>

alszent.. egy gyerek elet pont annyit er mint egy felnitt ferfi vagy no elete.... utalom az ilyeb barmokat akik kulonbseget tesznek

Túl kell élnie, ezért ölnie kell. Ha nyer, ráadásul dicsõséget hoz. Éppen ezért nyomasztó és szomorú az egész, hogy az ottani emberek mát természetesnek veszik az egészet. Vagy úgy érzed, hogy ilyen a valóságban nem is fordulhat elõ, azért a társadalom nem errefelé tart?

Ha nem "gyerekeket" akarnak összeugrasztani halálig tartó küzdelemben azt még meg is érteném. De egy olyan civilizáció aki arra élvez hogy egy 18 éves gyerek lassan halálra ver egy kis 12 évest... az elég beteg és önmagát degradálja le.
Maga az ötlet hogy gyerekgyilkosság is beteg de hogy azt gyerek is kövesse el. És többet egymás után az baromság. Mennyire valós az a helyzet hogy egy gyerek egy "viadal" végére több ölést is elkövet??? És ezt 74éve csinálják a viadalt... ehh
Ennek kb annyi értelme van mint a csillámvámpírnak....

"Tökéletes mintát mutat a tinédzsereknek"

Neked ez jött le belõle? Hogy mintát mutatott? Jó.

Ja. Mondjuk egy íj. De jó látni, hogy milyen mai fiatal. Neki kevés volt majdnem két tucat gyilkosság, õ vért akar. Sõt, kevés!!!!! Így. Ha vér kell, a neten bõven találsz.

Kellett volna valami lõfegyver is... kicsit fel kellett volna tupírozni a story-t.
Pl lehetett volna, hogy elrejtik össze-vissza a fegyvereket és meg kell keresniük, utána vadásszanak egymásra szépen... és külön helyekre, pozíciókra kitenni õket egymástól távol stb... ez így nekem kevés volt!!!!

pontosan leírtad a lényeget

nem véletlen, hogy lepontozták a hozzászólásodat 😞

Sokakkal ellentétben az a véleményem, hogy a film nem volt unalmas. A film kifejezetten élvezhetõ volt. Egyetlen gond volt: a naturalizmus a gyilkolásban. Nem votl tanulság, mint mondjuk egy Menekülõ emberben. Tökéletes mintát mutat a tinédzsereknek, hogyan kell gyilkolászni egymást különbözõ fegyverekkel. Tanulság levonása, bemutatása nélkül sajnos a film kártékony!

Nagyon semmilyen lett, hála PG-13-as korhatárnak !
A Viadalt nem lehet élvezni mert nincs vér, nincs komolyabb sebesülés. Így éle sincs a játéknak.
Bezzeg a könyvben dõl a vért, lehetett izgulni értük.
Itt meg én magam rúgnám fejbe Peetát.

Minden országban van külön besorolás. Ráadásul, ott a 13 után a 17-es jön az életkornál, nálunk meg a 12 után rögtön a 16, így ha 12-es karika, akkor enyhébbek vagyunk, ha 16-os, akkor szigorúbbak, nincs középút. 😊

"erõsen ifjúsági keretek és PG-13-as korhatár mellett lett megvalósítva"
16 éven aluliak számára a megtekintése nem ajánlott

???
Ezek nem szabványos megjelölések és határok?

Kicsit túl sok filmet hypolnak. Nekem a trailer alapján is totál zskat filmnek tûnik.

Régen a tartalmas könyvekbe tettek egy látszattörténetet, manapság pedig a történetorientált könyvekbe tesznek látszat tartalmat, hogy elmondhassák a ma felületes olvasói, hogy "sokkal többrõl szól". Nem szól többrõl, csak éppen levédik magukat, hogy aki többet akar belelátni a dologba, az büszkén tudja igazolni magának az esetleges pozitív véleményét, hogy "Nekem tetszett, de azért, mert ez sokkal több, mint..."

Who are we kidding.

Na meg az írónak is felelõssége hogy milyen kulturális minõségû történetet talál ki, úgyhogy nálam az író már meg is bukott, köszönjük szépen a próbálkozást.

NE ROMBOLJ, HANEM ÉPÍTS - ez a jó mûvész ars poeticája.

Hát tényleg eléggé olyan íze van a dolognak, hogy az író kínjából már nem bírt valami eredeti, rendes történetet kitalálni... Mintha csak a drámaiskolából jött volna, gyorsan összeütötte a történetet, a plebs meg megkajálta.

Persze a Vasököl sem a robotharcról szólt, hanem sokkal többrõl, szóval még nyitott vagyok arra, hogy ne egy asdasdasd-nek legyen igaza, aki csak annyi véleményt tudott benyögni hogy "ritkaszarvolt". 😊

Egyszer nézhetõ, számomra kicsit unalmas film volt teljesen kiszámítható cselekményekkel. Kicsit nyújtva volt, tele unalmas és érdektelen részekkel.

ritkaszarvolt

A jo ej szerelmere, hagyuk mar az ilyen hasonlat hullamokat! Hat meg vagytok ti orulve? Mi, most akkor soha tobbe nem lathatunk ilyet, mert olyanbol raktak ossze, ami mar volt?

Ennyire nincs mirol irni, kedves cikkiro ur? Neha nem ertem, komolyan.