Hamis emlékeket tápláltak emlõsök agyába

Te nagyon hülye vagy! 😊
A bableves elkészítéséhez nem kell sem kotta, sem zene. Viszont fizikai folyamatok zajlanak le a babkészítés közben, ezért részemrõl teljesen jogos, hogy kvantummatyis leírást kérek, mert állítólag a kvantummatyik fizikusok, és a fizikai folyamatok leírásával mintha azok foglalkoznának, nem pedig zenészek, vagy teszem azt irodalmárok.
Ha annyira rövidnadrág vagy, hogy nem tudsz érvelni, akkor le se hülyézz senkit. Vagy tõled csak ennyire futja?

Arra azert ravilagit a cikk, hogy a kozeljovoben nagyon durva direkt, finom, celiranyos manipulaciokat nem fognak tudni megcsinalni emberen ezzel a modszerrel.

Te nagyon hülye vagy! 😊 Bableves és kvantumfizika? A bableves elkészítését lekottázni sem tudod, mégsem mondod Bachra, hogy szar. Plusz egy fizikus meg tud tanulni fõzni, de próbáld meg elmagyarázni Mari néninek a relativitáselméletet.

hogy legyen egy vidám perced felvázolok egy olyan helyzetet, ha mindenkinek lenne atomrakétája,elõbb lenne világbéke, mintha csak egyik félnek van.

Eddig csak az usákok tudták kétszer is annak képzelni. Meg van még pár állam, amiknek van atombombája (vannak, amelyikeknek hidrogénbombája is). Vélhetõen nem véletlenül van nekik, de hogy ezeknek a fegyvereknek bármi haszna is legyen bármelyik állam kezében is, azt nem tudom elfogadni. Az más kérdés, hogy ha az egyiknek van, akkor miért ne lehessen egy másiknak is, de haszna akkor sincs. Az atomfegyverek nem hasznot csinálnak, hanem kárt okoznak, ha bevetik. Az elrettentés, mint a birtoklás magyarázata nem jelent hasznot.

én egyetlen egy esetben tudom elképzelni, hogy hasznos.
gondolom Irán is.

Nevetséges vagy, bár ezzel semmi újat nem állítok, mert eddig is az voltál, "doktor" kotnyeles.

"A cikk nem a csillagászokról és nem is a kvantummatyikról szól. Próbáljatok meg a cikkel kapcsolatban hozzászólni."

Te kezdtél el kvantummatyizni, úgyhogy a pampogásod furcsa.

Vicces, hogy látszatra is kegyelembõl kettes matematika és fizika zseni voltál az iskolában, de a tudósok olyan berendezésekkel, amit bekapcsolni sem tudnál, mert fogalmad sincs mi az, csak kvantuummatyik, míg te szellemi géniusz vagy.

Van egy rokonom, aki ha bebaszik, mint az atom, elkezd nekem üvöltözni, hogy az Einstein hülye volt. Neked ehhez berúgni sem kell.

Ez nem beképzeltség, csupán realitás. Te viszont szerintem álomvilágban élhetsz.

"Szerintem hatalmas elõrelépés lenne az emberiség számára, ha lenne ilyen." - az valóban az lenne. De nem lesz. Kicsit olyasmi ez, mint a "mi lenne, ha Mari néninek f@sza lenne".

Tény és való, hogy egyes szakmákhoz nem elég a tárgyi tudás, bizonyos dolgokhoz kellenek képességek is. Na de ha lúd, legyen kövér, nem? Ha tudást be lehet valakinek az agyába "ültetni", akkor képességet is, nem? Lehet ezt cifrázni, de nem lesz belõle soha semmi, maximum könyvekben, filmekben, meg az ember fantáziájában. Egyébként ez a cikk nem arról szól, hogy egy addig nem létezõ tudást vittek be az egérnek, csupán egy már meglévõt kapcsolgattak ki-be. Persze, ha igaz az egész.

Hát elég beképzelt dolog kijelenteni, hogy márpedig ilyen nem lesz. Ne aggódj, tisztában vagyok vele, hogy a cikkben szereplõ eredmények még nagyon távol vannak egy ilyen szerkezettõl és ,hogy jó eséllyel nem érjük meg, hogy megtudjuk mikor készülnek el vele. Szerintem hatalmas elõrelépés lenne az emberiség számára, ha lenne ilyen.

"Ha mindenki bármire megtanítható lenne így, akkor mi alapján történne a szelekció, hogy kibõl lesz pl. szakács, vagy kibõl lesz ügyvéd?"

Azért ahhoz kell ész, hogy az ember alkalmazni tudja a tudást, pl kreatív alkotó folyamathoz mérnököknél, stb... De pl ügyvéd szerintem bárki lehetne jó memóriával, ha a tanulást megoldanák valahogy egyszerûen. 😊 Szal szelekció az valamilyen szinten megmaradna. Ha meg nem az sem gáz, max többet adnának a mocskos melókért, amikre amúgy nincs jelentkezõ és akkor meg van oldva.

A kungfus példa csak egy utalás volt, de csak mûvelt emberek értik. <#nevetes1> Nah jó ezt az utolsót azért nem kell túl komolyan venni. 😊

Valami azt súgja, hogy már most is módosítják az emlékeimet. Teljesen úgy érzem, a szegénység "A" dobozában élek, pedig halványan, valahol az agyam mélyén úgy rémlik, én egy menõ gazdag pasi vagyok, a gazdagság "B" dobozában.

Most én tényleg nem értem, hogy jött ebbõl a cikkbõl, hogy a kvantum-mechanika csak egy baromság... <#confused>

Már régóta módosítják. Bizonyára te is hallottál történelemhamisításról.
A módosítás legjobb példája a média (tévé, rádió, könyvek, filmek, internet, stb) és a reklámok. Nagyüzemben próbálnak módosítani, többnyire hamisítani, vagy befolyásolni.

Az atombomba miért is hasznos? Sorolj már fel pár hasznosítását, légy oly kedves. Már persze akkor, ha a népirtást nem tekinted hasznosnak.

Abban az idõben még nem differenciálódtak a tudományágak. A tudás a papok birtokában volt. A Nílus áradása periódikus jelenség, amit csillagok nélkül is meg lehetett határozni. Hogy ma mibe és mit magyaráznak bele, az más kérdés.

És mi van, ha már most is módosítják? <#wilting>

Az élet nem a hasznosságról szól. Tudod néhány idióta embert érdekel a (még) megmagyarázhatatlan felderítése és ebben örömöt lelnek. Tanúsíts egy kis toleranciát embertársaid felé.
Az atomenergia akár bomba formában akár erõmûformában minden csak nem haszontalan.

A cikkhez meg annyit, hogy nem sokára már az emlékeinket is befolyásolni fogják. 😄

"A csillagászok eddig nulla hasznot hoztak"
Az ókori egyiptomi csillagászok egy egész birodalom népének megbízhatóbb élelmezését segítették elõ évezredeken keresztül a Nílus áradásának viszonylag pontos prognosztizálásával, amit a Szíriusz heliakus keléséhez viszonyítottak.
Ha ez neked nulla haszon, akkor igazad van.
Kolombusz se indult volna útnak, ha nem hisz a Föld gömb alakjában. Ami persze megint csak a kor -és koráábi idõk- csillagászainak köszönhetõ, nem pedig például a fazekasoknak.

Még annál sokkal egyszerûbb dolgokat sem lehet leírni vele, nem hogy az agy mûködését! De ha ilyen penge vagy, egy tök egyszerû dolgot írjál le kvantummatyi módra: bableves elkészítése. Amíg még ezt sem tudod leírni, addig inkább hallgass. Pedig azt Mari néni nulla kvantummatyi tudással tökéletesen meg tudja csinálni.
A csillagászok eddig nulla hasznot hoztak. És most itt ne jöjjön senki mûholdakkal és ilyesmivel, mert a tippelgetések alatt nem ezt értettem.

Sanszos, hogy az agy mûködése is kapcsolatban áll kvantum effektusokkal, szóval nem írnám le a quantummatyik munkáját. A csillagászatról meg annyi hogy annak az eredményeit mi már nem fogjuk megélni, de hidd el, hogy jelentõs eredmények lesznek azon a területen és ami az emberiség hasznára válik majd.

nem lenne azzal baj ha már gyerekkorban is lehetne vmi hasznosat csinálni. persze nem arra gondolok h 6 évesen menjen egy bányába de lehetne h mondjuk 10 évesen belerakják a rakat tudást és fizikus vagy informatikus vagy akármi lesz. most is van olyan 12 éves gyerek aki már programozik. itt is cikkeztek nem egyrõl. szal ilyen dologra tökéletes lenne.
persze lehetne szemetebb dolgokra is használni. volt a csillagkapuban egy rész ahol az egyik népnél pont egy ilyen gép volt amivel bármilyen emléket ki és be lehetett rakni az emberekbe. aztán az egyik földire akartak így rávasalni egy gyilkosságot.
de ha így nézzük akk az emberi testet se szabadna engedni h használjuk mert ha kell a két kezemmel tudok elég csúnya dolgokat csinálni.

"remélik, munkájukkal pontosabb képet alkothatnak az emlékek kialakulásáról és enyhíthetik a skizofrénia és a poszt traumatikus stressz hatásait." igen, biztos ez lesz a fõ alkalmazása.

És? Kergettek az asztal körül bárkit is, hogy ahhoz kell ugafonozni? Ráadásul annak a hozzászólásnak nem az volt a lényege. Beszûkült agyú itt pár ember, nem csoda, hogy vevõk a kamura.

+1

Mintha nem te kezdtél volna a 2. hozzászólásban kvantummatyizni. Hülye.

Attól függ kinek mi a hobbija, ha fõzni szeret szakács lesz, ha jó a beszédkészsége akkor ügyvéd, ha bodybuilder akkor az. Ha könnyebben tanulsz akkor nem kevesebb ideig jársz iskolába, hanem többet fogsz tudni.

A cikk nem a csillagászokról és nem is a kvantummatyikról szól. Próbáljatok meg a cikkel kapcsolatban hozzászólni.

Lehet azt másképp is magyarázni, mint ahogy azt kezdetben is tették. Az egy dolog, hogy a kvantummatyik is adtak rá utána szélhámos "magyarázatot".

PET, tranzisztor, alagút effektusra építõ mikroszkóp, csak pár példa.

Rossz példa, a kvantummatyik szélhámossága utána kezdõdött, vagy pontosabban: utána teljesedett ki.
PS: atomerõmû nélkül is lehet elektromos áramot elõállítani, tehát a példád szart se ér. Az atomfegyvereket meg nem nevezném elõnyös, vagy hasznos dolognak.

Tételezzük fel, hogy lenne ilyen (persze nem lesz). 6 éves kortól mehetnének is a gyerekek dolgozni, igaz? Hiszen már nem kell semmit sem tanulni, tudsz mindent, ne henyélj.
Ha mindenki bármire megtanítható lenne így, akkor mi alapján történne a szelekció, hogy kibõl lesz pl. szakács, vagy kibõl lesz ügyvéd?
A kungfus példád egyébként nem jó, mert a kungfuzáshoz kevés az elméleti tudás, az erõt nem lehet beléd tölteni ilyen módszerekkel.

Majd ha már mûködik a "nem ezeket a droidokat keresik" módszer, na akkor kezdhetünk aggódni. <#zavart1>

A kvantummatyik "szálhámossága" vezetett a nukleáris fegyverekhez meg az atomenergiához. Tudod, ami miatt Pakson áramot termelnek maghasadaással és te onthatod a baromságaidat, mert van áram...

Na ,megint egy eszköz a hatalom kezében.

Az emlékezés egy roppant érdekes terület, bár egyelõre a kutatóknak lövésük sincs arról, hogy egy konkrét dolog hogyan és hol tárolódik el az agyban. Bár vannak kezdeti eredmények, a lényegtõl még nagyon messze vannak. Az is nagyon érdekes, hogy pl. egy állat a születésétõl fogva tud (képes) bizonyos dolgokat megcsinálni anélkül, hogy erre bármi a születése után megtanította volna, vagyis: számítógépes analógiával ez olyan, mint a BIOS. Ezek az igazán érdekes dolgok, nem a csillagászok tippelgetései, meg a kvantummatyik szélhámosságai.

Mikor lesz már tanítógép? 😊 Amibe beülök és akkor úgy jövök ki pár perc múlva, hogy tudok kungfuzni. Vagy 12 évnyi sulit pár perc alatt.