20
-
#20
Az lesz a címe, hogy
Csillagközi invázió: Megszállás
Csak tippeltem... -
Merces #19 álltalában utálom a kistraktor eperohamait , de meg kell hagyni most valahol igaza van nem értem mi ez a fene nagy besértődés és nem az U.I.od a film mondanivalója -
KopaszIsten #18 Ó te traktorok zetorja! Ó te őstraktor! Áruld már el mi a film mondanivalója! Régen láttam már a filmet, és nem rémlik annyira a mondanivaló.
Azért éreztem magam megszólítva, és azért az ironikus bevezető, mert pont leszarom, hogy egy filmnek van-e mondanivalója, és hogy mennyire a valóságtól elrugaszkodott (mint a legtöbb akciófilm). Én szórakozni ülök be egy filmre, nem bölcsességet magamra szedni. Utóbbira ott az élet. Én kikapcsolódni akarok, és csak 1 dolog érdekel: hogy film közben jól szórakozok-e. Ha igen, akkor semmi más nem érdekel. Ha pedig nem, akkor lehet annak a filmnek kurva jó mondanivalója... Művész filmet nézzen az, akinek bejön.
Pl. az Avatárnak átjött a mondanivalója, és\de nem azért tetszett, hanem a gyönyörű látványért, és a lélegzetelállító sztoriért.
És végül a lényeg. Amiért tollat (billentyűzetet) ragadtam. Ha bölcs lennél, és nem egy beképzelt majom, aki lefikázza a többieket, akkor megtanultál volna szerénynek is lenni, és nem leugatni másokat. Amiket és ahogy írsz, attól nem hogy több, de sokkal kevesebb leszel, és vedd figyelembe, hogy van aki szórakozni ül be egy filmre, és nem a mondanivalót keresi...
Uff én beszéltem.
Ui: Ha a CSI mondanivalója az, hogy szart sem ér az emberélet, és beküldik a halálba őket megdögleni, akkor az átjött, de nem ez a lényeg egy filmben, hanem hogy jól szórakozz. (Emellett még az összefogást tudom megemlíteni az ellenség ellen. Mondom jópár éve láttam már a filmet.) A művészfilmek szólnak a mondanivalóról, és semmi másról. Na azok dög unalmasak is. Igen, számomra. Nem zavar ha más azt szereti, mert mi közöm hozzá, de ne fikázzuk már a másikat kérem!
Köszönöm a figyelmet! -
Prof William #17 Az 1 nagy klasszikus, de a 2-3 valami irtózatos színvonalesést produkált. Kb mintha az Asylium rendezte volna.
A blőd történeten kívül az sem volt kicsit se gáz hogy a 1998-as film CGI-je kenterbe verte a 2010-es Csillagközi : maraduer -effektjeit. -
#16
Ha ez igaz lenne, akkor csak fingós böfögős filmvígjátékok lennének.
Azokat mindenki érti.
Ha egy filmnek nem jön át a mondanivalója azt akkor te még is honnan tudod?
Amúgy, ha a ST direktebb lett volna, akkor valszeg nem jelenik meg, mert nem lett volna "politikailag korrekt".
A Bombák földjén pl. 2010-ban 6 Oszkárt kapott. 5 évvel korábban viszont karóba húzták volna a rendezőnőjét érte. -
NovaTerra #15 Azért ez így nem igaz. Jelen filmnél pedig főleg nem az. Elég szép görbe tükör. Ráadásul ma talán aktuálisabb, mint amikor készült. -
Utokverek #14 Valamiért nem érzem a intróból, hogy rohannom kellene besorozásra a gonosz bogarak terjeszkedését megfékezni...
Kicsit hiányzik a propaganda, helyette van CGI. -
zetortraktor #13 Annyiban a rendezőt jellemzi, hogy nem nézi hülyének a nézőt és nem magyaráz el mindent, nem ismétel el mindent százszor, nem rágja a szádba. Egyébként, ha valaki nem ért meg valamit és más megérti, akkor előbbiben van a hiba.
De épp ezért írtam, hogy a nézők többsége megértette. IQharcosok mindig vannak, akik ilyen rém egyszerű dolgokat sem fognak fel. A CsI baromira nem volt kódolt, nehezen megérthető film. -
Vereshegyi #12 Az hogy a filmnek ez lett a címe, azt még megemésztené az ember, de sajna a könyvet is csak a film után adták ki magyarul még azon is rajta maradt, és ez már tényleg megbocsáthatatlan.
Egyébként plusz pont hogy megint tettek egy lépést a könyvbeli alakok felé. Bár sajnos a Verhoven film örököseként nehéz lesz elérni a ME 2,5 méteres acél gorilláit. De legalább már valami lightos exo-skeletonban harcolnak. -
Alfa Of NS #11 Ha egy filmnek nem jön át a mondanivalója, akkor az elsősorban a rendezőt jellemzi, nem a nézőket. -
Alfa Of NS #10 Tiszta StarCraft 2 trailer... -
#9
Mér? Azt nem nevezzük inváziónak mikor az emberek megtámadták a bogarak bolygóját? :)
Egyébként nekem is az első rész tetszett, a második ok, a harmadik rész sok szempontból jó volt megcsinálva, de a története egyáltalán nem tetszett. -
#8
Az a legnagyobb dúrvaság benne, hogy ha nézzük a világpolitikát, akkor szinte előre elkészült szatírája a következő 15 évnek!
Az emberek általában nem értették meg a film mondanivalóját, és ez sajnos előre vetítette, hogy a világ hogy változik majd, hogy reagál bizonyos dolgokra. Pont úgy, ahogy a filmben is, sajnos.
A binláden agybogarat megfogtuk, de a háború fojtatódik, mindörökre. Vedd ki te is benne a részed!
-
#7
Poénból írtam, tudod ott van az Szmáj Li nevű röhögő fej, na az most rajtad röhög. 
Amúgy havonta kb 5-10 DVD-t biztos megveszek.
De arra sem vagyok büszke. -
endrev #6 Meg az ötlettelenség újabb tünete. :) -
endrev #5 Na igen, ilyen az, amikor béna (mert megalapozatlan) magyar címet találnak ki egy filmnek, most visszanyalt a fagyi. Az első három részben egyáltalán nem volt szó invázióról, a bogarak nem szállták meg a Földet, csak megtámadták távolról. -
zetortraktor #4 "jó kis hentelős pocornmozi volt"
A rendező is ezen röhögött legjobban, hogy még a legtöbb színész is annyira hülye volt, hogy azt hitte, hogy csak egy hentelős popcornmozit csinált. Azért a nézők nagyobb részének leesett, hogy miről szól a film és miért volt ennyire hatásos. (De ez a jó taktika, mert így azoknak is tetszik a film, akik szatírát akarnak, és azoknak is, akik hülyék ahhoz, hogy a mögöttes gondolatokat felfogják.) -
hungi #3 Hja, az első rész még mai szemmel is kb. a csúcs technikailag (jó kis hentelős pocornmozi volt), kár, hogy a többi már csak lehúzás volt... gondolom ez nem lesz másképp ennél az egyenesen dvd-re készített cgi animácónál sem :( -
#2
És gondolom erre még büszke is vagy 
-
#1
Szép CGI!
Az első rész még jó is volt, mert voltak benne olyanok, mint sztori, meg rendes színészek. Másrészt az akkori időkben kb ez volt a No.1 Látvány.
Ebben a részben már sajnos nem bízok, de majd letöltjük azért.