22
-
janihunk #22 Jaj de jó istenem hogy átmegyünk a UPC hez. Elmehet a T a Pi...ba a 11K-s 13/1-es netével. -
clon #21 Ezzel egyszerűen áthárítják a költséget a fogyasztóra. Eddig nekik kellett fizetni, most "zöld" szöveg mögé bújva lepattintják magukról. Az átutalás szintén pénzbe kerül, tehát most egyértelműen a fogyasztóé lett a költség (nem mintha eddig nem így lett volna, mert különböző címszó alatt bele volt kalkulálva eddig is a fizetendő összegbe). -
gforce9 #20 Úgy látom sikerült olyat kiolvasni a kommentekből amit senki sem írt: "Akinek 142 ft sok" megközelítőleg sem volt ilyen vélemény, hogy sok vagy nem sok. Nem is koszos 140 ft a felháborodás alapja. Hanem az indoklása, a megmagyarázása, ami egy nagy büdös kamu. -
jeti00 #19 omg Te hol élsz? kőkor? tranzakció azonosító rémlik esetleg? vagy félsz a bankoktól, mert pont a Te fizud nyúlják le, károsítanak meg.. kicsit legyetek már rugalmasabbak :) Lehet fizetni távszámlán, kényelmes, egyszerű szóval nekem tökéletes, szüleim meg nem fognak éhezni 2*142 ft miatt. Akinek 142 ft sok az mondja le a szolgáltatást és költse kajára ^^ -
Komolytalan #18 Munkavállalóként nem kötelező bankszámlára kapnod a fizetésedet. Ezt a munkáltatók nem kommunikálják, mert nem az érdekük (macerás és költséges számukra), és hát ők az egyik fél a munkaszerződés aláírásakor, vagyis ha ezt a pontot nem fogadod el, max nem írják alá. Nekem kb 1 éve van magán bankszámlám - 1 éve fontos volt, hogy aláírja a munkáltató a szerződésemet, és ezért elfogadtam ezt a kellemetlenséget. Előtte kb 10 évig nem volt - KP-ban kaptam a fizetést. Megkapod a bérpapírt, borítékot, benne a pénz, megszámolod, és kész. -
hungi #17 Senki nem olvasta el akkor azt a levelet, amit kiküldtek? Benne van, hogy ez egy kétoldalú szerződésmódosítás, vagyis ha nem tetszik, felbonthatjátok. Bonthatnátok, ugyanis a poén az, hogy az is benne van, hogy aki készülék (mobilvásárlási) kedvezménnyel együtt kötötte, az nem bonthatja fel csak ez miatt :) -
gforce9 #16 A környezetbarát dumát majd, akkor elhiszem egy cégtől, ha nem a csekkeken, hanem a reklámprospektusain sprórolja meg. Mert minden második számlával érkezik valami reklámmargaság is. Az nem szennyez? A reklámanyagok legalább fele olvasatlanul megy a kukába. Ergó semmiféle megvalósított hasznuk sincs a csekkekkel ellentétben. -
Piel #15 Minden vállalatnál létezik működési költség. Ezt jól tudta akkor is mindenki, amikor a szolgáltatás árát a szolgáltató megállapította. Mert ugye ez akkor benne volt! Az ügyfél pedig választhat a befizetési módok között, amit a magyar jogrend megenged, mert ez a demokrácia. Miért is most jön rá a szolgáltató, hogy most pénzbe kerül neki a csekkes befizetés? Hát nem most jött rá! Ez a környezetbarát siránkozás csak egy jó marketing duma arról, hogy a számukra kivetett különadó egy részét kompenzálni tudják. Tulajdonképpen kétszer szed be egy díjat, csak a felügyeleti szervek "nem akarják ezt észrevenni". Ha akarnak kedvezményt adni a banki átutalással fizető ügyfeleknek, akkor megtehetik. Ha akarnak kedvezményt adni a csoportos átutalással fizető ügyfeleknek, akkor megtehetik. Mert annak nem többlet költsége van, hanem környezetbarát, hiszen erre hivatkoztak ugyebár! Tehát a bíróság is ha nem így döntene, akkor erősen gyanakodni kell a megkent igazságszolgáltatásra is! -
gforce9 #14 Munkavállalóként diákként tudtommal csak meg kell adni egy bankszámlaszámot, nem kell, hogy a tied legyen, de nem is erről szól ez az egész, hanem arról, hogy még 140 forintot le akarnak húzni a jónépről, hiszen a jelenlegi működésükben eleve benne van a csekkek nyomtatásának, postázásának költsége. Akkor lenne igazad, ha a telekom azt mondaná, hogy: csekken 142FT a befizetés májustól, de mivel ez a telekomnak költségcsökentő, így az előfizetési díjak mindenki számára csökkennek ezután. Ez így korrekt. De az, hogy fizess csak úgy 142 ft-ot, mert csak.... és ezt ők zsebreteszik és kalap... ez kissé röhejes indok. -
vg #13 Te nagyeszű snorbi! Ha esetleg (mindenki találkozott ilyennel) megvádolnak, hogy nem fizettél be egy számlát egy évvel ezelőtt, akkor hogyan fogod igazolni minden kétséget kizárólag azt a tényt, hogy te bizony befizetted? Kinyomtatod a számlakivonatodat? Gondolod elfogadják? Hát nem. Nekem kell a sárga csekk. Kell, hogy egy 20.000 forintos befizetésről legyen kézzel fogható, minden kétséget kizáró bizonyítékom. Ennyi. -
Jackal #12 Gondolod, hogy nincs ez már hozzácsapva/belekalkulálva kéteszer? ... -
Cleawer #11 Nekem, mint munkavállaló/diák kötelező, akkor miért csak a nyugdíjasokkal tennénk kivételt?
No meg ha 20-30 ft lenne egy átutalás, és nem 240 akkor senki sem gondolkodna ezen...
Simán hozzá kell csapni a szolgáltatás költségéhez, és akinek csekk kell az fizesse. Igaz, ne legyen apróbetűs, mert az szemétség. -
Komolytalan #10 "Nem tudom, de szerintem egy vállalkozás nem kötelezhető, hogy csekken is elfogadjon befizetést"
Az teljesen más kérdés, hogy mi fogad el, és mit nem. Megtehetné, hogy ÁSZF-et változtat, és kiveszi belőle a csekkes befizetést. Megtehetné, hogy bezárja a T-pontokat, így megszüntetve a kp befizetést is (ami szintén +142 Ft-os lesz, ugye környezetvédelem, persze). Ez esetben maradna tényleg csak az átutalás - más kérdés hogy ezt az ügyfelek lenyelnék-e vagy sem. De azt nem teheti meg, hogy plusz pénzt számoljon fel azért, mert te más módon egyenlíted ki a számlát. Ennyi erővel a kártyás fizetésért is felszámolhatnának az üzletekben plusz pénzt, mert az pénzbe kerül a kereskedőnek.
Amit tehet a telekom az az, hogy az ő általa preferált fizetési mód esetén kedvezményt ad. Ez lehet 142Ft, autó sorsolás, maláj kurva, vagy amit akarnak. Előtte emelhetnek listaárat, de akkor az emelt listaárat kell reklámozniuk, ami meg gondolom nem tetszene nekik. Viszont a listaártól felfelé nem térhetnek el azért, mert te olyan fizetési módot választottál, amit ők bár nem szeretnek, mégis le lehet arra szerződni náluk. Ha ezt megteszik, a fogyasztóvédelem fel fogja a fenekükbe tolni az esernyőt, majd kihúzza kinyitva. -
Komolytalan #9 Nem a kapitalizmusról van szó, hanem arról, hogy ugyanez a manőver pár évvel ezelőtt már jogellenesnek lett minősítve az UPC kapcsán, szóval nem igazán érthető, hogy mire alapozzák, hogy ez most át fog csúszni. Akkor az UPCnek vissza kellett fizetnie a pénzt, most a t*-ot meg is kéne b.szni pár milliárd bírsággal, hogy az édes anyukájával próbálkozzon, ne az ügyfeleivel. -
gforce9 #8 Inkább nyissananak bankszámlát, számlavezetési költségért? Milyen jó is az. -
snorbi #7 Nagyon helyes, épp itt az ideje, hogy emberek leszokjanak a sárga csekkről, és áttérjenek valamilyen korszerű fizetési módra.
Spórolnak 142 forintot, plusz nem kell elmászni a postára, majd akár 20 percig sorban állni! -
gforce9 #6 Ez a dolog az utólagos egyoldalú szerződésmódosítás témakörébe is beleillik. Rákényszeríteni egyoldalúan a cég ilyet nem kényszeríthet az ügyfeleire. Illetve nem szabadna. Manapság mindent lehet tudom. De azért nem kellene megmagyarázni, hogy ez még jogos is. -
primo #5 a tetű invitel már legalább egy éve plusz pénzt szed a sárga csekkekért -
sesquatch #4 @aaaaa: segít, ha jól értelmezed a cikket. A MTelecom nem a nyugta (számla) kiállításáért kér összeget, hanem a csekkes befizetés után. Csak az MSZOSZ mossa össze a kettőt.
Nem tudom, de szerintem egy vállalkozás nem kötelezhető, hogy csekken is elfogadjon befizetést (perzse lehet, hogy van valami rendelet nagyobb vállalatok részére). Legalábbis egy kis kft-t senki nem perelhet be, ha csak készpénzben, vagy átutalással fogad el kiegyenlítést, csekken nem.
Persze, marketing szempontból sokkal egyszerűbb lett volna, ha mondjuk 140 forinttal emelik mindenkinek a költségét és ezzel párhuzamosan indítanak egy akciót, azoknak akik átutalással intézik az összeget (mondjuk 170 Ft-t elengednek).
Az UPC is ezt csinálta a bírósági itélet után.
-
#3
Minden ceg ilyen a kapitalizmusban. A lenyeg, a tobb profit, semmi mas. -
aaaaa #2 Amikor az utolsó kiskereskedőtől is elvárják, hogy nyugtát adjon, akár 5 Ft-ról is, akkor a milliárdos multi miért lenne kivétel ? Ha szolgáltatni akar, nyelje le, hogy ennyibe kerül. Ha a kisvállalkozó nem fizettetheti ki külön kiszámlázva a vevőknek az Áfás számla tömb árát, akkor a T is nyelje le a békát hogy a számlaadás nincs ingyen. Megnéznem mit csinálnának egy kisvállalkozóval ha azt nyilatkozna, hogy környezetvédelmi okokból nem adott nyugtát, csak azért, hogy kevesebb papír fogyjon. 500 Ft egy felszólító levélért amikor most derül ki, hogy csak 142 Ft ? 4000 Ft visszakapcsolási díj, azért ami nulla Ft. Az utóbbi időben kezd egyre pénzéhesebbé válni ez a cég. -
runner78 #1 Mikor pár éve ilyen gusztustalan mocsok húzást csinált a UPC, akkor felülbírálták, és később vissza kellett adnia a pénzt mindenkinek.
Ezzel pont tojnak a környezetvédelemre, csak a kedves multivezetőknek legyen meg a gundel palacsintája, ha már kapnak a nyakukba valami plusz adót...