9
-
#9
AMD E350. -
cousin333 #8 Pedig kisebb: a Mini 19,7 x 19,7 x 3,6 cm-es, míg a Nano 12,7 x 12,7 x 4,5 cm, tehát alig magasabb, viszont kisebb az alapterülete (ami szerintem helykímélőbb).
Az már más kérdés, hogy a Mini már tartalmazza az AC-DC átalakítót, a Nanóhoz nyilván kell még egy tápmodul, ami szintén nem kicsi a gépekhez képest. Nameg a Mini 2,3 GHz-es Core i5 processzora feltörli a padlót a Nanó Celeronjával... -
gforce9 #7 Tegnap volt épp a kezeim közt egy korábbi típus. Korrekt kis cucc, nagyon keveset fogyaszt, hangja semmi és lényegében, ha nem komoly munkára vagy 3d-s játékokra kell, lényegében egy teljes értékű gép. -
asgh #6 OFF:
A mac miniben sincs már optikai meghajtó, és nem hinném, hogy a nano kisebb ennél:
![]()
Konkrétan a magassága 3.6cm -
TomecK #5 Milyen vas van abban ha a X3 elketyeg rajta ? Ahhoz azért kell gép, és a fentiekben leírt nano nem lenne képes futtatni celeron procival meg intel hd vga-val. -
#4
ja az kimaradt, hogy a nanoban nincs optikai meghajtó, ezért kisebb mint egy mac mini. -
#3
Nekem van egy régebbi nano-m, és teljesen jó még játékra is. Persze nem a legújabb játékokra, bár egy X3 albion szépen elkegyeg rajta.
Az mindennel együtt 100 ezer volt. Kb annyi lesz az új is.
@lordsith
Pár éve így néz ki, a vesa csavarozhatóság eléggé behatárolja a kinézetet. -
#2
Na, mikor jön az, hogy ez a MacMINI klónja? :D
Csak mert kinézetre valóban elég hasonló az ID61 és a MINI... -
hunwhite #1 Mennyiért is?????????????????
