30
-
Moondom #30 Ez a lény akkor lenne közös ős, ha tőle az egyes tőle eltérő gerincesekhez, termékeny átmenetek vezetnének. Ilyeneket eddig se találtak, úgyhogy ez a hír egy evolu-cionista álhír. -
endrev #29 Archenemy, egyébként az ősrobbanást először Voltaire vetette föl párszáz évvel korábban. Csak a történeti hűség kedvéért és érdekességképpen mondom, a lényegen ez nem változtat. -
gkalcso #28 "A kígyó pedig ravaszabb vala minden mezei vadnál, melyet az Úr Isten teremtett vala" -
#27
most viccelsz vagy telleg nulla humor erzekkel rendelkezel? -
bvalek #26 Nocsak nocsak, bennfentes vatikáni információkkal rendelkezel? Jaj, csak nehogy a tények meg a történelmi valóság befolyásoljon a felvilágosult gyűlölködésben. Te jószagú szent Lenin, mivé lenne a világ, ha az emberek a képviselőik történelmi magaviselete alapján választanának világnézetet? 
-
dzsagon #25 A vatikánnak nem nagyon tetszik ez a kutatás -
Archenemy #24 Muszájból senki nem lesz teológus (Newton ugye), pap vagy szerzetes. Olyan, mintha azt mondanád, hogy muszájból lett valaki ügynök vagy verőlegény vagy párttitkár a kommunista korban. Ennyire muszáj azért nincs. -
#23
Pont ilyesmit akartam írni. Mármint a komment első felére gondoltam.
Nem akarok ilyesmibe belemenni, de a múlt rendszerben is mindenkinek, aki élni szeretett volna (átvitt és/vagy szó szoros értelemben is), kommunistának kellett lennie. Aztán volt, aki tudott vele azonosulni is, volt, aki viszont csak muszájból csinálta.
Gregor Mendel vajon melyik volt a kettő közül (nem kommunista :D)? Persze én is ismerek egy csomó mélyen vallásos professzort az egyetemen, ilyen is van... Erre viszont inkább nem térnék ki... :) -
dyra #22 Csodálkozol? Ha meg akart az ember tanulni írni olvasni szerzetesnek kellet mennie pár száz évig. Persze csak a csóróknak.
Amúgy a NASA-nak mi köze a katolikus egyházhoz? "Hangyányit" többet pakoltak le az asztalra mint amazok 2000 év alatt. -
bvalek #21 Mondok még szebbet, nem csak azt fedezték fel elsőként: List of Roman Catholic cleric–scientists
A katolikus egyház többet tett a csillagászat fejlődéséért mint bármely már szervezet valaha a történelemben, 35 jezsuitáról elnevezett kráter a Holdon, nem is rossz, hm? :)
Nem is beszélve szeizmológiáról, genetikáról, matematikáról, fizikáról, stb. (Jedlik Ányos is bencés szerzetes volt). -
Archenemy #20 de nem is, mer a kereszteshadjárat meg az inkvizítor meg a pedofilpap!
nekem a kedvencem, hogy konkrétan az ősrobbanást is egy pap vázolta fel elsőként :)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
-
bvalek #19 Amúgy sejtem, Pistikének mindenről ugyanaz jut az eszébe, de most melléfogott. Genetikában és őslénytani kutatásokban is nagyot alkottak egyházi személyek, gondolj csak Gregor Mendelre. A szíve csücske ateista rezsimek történetesen meglehetősen tudományellenesek voltak. -
Déta #18 Itt van és kész. 
-
bvalek #17 Ez hogy jön ide? -
sanyicks #16 több, mert a politikusoknak általában semmiféle gerinckezdeményük nem észlelhető. -
philcsy #15 Legalább biztos lesz munkád. :) Fizetésed, viszont lehet, hogy nem. :( -
#14
Na igen, voltam a MÁFI raktárában, kb mint Az elveszett frigyláda fosztogatói végén az 51-es körzet :D Mindenütt ládák, dátumokkal, minimális adattal, nagy részéről foglamuk nincs, hogy mi (mármint nem nagyon foglalkoztak még vele) -
#13
Sőt, az egész univerzummal is... :) Csak az 15 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. Vagy nem, de nem ez a lényeg. :D -
Archenemy #12 "Furcsa érzés tudni, hogy a hattyúk, kígyók, medvék, zebrák és megdöbbentő módon az emberek is közös történelemmel rendelkeznek ezzel a parányi lénnyel, ami nem nagyobb a hüvelykujjamnál"
rettenetes furcsa, most mondok egy még furcsábbat, közös történelemmel rendelkezünk továbbá kocsányos tölggyel, hangyával és vargányával is, igaz ott nem 500 millió hanem 2-3 milliárd éve váltunk külön -
philcsy #11 Fejlődött, illetve rengeteg minta van amit fel kell dolgozni. Lehet el lehetett volna végezni ezt korábban is, de csak most került rá sor. -
Alfa Of NS #10 Ezek szerint a politikusok 505 millió évvel vannak elmaradva a fejlődéssel. -
#9
Mondjuk ebben van ráció, elég sokat fejlődött a technológia azóta. A Burgess-palából még ami kérdéses volt sokáig az a Hallucigenia. Bár sztem az még most nem tiszta, hogy melyik az eleje és melyik a vége :D -
#8
-
philcsy #7 "A Cambridge és a Toronto Egyetemek, valamint a Royal Ontario Múzeum (ROM) kutatói megerősítették [...]"
Igen, "csak" megerősítették.
Viszont 30 évvel ezelőtt valószínűleg csak sejtették, hogy ez gerinchúros. A gerinchúr izomszövetből állt, ennek és a gerinchúrra utaló egyéb lágy szöveteknek (ideg, ér hálózat) csak nagyon halvány nyoma maradhatott meg a kövületben. Valószínűleg 30 évvel ezelőtt ezeket közvetlenül még nem tudták vizsgálni, és csak egyéb jellegzetességek alapján sorolták be gerinchúrosnak. -
#6
GOAULD -
#5
Az ok, de akkor most mi is ebben a hír? Az, hogy megerősítettek vmit, amit már 50 éve tudunk? :) -
#4
Azért durva egy fejgerinchúrost keverni egy soksertéjű gyűrűsféreggel. :D -
#3
Azt írja: "1962-ben azonban újravizsgálták a gyűjteményt"
Ez vajon azt jelenti, hogy 1962 óta ezt írják az egyetemi tankönyvekbe? -
#2
Mivan? A 30 éves Őslénytan könyvemben is írták már ugyanezt, meg mi is így tanultuk az egyetemen. Akkor ezek mit is fedeztek fel? -
finizlik #1 Dehát ez nem igaz mert a kdnp nem ismeri el