20
-
COOLancs #20 Meglepne ha elsőre zökkenőmentesen zajlana egy ilyen összetett küldetés, de majd meglátjuk. Ha flip-flop lesz akkor jöhet az Antares-Cygnus páros. -
#19
Ha gáz van az ISS-en, akkor az orosztranauták, meg az amerasztronauták beülnek a Szovjetunió idején kifejlesztett Szojúz (Unió) fedőnevű járműbe a kulcsot a lábtörlő alá dugják és visszajönnek a Földre.
Aztán majd csak lesz valami.
Ez a terv. -
Cef #18 Ahogy már korábban is írták, iszonyatos nagy lobbik mennek politikai körökben az űrutazást illetően. Meg azt sem szabad elfelejteni, hogy a NASA állami cég, nem minden esetben cél a költséghatékonyság, jó ha a megkapott pénzek fele arra megy el amire kapták. Másfelől az új technológiák és eszközök kifejlesztése éveket vesz igénybe, közben a politikai álláspont is változhat. Minél tovább tart egy projekt annál nehezebb kilobbizni az újabb támogatást kapjon. Sok ígéretes terv veszett el emiatt a süllyesztőben.
"az űrsiklók kiesnek a játékból, akkor miért nem terveztek saját rakétát, a kiváltásukra?"
Terveztek, ott volt például az X-33, csak beütött amit fent írtam. Túl sokáig tartott és túl sokba került így kukázták, akárcsak a többi jelöltet. Az Orion lesz a következő generációs USA űrhajó, ami eredetileg a Holdra ment volna, csak hát a politika az új holdprogramot is kidobta, annyi szóljon a védelmükben, hogy egy holdprogramot tényleg nem a legjobb egy gazdasági válság közepén összerakni. Az a szerencse hogy az Orion megépítését sikerült kilobbizni, emellett kellett egy új űrhajó, ez meg ott állt félkészen, csak annyit már variálnak vele, hogy mire lassan elkészül már nem is lesz rá szükség, mert jönnek a sokkal olcsóbb civil űrhajók. -
Irasidus #17 Nem a NASA dönti el mire költ, hanem a politikusok (tételesen) szavazzák meg. A NASA/kutatók csak lobbizni tudnak. -
Irasidus #16 Pénz nélkül nem képes, pénzt meg nem adnak. Az Apollo program alatt irdatlan pénzeket adtak a NASA-nak, most meg... -
Jötün #15 Sziasztok!
Valamit nagyon nem értek:
Az a szervezet (NASA) amely embert juttatott a holdra, nem képes egy nyomorult teherűrhajót összekalapálni önállóan, 2012-ben, 43 évvel később?!
értem én hogy megnyirbálták a költségvetést, de akkor nem exobolygó kutatásra, meg hasonló egyelőre teljesen értelmetlen unaloműző játékokra kéne pazarolni a pénzt, hanem mondjuk erre.
Azt már sok évvel a kivonás előtt lehetett tudni, hogy az űrsiklók kiesnek a játékból, akkor miért nem terveztek saját rakétát, a kiváltásukra? ha olcsóbb is a ruszki rakéta, vagy teret is akarnak engedni a magánvállalkozásoknak, attól még lehet hátul a polcon egy saját "acélszivar".
Mondjuk mi történik ha hirtelen valami miatt el kell érni az ISS-t, és progresz éppen nincs kész?
Megbízzák a kínaiakat, és kici-óccó-kevés forint rakétájukkal mennek?
-
nextman #14 A grammar naci engem is zavar. Akkor mar legyen Nazi, pls! -
Cef #13 Nem, direkt használtam az unsucessful-t, endrevnek szántam, mert olyasmibe kötött bele ami megfogalmazásban helyes volt, bár ezzel én is beleestem a grammar náci kategóriába :D -
Lucy in the Sky #12 Vagy grammarnazi, vagy nyelvtannáci, ez a magyar-külföldi hibrid írásmód az őrületbe kerget. És "success" a szótő amit keresel. Elnézést mindenkitől, befejeztem. :)
@Imremagdi: Az ISS megközelítésekor a Dragon program jövőjénél némiképp több forog kockán, mondjuk ha a fékezési fázis közben beütne egy Phobos-Grunt (vagy Fobosz-Grunt? Vagy Фобос-Грунт, na ezt meg elolvasni nehéz, francba, sehogy se adja ki
) jellegű szoftveres malőr (persze ég és föld a két eset, a párhuzam: egyformán borzasztó bonyolult, emberkéz alkotta rendszerek), az valószínűleg kiváltana némi pulzusnövekedést az űrállomás személyzeténél...
Am. nagyon helyesen teszik hogy hagynak még időt a tesztelésre, de ez sem garancia semmire, a Szojuz/Progressz pl. statisztikailag kiemelkedően üzembiztos rendszer, mindezt úgy, hogy (WP-ból puskáztam) a 66 Mir küldetés során két alkalommal sikerült összeütköznie a néhai állomással, a második esetnél annyira, hogy meglékelte és végleg lakhatatlanná tette a Szpektr modult.
Ezzel együtt persze erősen szurkolok h simán menjen minden, ha itt bármilyen gond adódna, az nemcsak a SpaceX-nek és az ISS programnak, de a komplett privát űrszektornak is nagyon sokat ártana. -
#11
Az utóbbi igen, még kellene már nézni megint azt a TOS részt. Bocsánat az OFF-ért :) -
#10
Az meg mi? Nem inkább Star Wars? Vagy az ISS-ről jut eszedbe a tüköruniverzum föderációs birodalmi hajóinak Imperial Space Ship (ISS) prefixe?
-----
Én is remélem, hogy sikerülni fog. -
#9
Hogy nekem erről miért mindig az Imperial Space Ship jut eszembe (Star Trek) :D -
szabi0 #8 Remélem összejön nekik. -
#7
Ha tulsagosan vilagitani fog, es gombafelho lesz az inditasbol, nem sokmindent lesz atnezniuk rajta:)
De remelem osszejon a dolog. -
Irasidus #6 Nyugalom! Ha valami gikszer lesz, akkor sem lesz vége, csak egy két évvel elhalasztják a következő indítást - amíg átnézik, újratervezik a cuccot. A SpaceX és NASA elkötelezettek a megvalósítás mellet. -
#5
Nagy a kockázat, mert ha baj történik, akkor nagy esélyel vége a Dragon programnak.. -
#4
Hajrá!
Remélem a Falcon rakéta újrafelhasználhatóságában is szépen előre lépnek, ahogy tervezték. -
Cef #3 Valójában az eredeti megfogalmazás is tökéletesen helyes, csak kimaradt egy vessző: "Összerakták az első, ISS-re utazó magánűrhajót."
Unsuccesful grammar naci is unsuccesful :D
Remélem sikerülni fog a teszt, nagy potenciál van a Dragon-ban.
-
endrev #2 Most én is bal lábbal keltem.
"Összerakták az első ISS-re utazó magánűrhajót"
Ez azt jelenti így, hogy több ISS van, van második, esetleg harmadik is, de ez a magánűrhajó az első ISS-re utazik.
Helyesen:
"Összerakták az ISS-re utazó első magánűrhajót"
Grrr... Hol a kávém? :@ -
T0nk #1 Indítás. Nem kilövés. Plíz.