24
-
Pycur #24 Emailt írni, wordözni, exelezni, grafikonokat csinálni tökéletesen lehet billentyűzet nélkül szerinted ugye? Gondolom te gondolatátvitellel használod a számítógépet ha utálod és nem is használod a billentyűzetet :D
De hát kinek mi a munka. Neked biztos annyi hogy maszatolsz a paintbe az érintőképernyőn :D
Dolgozni meg a munkakörülmények megteremtése nélkül nem lehet jól, pl legyen ülőhelyed asztallal amin a gép van, a gépnek nem árt áram és bill+egér se.
Ahol nincs áram ott munkaszinten szükség sincs a számítógépre jegyzetelésen kívül, arra meg jó egy akármilyen telefon/diktafon is.
Ennyi.
Jaés jó nagy képernyők rulz.
Kiváncsi leszek a népek szem egészségügyi állapotára ha vmilyen birka feltalálja a fullhd felbontást a 12" képernyőbe és a sok sznob divatból azt fogja nyomni default mérettel mindent mert ahoz már nem értenek hogy 1900 felbontáson a 8as betűt nagyítóval se látni, kb mint ha puskát olvasnál az iskolában :DDD -
Komolytalan #23 Valójában hibás koncepció, hogy a notebook monitorán dolgozz. Kicsi, apró betűs fos, cserébe a billentyűzete is csapnivaló, a tapipad meg no comment egy egérhez képest. Számomra az optimális az a notebook volna, aminek nem lenne kijelzője, se billentyűzete, se tapipadja, mivel ezek olyan filléres tételek - notebook minőségben - amiből
otthonra + melóhelyre se drága venni egyet-egyet. Cserébe mondjuk legyen az ultrabook 1.5 kg-ja helyett mondjuk 7-800g, és legyen az egész miskulancia 7-10 col átmérőjű, azaz tablet méretű (vastagsága lehet azért több). De maradjon meg benne az i7 proci, meg maradjon meg rajta a Win7 (vagy 8, bánom is én).
Ha ez nagyon durva váltásnak tűnik, akkor legyen rajta valami nyeszlett érintő kijelző, hogy ha az embernek éppen nincs monitor meg billentyűzet a keze ügyében, akkor is el tudjon rajta minimálisan bohóckodni. De ez utóbbi feature egyáltalán nem fontos. Az ultrabook jó alap, mert megmaradt a teljesítmény, és nem fatengelyes arm meg nvidia procikat raknak bele. Persze jelen formájában elég béna, mert közel fél milliót ki kell fizetni valamiért, amiből a felét (bill+érintőképernyő) rohadtul nem is használom. -
Runnerfxr #22 Az a baj ezekkel a cuccokkal, hogy olyan szinten bőség zavara van, hogy az nem viccel! Semmi szükség ennyi kategóriára, ennyi gépre, túl van ez lihegve. A mobil telókkal el lehet azt játszani, hogy néhány havonta kidobnak valami újat és a sok idióta rohan lecserélni, de ugyan ezt notebookkal már nehezen fogják meglépni. Pedig ezt szeretnék, de ez nem fog menni. Notebookot nem fognak az emberek pár havonta cserélni, ha össze sz@rják magukat akkor sem. -
saxus #21 Hat nemtudom, ThinkPadektol, Lenovoktol mindig is odzkodtam. Egyreszt az idiota pocokeger miatt (nem, nem tudom megszokni, hat meg megszeretni, raadasul - tudom, szubjektiv es nem a legfobb - ocsmanyul neznek ki). Masreszt azert ezek se sokkal olcsobbak, mint egy mpb. (Nem vagyok egy design buzi, de azert az mbp tenyleg kulturaltan nez ki: egyszeru, letisztult, jo es preciz anyaghasznalat. Megjegyzem, ugyanezert nem vettem volna sima MacBookot. mbp mellett kb. muanyag szappanta^Wkacat volt es annyival nem volt olcsobb.)
Es most jut eszembe, hogy mit felejtettem el mondani: ami meg hozzajarult a dontesemhez, hogy volt egy kb. egy eves minim, amelyet alapvetoen OSX-el valo ismerkedesre es "szimpla", halk, netezos, filmezos, esetleg webfejlesztos desktop gepnek vettem. Az OSX alapvetoen bejott, igy adta magat az otlet, hogy a minit eladjam es a notibol meg a minibol csinaljak egy gepet (feleslegesnek ereztem 3 gepet itthonra).
Vettem egy Parallelst, azon belul van egy virtualizalt W7 a Visual Studionak, minden egyeb cucc, ami kell nekem az meg ugy is van nativan OSX-re, szoval osszessegeben tavaly tavasszal ezt lattam a legjobb ar/teljesitmeny ertekunek. Eddig nem bantam meg. -
saxus #20 Akkor probald meg ertelmezni amit leirtam es probalj meg belegondolni, hogy nem 2012 februarja van, amikor sorra jonnek ki UB-kkal a gyartok, hanem 2011 februarja, amikor nemigazan van mas az mbp-n kivul. -
saxus #19 Azert par evvel ezelott nagyon ki lett nyirva a subnotebook piac a sok szirszar netbookkal. -
nextman #18 En kifejezetten szeretnek 12-13"-os kepernyovel venni ilyen device-ot, na de iszonyatosan dragak. Annyiert, amennyiert aruljak, inkabb tokon szurom magam haromszor, minthogy vegyek egyet. -
#17
Eddig is voltak subnotik. Igaz, eddig is drágán. Az árából kijön egy közepes asztali, meg egy aranyos tablet, vagy netbook (gusztus dolga). Div-x-et enkódolj az asztalival, meg azzal kell 3D-set játszani is, a kicsi meg jó netet olvasgatni, egyszerűbb flash játékokhoz, kapcsolattartásra, buszon filmet, zenét lejátszani. Sokkal "hordozhatóbb" egy ilyennél, sőt az akku se merül le Szeged-Pécs buszon az út felénél... -
orbano #16 Erre a célra szvsz x200 széria. nekem bevált, ügyfélhez, melóhelyről (=otthonról) kiruccanáshoz, gyorsanegykicsitdolgozós gépnek kiváló.
egy ilyen ultrabook sem lenne rossz, de ami ér valamit az 850k és nem ultrabooknak hívják hanem vaio z-nek :) -
MsUser #15 Az Intel 3000GPU-ja fogyasztás-teljesítmény mutatója miatt kell, kis fogyasztás mellett jó teljesítmény. És vannak Videokártyák amik gyengébbek egy ilyen alaplapi integrált kártyánál, flash-t vagy filmet nézni bőven elegendő a teljesítménye irodai célra meg pláne... De ha ez a kategória nem kellakkor minek kell a MAC-BOOK??? -
sanyicks #14 semmilyennel nincs párban. Olyan gyenge gpu-t nem gyártanak le külön :) -
tmisi #13 Hátha a netbook kicsi, akkor miért van mindenki oda 3 colos okostelefonjával? Ha behozol rajta egy oldalt, olyan mintha nagyítólencsén keresztül olvasnál egy újságot (mert ugye fullképernyőben meg a 2-es betűméret lesz a legnagyobb). 
-
saxus #12 Aki dolgozni akar, az vesz alsó hangon 2 db fullhd monitort és nem notival szarakodik.
Akinek meg a normális asztali gépe mellé kell egy könnyű, hordozható notebook, ami még rendes notebook és nem 7-9"-os netbook, az meg vesz ultrabookot. Egyébként az egész koncepció egyértelműen a (13"-os) macbook pro és air ellen irányul, mert valami "érthetetlen" módon azokat is viszik, mint a cukrot. (Azt, hogy az összes UB az MB designját is koppintja, azt most hagyjuk, legalább a Lenovo-nak most már van olyan gépe is, ami nem csak jó, de vállalhatóan is néz ki :).
Egyébként pont így kötöttem ki tavaly tavasszal a 13"-os MBP-nél, mert a régi (akkor) 5 éves 15"-os Asusom túl nagy volt, főleg, hogy töltőt is kellett cipelni mellé és egyszerűen nem volt olyan gép, amely teljesítette volna a következő igényeket:
- könnyű (1,5, max 2 kg), hordozható (ez magával hozta a 13"-t)
- hosszú üzemidejű (minimum 5-6 óra egy feltöltéssel átlag használat mellett).
- normális teljesítmény (értsd: nem Atom, dolgozni lehessen vele, opcionálisan egy minimális játékot engedjen.)
- legyen már normálisan összerakva (legyen masszív, esetleg még nézzen is ki valahogy)
Ami szimpatikus volt még akkor az a Dell Vostro V130, amely gyenge teljesítményébe (ULV-s Core2Duo + Intel GMA) még csak-csak belenyugodtam volna, főleg, hogy kedvező volt az ára, de a max 3 órás üzemidő az egy nagyon-nagyon-nagyon rossz vicc volt.
Most azért, hogy vannak UltraBookok (ami egy szimpla marketing név, valljuk be ;), most már azért lenne miből válogatni.
-
saxus #11 Hogy a HD3000 mivel van párban, azt nem tudom, de egy Starcraft II viszonylag alacsony beállításokkal jól játszható az early 2011-es MacBook Pro-n. -
dyra #10 Egyszerűen nem ér ennyit az, hogy vékony. Nem hiszem, hogy ez gazdagabb országokban másképp lenne. Attól, hogy több a pénzük nem hülyék. Csotvasz kijelzőn meg nem szeretünk dolgozni. Ez így a büdös életben nem terjed el. -
BrockSamson #9 Dragak, ennyi. Az emberek 80 szazaleka nem lesz hajlando ennyi plusz penzt aldozni azert hogy egy centivel vekonyabb legyen a notija. (SSD-t meg vasatagabb notiba is lehet venni, es meg olcsobban is josz ki mint a zultrabukkal) -
#8
A koncepció abszolúte nem hülyeség. 
Ez egy beavatkozás, melynek a célja, hogy ösztönözze a gyártókat újszerű megoldások alkalmazására versenyképes áron, az Intelnek azért éri meg, mert eladhatja az új procijait. Gondolom jobban érdekel mindenkit, hogy mennyivel eszik kevesebbet egy mobil processzor, ha van hozzá megfelelő energiatakarékos gép, amiben használja és meglátszik az eredmény az üzemidőn is, különben minek az egész felhajtás.
Az más kérdés, hogy nem jól jöttek össze a dolgok, és a 13"-t is kivehetnék a specifikációk közül. -
BlackVoid #7 Hülyeség a koncepció, ki akar 13"-es képernyőn dolgozni???
Én nem. 15.6" alatt meg se nézem a kínálatot. -
Sequoyah #6 Lehet hogy alul és felül olcsóbbak a gépek, de pont azért mert vagy nem kicsik, vagy nem erősek, ezek meg itt középen mindkét igényt egyszerre próbálják kielégíteni. Ha erős és kicsi gépet akarsz, az ennyibe fog kerülni... -
EnxTheOne #5 Max ha lesz 17", és nomális IGP. :D
EGyébként ez a HD3000 kb milyen dedikált vga szintjén van kb?
Persze nem crysisal akarok full hdben játszani, de pár rpgvel azért lehessen átszani. :D -
#4
1400 dollár egy ilyen vakarcsért?!??! ÉS ez nálunk minimum 1400euro+áfaköfatehó. -
#3
A 14,3" megmaradhatna a későbbi "új" kategóriának. 
-
#2
Kellene még egy kategória a 14" és a 15" közé is. Mondjuk lehetne extranetbook a neve, gyárthatnák 14,61" képátlóval mondjuk 1500 dollárért. 
Mi értelme van ennek a kategóriának, ami tulajdonképpen eddig is létezett, alulról és felülről is olcsóbb gépek tömege veszi körül. -
Kotomicuki #1 Hhmm, az utolsó bekezdésben sok minden benne van!
Az UB-k túlárazottak, és mivel kicsi az akku-kapacitásuk, természetes, hogy a többet fogyasztó, nagyobb paneles kijelzők nem szerepeltek idáig a beépíthetőségi listába. Ha ez utóbbi megváltozik, akkor meg már csak egy túlárazott divat-notebook lesz, semmi több!