24
-
lambda5 #24 Engem is az eredeti elképzelés megvalósíthatósága érdekelne... -
Inquisitor #23 Az eredeti terv ami miatt létrejött a fenti kutatás az senkit nem is hoz lázba? :D -
asgh #22 Természetesen egyetlen fotoncsomagot nem lehetne lefilmezni, mert ahhoz olyan elektronika kell, ami a fény sebességének többszörösével képes vezérelni a fényképezést, ami ugye lehetetlen, ezért valójában x millió fotoncsomagot fényképeznek le különböző időzítésekkel. A teljesítmény abban van, hogy milyen rövid idejű expozíciókat képesek készíteni.
Valaki a youtube-on kiszámolta, hogy ezzel az fps-el egy másodpercnyi videót több, mint ezer évig tartana lejátszani.
-
nextman #21 Lehet en ertettem felre, de en ugy ertettem, hogy 500-szor elvegzik a kiserletet, es ahogy halad a feny a palackban, 500 kulonbozo pillanatban lefotozzak, ahogy a feny kulonbozo allapotban halad at a palackon. Aztan ebbol csinalnak egy filmet ugy, hogy az 500 kepet egymas utan levetitik.
Azert ez nem tunik annyira lehetetlennek. (Kulonbozo pillanatokban egy db fotot csinalni es ezt ismetelni.) -
#20
Mi melyul el? :) A hang egy rovidke szeletét (vagy hosszabbat is) vizsgalhatod, ahogy csak akarod. FFT analizissel szinuszhullamokra bonthatsz mindenfele bonyolultsagu hangot, majd nezheted a frekvencia-aranyokat, harmoniakat stb. Felfedezhetsz sokfajta osszefuggest, algoritmust benne, hogy mitol is csak egy zaj vagy eppen tobbszolamu dallam az amit vizsgalsz, filozofikus vitat is nyithatsz rola :), de rajohetsz, h mi volt a hangforras, az milyen messze volt a felvevo mikrofontol stb... amit csak akarsz es olyan leptekben, amelyiket te valasztod ki.
A fennyel is ugyanezt probaljak tenni es valoszinuleg itt is alkalmazzak az gyors furier transzformaciot, hogy a szinuszhullamokkal szamolhassanak. Pl. hogy mi van a kanyaron tul... -
#19
Zseniális. Én egyenesen megkérném őket, hogy légyszi, légyszi, ezt is mutassátok meg. Asszem én tényleg megpróbálok írni nekik. Hátha összejön. -
kjhun #18 Én a fénytörést fotóznám le vele, pl. hogy a fehér fény hogy bomlik fel színeire egy prizmán áthaladva. Meg lencse fénytörése, tükörről való visszaverődés, interferencia jelenségek. Érdekes lenne szerintem lassítva látni. -
#17
Persze ez a cikk témája több ,mint 1 hónapja ment PH-n.
Már ott sem tudtam megérteni ,Azt ,hogy ez hogyan működik,szerintem ez okos trükk ,nem minden esetben használható,talán egy két effektnél az pont.A fény hullámtermészetű,mint a hang,és egy rövidke pillanatban akarjuk ezt megfigyelni akkor torzul,illetve megváltozik ,és nem olyannak látszik mint ami.
A hangot figyeljük meg egy pillanatban egy kis idő egység alatt,akkor az elmélyül nem?Mint ha lassítanánk rajta.
Akkor a fény miért nem így viselkedik,olyan szép színes a kép és a video,én ezen csodálkozom,de persze nem okoskodásként mondom csak különös nem? -
torreadorz #16 Mondjuk nem biztos hogy pont egy coca-colás palack a legmegfelelőbb ilyen célra... -
defiant9 #15 Nem víz lesz az hanem valami szuper-sűrű lötyi ami szvsz. min. felezi a fénysebességet. Ott volt nekik a titánium-sulfur lézerből kijövő látható kék lézerimpulzus nyaláb, na azt kellett volna fotózni, egy tudományosnak tűnő publikációhoz illet volna közölni hogy valójában milyen gyors is volt amit lekameráztak. -
zord01 #14 Bár így belegondolva valószínű, hogy már a műanyag palack megszórja a fényt, és ez kelti a furcsa hatást. Best of Coca-Cola... -
zord01 #13 Számomra csak az a furcsa, hogy mikor 2:32-nél a fény belép a palackba, mintha "megcsillanna". Mármint pont olyan hatást kelt, mintha a belépő fény szóródna, és megvilágítaná a palackot.
Ez eddig simán lehetséges is lenne, de ha magát a fényt fényképezzük le, az előtt hogy haladhatna szórt fény???
Ez lehetetlen. Mármint hogy előbb szóródik, mint ahogy egyáltalán belép a palackba!! -
gombabácsi #12 ez az utóbbi idők egyik legérdekesebb találmánya -
sanyicks #11 jó lesz az 300000 km/sec-nek is... különben az űszondák már a fényesebesség 10%-át is túllépték volna :D -
Alfa Of NS #10 Ejha, ez a fényképező majdnem olyan gyors mint Chuck Norris. -
asddsa0147 #9 wow, nem semmi, alig egy hónappal ezelőtti ez a hír... -
Zedas #8 Figyusz, amikor belemegy a vízbe a lézer, akkor a fotonok a csomagból nekiütköznek a víz atomjainak, és szétszóródnak. Így látod te is a saját szemeddel, ahogy pl. ködbe belevilágítasz a lámpáddal, vagy egy lézerpointerrel. A vákuumban nem látnál semmit.
Itt semmi más nem történik, mint hogy rögzítik a szétszóródó fotonokat. A lézer pedig nem folyamatos, hanem csak egy villanás, a kezdeti rengeteg fotonból álló csomag pedig egyre csak fogy, mire elér a kupakig. -
thsanyi5 #7 "lefényképezhetővé"? Valahogy nem igazán világos ilyen formában. A fényképezésnél a beérkező fényt rögzítik. Ha egy fotont lefényképeznek akkor azt előbb meg kéne világítani egy másik fotonnal ami vissza pattan és bele megy a kamerába. Nagy előrelépés, hogy ilyen gyors mozgást is képesek így megörökíteni az biztos. Csak furán hangzik ezt fényképezésnek nevezni. Ha lefényképezel egy fotont akkor az lényegében eltűnik az anyagban ami a filmet rögzítette.
A címkét levehették volna, mert így a felvétel közepe mintha ki lenne vágva. Vagy csinálták volna egy olyan csőben ami nem ilyen absztrakt alakú és nem torzítja el. -
Sequoyah #6 Gyorsítsd fel a felvételt 33%-kal.
Sztem világos, hogy a 300km/sec-es fényt is láthatóvá teszi, attól függetlenül, hogy most "csak" 225-tel ment. -
ADAMEX9 #5 Egy admin kidobhatná Geriga nevű pornólinkelőnket! -
Havok #3 A címke minek maradt rajta a palackon? Fizetett hirdetést láthattunk... -
Aestus #2 "A felvétel olyan mértékű lassítást jelent, hogy az értelemszerűen fénysebességgel mozgó fény haladását láthatóvá teszi."
Fény sebessége vízben != c, ezért kicsit csalóka ez a fogalmazásmód, de mindenképp kiválló teljesítmény, hogy sikerült le"fény"képezni egy ~225e km/h sebességű fotoncsomagot. -
archelf #1 "Az eljárás gyakorlati hasznosítására elképzelhetőnek tart egy olyan okostelefonos alkalmazást, amellyel a zöldségesnél a gyümölcsről visszaverődő fény mérésével meg lehetne állapítani annak érettségét."
WTF? Vagy ez egy másik cikkből keveredett ide?
AE