14
-
johnfly #14 A piros szemes zöld ostoros endoszimbiontája kloroplasztisz. Az M. chamaeleon endoszimbiontának olyan algákat használ, amelyeknek szintén kloroplasztisz endoszimbiontái vannak, tehát ezen a szinten már egy hármas egymásalárendeltségi viszonynak lehetünk szemtanúi.
A kérdés, amit ez alapján fel lehet tenni, hogy vajon kifejlődhet-e ebből a folyamatból, egy az állati életre jobban hasonlító növényi létforma. Képzeljünk el egy olyan jövőbeli Földet (persze, már az akkorra eltűnt ember nélkül) ahol a tápláléklánc legalján lévő növények el tudnak szaladni a növényevők elől.
-
viasz #13 Ezek megint angol tudósok, és feltalálták a Spanyol viaszt? Vagy csak kellett egy cikk a témában? -
#12
"Ez elég szokatlan" – pedig teljesen logikus;) -
sanyicks #11 most megettem 1 csípős paprikát, és 3 szál újhagymát, holnap asszem megyek fotoszintetizálni :D -
Doktor Kotász #10 Szerintem, ha valami felfal más valamit, de nem ő, hanem a felfalt lény kezd el fotoszintetizálni, attól még a felfaló nem lesz növény.
A parasztbácsi sem növény, mert az elvetett kokoricája fotoszintetizál. -
#9
Igen, azért írtam, hogy ez csak az eukarióták kialakulásának mechanizmusára lehet példa, ilyen fázis nem lehetett az eukariótákhoz vezető törzsfejlődésben. -
philcsy #8 Szerintem itt nem az az érdekes, hogy pro- vagy eukariótát nyel-e el, hanem az, hogy bár elnyelés után megemészti, de előtte még kicsit dolgoztatja. -
#7
Ez maximum csak mechanizmus lehet, fázis nem...
Mivel a cikkben szereplő bekebelezett algák eukarióták, nem pedig prokarióták. Az endoszimbionta elmélet az eukariótákban található kloroplasztisz és mitkondrium eredetét magyarázza. És nem alakulhatott ki úgy az eukarióta sejtszerveződés, hogy az eukarióták őse bekebelezett egy (mai) eukariótát. Hacsak nem hiszünk az időparadoxonokban... :D
A kloroplasztisz DNS-e szinte egy-az-egyben megegyezik a kékbaktériumok (azok prokarióták, és nagyon közeli rokonai a mai baktériumoknak) DNS-ével, valószínűleg a kloroplasztisz eredetileg egy bekebelezett kékbaktérium volt (ha jól tudom, van is ilyen szimbiózisra példa). A mitokondrium pedig valamilyen más heterotróf prokarióta (baktérium) volt eredetileg, erre is a mitokondriális DNS tulajdonságai utalnak elsősorban. -
endrev #6 Egyébként meg a cikk lényege nem maga a folyamat, hanem a tény, hogy felfedeztünk egy olyan fázisú élőlényt, amely fázis már elvileg milliárd évekkel ezelőtt lezajlott és fejlett életformákhoz vezetett. -
endrev #5 Orkaman, mind ilyenek vagyunk. Mi sem léteznénk bélbaktériumok nélkül, amelyek nem tartoznak a génállományunkhoz. Tehát az ember mint élőlény önmagában életképtelen. Egy kicsit: bélbaktérium is vagyunk.
Ahogyan egyébként a hímnemű lények is szaporodásképtelenek a nőnemű lények nélkül, ergo egy kétnemű élőlény meghatározásának magában kell foglalni a két nem leírását és kapcsolatát.
Visszatérve: ha mi egy kicsit bélbaktérium is vagyunk, akkor a növényi endoszimbióta nélkül életképtelen Mesodinium Chamaeleon bizony egy kicsit növény is. Mert az életfolyamatának elengedhetetlen része a növényi alkotóelem. Ennyi. -
#4
-
LoMAX #3 nem vagyok biológus, de "Hernyóból szitakötő lesz" ez nekem sántít xD
Ahogy én tudom "hernyó -> lepke", "lárva -> szitakötő" -
orkaman #2 hmm. ez nem új. ha sok pálinkát iszok, nekem se bontja le azonnal a szervezetem és akár egy más állattá tudok változni. másnap meg csak vegetálok és fotoszintetizálok. xD
amúgy nem értem a következtetést. ettől nem lesz más organizmus, csak használja.
(kicsit sántít, de a gombatermesztő hangya jutott eszembe)
vagy nem értettem.
-
#1
jó tudom, más, de a Zöld szemes ostoros is egyszerre állat is meg növény is. Bekebelez más élőlényeket, és fotoszintetizálni is tud. Eléggé hasonlít ehhez.