10
-
#10
"internethozzáférés ugyanakkor a két év hűségidő miatt a nevén maradt"
Valószínűleg ezért ítélték el 651,80 eurós pénzbüntetéssel, mert a nő nevén volt az előfizetés, így ő felel az ilyenekért. -
Thrawn #9 "A bíróság ugyan megállapította, hogy nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy valóban a nyugdíjas volt-e a terjesztő, de ennek ellenére ki kell fizetnie a 651,80 eurót."
Aha. A bíróság ugyan megállapította, hogy nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy valóban X.Y. a gyilkos, de azért megkapja az életfogytot.
Tudom, nem egy kategória, de akkor is, ezt hogy lehet?
-
Mourgul #8 Pontosan, ennek kéne történnie automatikusan!
Egy kórház fizet ha az orvosai hibáznak, akár csődbe is mehet, de kártérítést fizet.
A jogvédő szervezetek fizessenek minden egyes hibájukért.
Egyszer csak kitalálnak valami humánus módszert amikor nem kell eltartani a sok ingyenélő védelmi pénz szedő bagázst. -
#7
A "draga" finn hackerek, akik a demokraciaert es szabadsagjogokert aggodnak, igy fenyegetve a magyar kormanyt, ilyenkor miert nem csapnak le a muncheni birosagra?
Ez az ugy is nonszensz, mint egyre tobb. A tulszabalyozott, "liberalis" vilagban tenyleg a normalis, nem devians ember szivja meg...
Boldog Karacsonyt! -
finizlik #6 Most az volt, hogy a jogvédőknek azt mondták "AZ ip cím nem bizonyíték" amikor őket perelték :D -
syn7h37ic #5 Ez is mutatja, hogy a "jogvédők" milyen alaposak, és felkészültek. Nyomorult senkiházi banda, a nyamvadt bevételért mindenre képesek. Na ezek a terroristák... -
Inquisitor #4 "és megkeresi az IP-címet"
Lol. Az egy dolog, hogy IP címet lehet hamisítani, de még Mac Addres-t is. Másrészt meg fix IP-ért meg külön fizetni kell. IP tartomány meg gondolom mindenkinél azonos volt a környéken. Szóval ez nem lehet egy szakértői vélemény. -
Tarathiel2 #3 Azt már kifizették előre, a bírók zsebébe. -
finizlik #2 Hmmm, ilyenkor nem lehetne mondjuk 12856378 euróra megbaszni a jogvédő szervezetet a rágalom miatt? -
Csaba42 #1 No comment.