43023
| Kunos Simulazioni | Assetto Corsa | Assetto Corsa Competizione | AC Forum | AC FB | AC Twitter | Kunos Twitter | AC Youtube | AC Hun. FB |
| HSW | VirtualR | BSimRacing | RaceDepartment | DrivingItalia | Radiator-Champ | Setup Guides |
SZERVEREK: | GTRM | SRS | VSR | BAJNOKSÁG-SZERVEZÉS: | GTRM | SRS | VSR | LETÖLTÉSEK: | AC DB | AC CLUB |
-
#34816
Hivatalosan hozza lehet csapni barmilyen objectet, de regebben amikor neztem, a gyari palyakon csak a fuvet allitotta. Klasszikus tavolsag fuggo LOD-olast nem lattam. Eleg gyorsan betolt egy palya, szerintem gyorsan le lehet tesztelni. Ha az uj palyakon hozza is csaptak valamit a reszletesseg allitashoz, szerintem az olyan, ami nem fog hianyoni;) -
Zsoltee_a_bator #34815 A mod palyakon objectenkent allithato minden objecten hogy milyen detail szinten lathato. Szoval lehet, hogy par objektum is eltunhet innen onnan.
A lake louise-rol fak is tunnek el, ha jol emlekszem - bar az nem egy tipikus palya. -
neilszab #34814 Kedd esti FunRace: Nissan GT-R Nismo - Imola! 
![]()
Folytatódik a szokásos kedd esti funrace sorozatunk, ezen a héten a népszerű utcai sportautót, a Nissan GT-R Nismo-t fogjuk meghajtani! A tizedeket most sem fogjuk véresen komolyan venni, a fő hangsúly ezúttal is a közös kergetőzésen és a szórakozáson lesz!
Örömmel látunk mindenkit, a részvétel nyílt, infók itt, gyertek!
FunRace infók: http://forum.gtr-masters.hu/showthread.php?5639
TC szavazás: http://forum.gtr-masters.hu/showthread.php?5616
Utoljára szerkesztette: neilszab, 2016.01.12. 09:22:26 -
croatianus #34813 Ez a "world detail" dolog engem is érdekel, mert egész sokat számít fps-ben, viszont a füvön kívül én sem nagyon látok más változást.
Valaki nem nézegette meg tüzetesen? Leírást nem találtam róla. -
#34812
Megneztem tegnap pp nelkul milyen, meg sose lattam igy, es nagy meglepetesemre teljesen jol nez ki ! Rosszabbra szamitottam. -
#34811
Persze, úgy kel lállítani, hogy jól érezze magát az ember előtte.
de számolgatni, mert az a jó érték ...
nekem kidobott egy jó kis 22-es fovot AC-ra, no az kb olyan lenne mintha távcsőn keresztül néznék ki az autóból ! :) -
neilszab #34810 Most is bajban vagyunk 24, 32, 34 se elég, mindenhol muszáj kötni kompromisszumokat... csak nem mindegy hogy milyet.
Én így igyekszem összehozni, hogy a monitoromon megjelenő tér illeszkedjen az engem körülvevő valós térhez, annak meghosszabbítása legyen, ne pedig független attól. -
#34809
A world detail csak a 3D füvet állítja ? Én mást nagyon nem veszek észre, még lodolást se . -
#34808
Régen bajban lettünk volna a 15-ös monitorral ha arra kiszámoltatod mit mond ? -
neilszab #34807 Moziban passzív részt vevő vagyok, nincs kapcsolatom a térrel, nem kell magam elhelyezni benne és hatásom sincs rá.
Mivel nem egy embert szemszögéből látjuk az eseményeket, ezért nem is nagyon tűnik fel, ha vmi nem oké ilyen szempontból.
Utoljára szerkesztette: neilszab, 2016.01.11. 22:10:37 -
Zsoltee_a_bator #34806 Luccaring HD letoltest tud valaki? Donate utan jar a letoltes, de rossz tapasztalatokat szereztem ezzel kapcsolatban korabban. -
#34805
Hogyne lattam volna, szavazosdi van, a host beallithatja milyen szavazati aranytol legyen ervenyes, vagy az admin csak siman kirug . :)
Felfuggesztest nem tudom, gondolom vannak ilyenek, azert annyira nem faoad .Modellezve , animalva csak olyan autoknal van ahol latszik is (ow pl.). -
Thread #34804 Két kérdés: - Látott már olyat valaki hogy online versenyen ki tudtak rúgni embert?
- Az AC milyen szinten modellezi a futóművet? Van a file-ok mélyén a modellekben olyan hogy Mcpherson meg csatolt lengokarok meg egyszeru hatso hid stb.? Ha van akkor azon belul is van pontos geometria? Kulonbozo karok felrogzitese hossza stb.
Ha lenne egy rontgen nezet akkor azonnal lehetne latni. -
#34803
Moziban akkor nagy bajban lennel ! :) -
neilszab #34802 Dehogy jó, ez képernyőméret és képernyőtávolság függő, hogy melyik értékkel látszik természetesnek abból a szögből, ahonnan te nézed. Nálam több féle méretű monitor megfordult az elmúlt időben, mindig teljesen más értéknél érzetem komfortosnak a képet, és sosem volt jó az, ami az előző monitornál igen.
Utoljára szerkesztette: neilszab, 2016.01.11. 20:08:25 -
#34801
Referenci erteknek AC ban az 50-55 fov a jo, szemre az egyezik a mi szemunk latoszogevel, ha az ember allitja mar torvenyszeruen torulnak a tavolsagok, vagy zsugorodik vagy nyulik a ter .
Nyilvan egy monitorral nehez a dolog, de a tul kis fov agyatlanol osszenyomja a teret, ahigy elobb Bardoc irta , a tul nagy meg szethuzza, sokkal messzebb van minden mint valojaban.
Inentol kezdve szerintem a leghalvanyabb ertelme nincs ezt szamolni, en meg az alapjat sem ertem, mi a fenet akarnak velunk kiszamoltattni!?
-
neilszab #34800 Szerintem meg referencia értéknek baromi jó, aztán utána már te döntöd el, hogy milyen kompromisszumokat kötsz és utána tudatosan hol és milyen mértékben térsz el ettől. -
#34799
Szerintem szimplán azt a szöget számolja, amilyen szögben látod, tehát ha felrajzolnánk felülről magunkat, akkor a háromszög két befogójának szöge. Legalábbis nekem kb olyasmi jött ki, kézzel nem számoltam, de semmi értelme :D Magionen próbáltam menni egy kört, de pár kanyar után abbahagytam, lehetetlen. És még el is szédülök közben, úgy mozog a kép. -
#34798
Jaj, nem teged akartalak cseszegetni, teljesen jol irtad, ez az idiota keplet ez pont igy akarja mindenaron kiszamoltattni, hogy effektiv meretre mekkora legyen valami a monitoron.
Mi el kisebb a monitor es minel messzebb van annal szukebbre allitana...
Ugy idiotasag ahogy van :)Valami kocka nagyon okos akart lenni :)) -
#34797
OK, de ott volt mogotte 2 smile is;) -
neilszab #34796 
-
#34795
Ez azert butasag, mert a monitoron nem atnezel hanem rajta van a 2D kep. Fenykepet meg nem igy nezunk, egy 10X15-os kepen se latszik mininek az Eifel torony :) -
#34794
Majd ha lesz 3 monitorom, akkor foglalkozok azzal hogyan lenne korrekt, addig meg marad az, ami nekem kell minimum. Csomó balesetet ezért tudtam elkerülni formula autókban.
Utoljára szerkesztette: bardocz, 2016.01.11. 15:00:35 -
#34793
Ami meg kicsit bekavar, igenytol fuggoen, hogy a monitor sikjaban lathato kepet minek vesszuk? A "szemunknek" vagy a "latott terbol" onantol kivagott kepnek? Neha hulye erzest ad, ha a szemhez van beallitva, mert en meg ~1 meterre ulok a monito keptol. Ha meg beleszamolom a koztem es a monitor kozti tavolsagot is, akkor a monitor kepe/sikja mar boven a kormany es a szelvedo kozott van. -
#34792
De a tuti, ha egy nagy karton papirbol kivagsz egy kepernyo meretu lyukat, beulsz az igazi autoba, es magad ele tartod olyan messzire, mint a monitor, es kiderul mennyit latsz ki az autobol:))) 
-
#34791
Most gozom sincs melyik program mibol szamol, de vannak kulonbsegek, van amelyik vizszintesen es van amleyik fuggolegesen szamolja a FOV-ot. Egy 16:9-es monitornal mar nem mindegy. Az AC talan vertical FOV?!
De mindegy, ugy is az a jo, amit jonak lat az ember;) A "tudomanyos" akkor kezd erdekes lenni, ha 3 jo nagy monitor van, ami beer az ember melle rendesen. De ott is latvanyra allitanak. -
#34790
Nekem 23-at számol, ac-ban beállítva azt se tudtam merre állok :) iR-ből nem tudok screenshotot csinálni hogy hogyan használom, és jó. Ott az alap amúgy elég magas, valami 84 asszem, de így pont látom a kerekeket, és tudok centikre autózni másoktól. -
#34789
Azt kiszamolom magatol is, de nem sok ertelme van, mert egy 24-es monitornal realisan olyan kicsi, hogy hasznalhatatlan:) Az en eloretolt, "kicsi" FOV beallitasaim is 1,.5–2-szeresek. -
neilszab #34788 Teljesen mindegy, egyik beállítással sem fogsz érdemben oldalra látni, minimális az eltérés az alacsony és a magas FOV között (ésszerű keretek között) annak tekintetében, hogy érdemben mikor és mennyit érzékelsz a melletted lévőkből.
A FOV-ot szerintem úgy kell belőni, hogy magad elé nézve autóban érzed magad, reálisak legyenek az arányok, ne legyen halszem effektus... nem pedig ahhoz, hogy lásd a tükröt, meg a melletted lévőket, mert úgy biztosan torz képet fogsz kapni.
Utoljára szerkesztette: neilszab, 2016.01.11. 13:43:12 -
#34787
Beállítottam azért, játszhatatlan :D -
#34786
Van egy oldal ahol ki lehet számolni mi lenne a helyes, nagyjából jó eredményt ad, de tök esélytelen, hogy én annyival menjek. Egyedül csakcsak, de még most se látok eleget oldalra, nem hogy azzal. -
Thread #34785 Ezt a Miata turbo-t hol lehet letolteni? -
#34784
Sajnos az rF2-ben itt-ott baltaval faragott dolgok vannak, de azert a render minisege is sokat szamit a latvanynal. Ha AC modell van bent az rF2-ben (pl. URD gyart az AC-ba es az rF2-be is autokat), az AC akkor is latvanyosabb, de nem azert, mert az rF2-hoz lebutitjak. Egyszeruen mas a shaderzes, foleg hogy DX9, es a render. A gyari ISI autoknal nincs (nagy) gondom a cockpitokkal, meg eppen jo kategoria (nekem). A modoknal mar komolyabb gondok vannak, foleg ami valami regi low poly konvert, de mostanaban nulla modot hasznalok, nekem boseges az ISI valasztek, meg azt sem tudom kihasznalni. -
#34783
Nalam a nezet beallitas programtol es autotol is fugg. Van amikor jol nez ki vagy hasznalhato a realis nezet, de sokszor azert hasznalhatatlan (1db "kicsi" monitor, versneyben). De azert akkor is probalom normalis ertekeken tartani. Plusz a gepem miatt is elonyos, ha nincs tul nagy FOV es sokminden a keprenyon, kevesebbet kell szamoljon:DDD
Mintanak 1-2, programonkent, autonkent valtozik, eppen mi a jo, es OFF, mert mostanaban nincs AC videom:)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
De ez valoban izles fuggo, valaki a cockpittel sem tud megbaratkozni. A cockpitben egy nagyon eloretolt nezet vagy egy szelvedos/motorhaztetos is teljesen jo. Ami nekem nagyon nem tetszik vagy irrealis, a nagyon durvan hatratolt vagy eltulzott 3-4-szeres FOV beallitasok. De hat valakine meg az a tuti.
Eleve amig nagyatlagban egy monitorok vanna, raadasul a meretuk miatt kissebb kepet is adnak, ugy sem lesz tokeletes megoldas.Akkor gaz, ha valaki 3 monitorral tolja motorblokkrol vag hatso ulesrol, 180-as FOV-val:DDD -
#34782
én mindig alapon szoktam hagyni, bár szerintem nem ezért vagyok minden pályán ~10mp-el lassabb :DD -
hqx #34781 Én is az utat szoktam :P, de azért jó lenne valami hasonló szép belső rF2-be. Gyáriak még nagyjából oké, de van egypár olyan, ami már nagyon sz*r!:D
#34780: Nálam is hátrébb van, mint Alexnél, de nem úgy, mint a lenti videóban. -
#34780
Egyik haverom tolta nalam az AC-t par napja, mondja "ugy be van minden zoomolva". Mondom max kisebb fovval jatszom, meg nagyobb tv-n mint te, ezert tunik, minden olyan nagynak.
Aztan kiderult, hogy az ulespozicioval volt baja a formula autonal. Kb otthon ugy tolja, hogy a csoka labat is latja menet kozben, az utbol meg szinte semmit olyan tavoli:)
Mondom nem erzed ugy, mintha tandem biciklit tolnal? Mindenbol kettot latsz? :)
Alex felvetelinel pl nekem is minden tul van zoomolva, ennel nekem joval hatrebb van tolva az ules.
De hat megszokas kerdese ez is, mert amugy egyorma gyorsak vagyunk, es kb 20 perc mulva nalam is hozta az otthoni idoit.
Szoval amikor valaki kerdezgeti mit hova miert allitson, akkor a valasz mindenki ugy allitsa be ahogy neki jo, tetszik, kenyelmes, na meg amit az aktualis eszkozei megkivannak.
Utoljára szerkesztette: alma2, 2016.01.11. 11:04:26 -
#34779
Az Escort ? Az szerintem nem valtozott... -
Ratrak #34778 Tegnap volt időm kicsit AC-zni. A kisford mintha sokkal kevésbé lenne játékos, mint volt, sokkal unalmasabb lett, nem? Egész elszomorodtam :)
Aztán toltam több 5 körös supercar-os versenyt AI ellen barcelona moto-n, szigorúan default setuppal és az nagyon jó volt (458, MP4,Ruf,Gallardo,R8,KTM, satöbbi mindenből 2 szépen erő-sorban, és a végén én), 96%-nál az én tudásomhoz pont jók voltak a gép vezette autók: ha jól mentem jó autóval tudtam nyerni, de ha hibázgattam, akkor nem. Ugyanez, ha gyengébb autóval mentem (pl. V6cup-os Lotus) egész jó kis csatákat lehetett tolni: a hosszú egyenesben elmentek, aztán kanyarokban visszaelőztem, és újratábla...
Nem olyan, mint élők ellen (sokkal kevésbé kitartóak az egymás melletti helyzetekben), de szépen alakul és ezek legalább nem küldenek el az anyámba, ha hibázok ;) -
#34777
Ha ilyen cockpit pozitioban vezetsz, akkor neked valoban kell a szep belso nezet, de en nagyreszt inkabb az utat nezem:D
