Az év filmje a Harcosok klubja rendezőjétől érkezik?

Amúgy +1 a régi Batman-szériára (ha már itt tartunk). Bale összes tudása kimerül abban, hogy szúrósan néz és baljóslatúan hörög. Az utsó Terminátor filmet is sikerült elkúrni vele (mondjuk amúgy sem volt benne sok köszönet).

Idén ez már hányadik év filmje? Nem unod még Viktor?

night, borzasztó, hogy vannak emberek, akik Nolan tucatakciófilmjét ennyire misztifikálva túllihegik (tudom és sajnálom, hogy, van egy kultúrtroll nemzedék, akik a "mester" esetleges bélmozgásának felvételére is nyomnák a 10-est az IMDB-n). Batman a képregények, rajzfilmek és a mostanában sikeres játékvilág ikonja, melyet Burton közelített meg leginkább. Bale azzal, hogy hol lefogy, hol kigyúr gyakorlatilag el is lövi a színészi puskaport. Szegény Ledger sosem kapott volna oszkárt a ripcskodásért, ha nem töténik vele a szerencsétlenség.

....(gyakori B betûs obszcén szó a mondanivaló nyomatikositása céljábol )meg most nem tetszhet neki szubjektiven,a francért akarsz meggyõzni valakit arrol hogy jobb a banán ha a narancsot szereti, nekem is jobban tetszik pont mert olyan zanzás nem foglalkozik illuzióromboló részletekkel, pont olyan amilyennek egy képregényfilmnek lennie kell...........

Akkor nem értelek:
- a sztori biztos, hogy fordulatosabb és realisztikusabb, emészthetõbb
- a rendezés is realisztikusabb, izgalmasabb, egy percre sem enged elaludni
- emiatt az akció és koreográfia is sokkal jobb
- joker karaktere szanaszétveri nicholson vásáribohócát (pedig az se volt rossz) és sokkal jobban adja a zavarodott, de kegyetlen pszichopatát
- a nolan féle batman nem sérthetelen superman, hanem érzésekkel és dilemmákkal rendelkezõ hõs, aki komoly fizikai és lelki sebeket is kap, ráadásul nem csak van és lesz, hanem magyarázatot kapsz rá h miért és hogyan válik azzá aki, míg burtonnél csak azt látod, hogy a szüleit megölik és kész a magyarázat.

Szerintem azért nem látod így, mert szubjektívebben gondolkodsz, mert az elsõ Burtonöset 3szor láttad moziban, valszeg akkora élményként ért, hogy nem tudod objektíven félretenni az emléket és csak a tényeket nézni az összehasonlításnál. Nem azt mondtam, hogy a Burton féle szar ahogy van, mert nekem is jó élmény volt gyerekkoromban, többször is láttam, megvolt VHS-en, de Nolan magasabbra tette a lécet.

Nem. Kivétel nélkül minden Batman filmet moziban láttam. Még a 2 ratyi középsõt is. Sõt szám szerint tudom, melyiket hányszor (3,1,1,1,1,2). Abban az úgynevezett "karikatúra" világban nekem hitelesebb Batman karaktere, akármennyire is igyekeztek realisztikussá tenni az újat Nolanék. Rendezésben, történetben, dialógusokban semmi karaktereset nem érzek Nolennél, ellenben a Burton verziókkal.

Akkor valami hiba van a rendszerben, mert sztem az összes általad felsorolt szempontból erõsebb az új Nolan féle verzió. Ahogy már elõttem is írta kalapos01 a Burton féle látványvilág csak karikatúra a Nolan féle batmanhez képest. A zene még csak csak igényes, de a rendezést és dramaturgiát jobbnak vélni sztem fail. Nem lehet, hogy azért írod, mert a Nolan filmeket otthon nézted kamerás verzióban?

Zene, dramaturgia, rendezés, látványvilág. Ezekben szerintem erõsebbek a Burtonos filmek.

Még jó, hogy te sem írsz érveket, hogy miért Nolan < Burton, így nehéz bármiféleképp is vitatkozni. Mégis milyen területen jobbak Burton batmanjei? Ne nevettesd ki magad... Más a gyerekkori emlék, amikor 10 évesen láttad és a fejedben felraktad a "királyság" polcra az emlékét és mások a tények, amikor részleteiben hasonlítod össze a minõséget.

Nekem egyik Nolenes Batman sem emelkedett a 2 Burton-ös fölé, párszor azért meglehet nézni õket. A Schumacheresekrõl pedig tudomást sem veszek 😊

Egyetértek veled, de õ azt állította h Schumacher < Nolan < Burton. Nem vettem észre h poénkodott, mert egy smile-t se tett bele, te mibõl következtettél erre?

Csak poénból írta. Nyilván a régi Burton-féle Batmanért páran oda vannak, mert akkor még picik voltak és hû, de fasza volt, de az, hogy megváltoztatta a Batman-sztorit, plusz teljesen nevetséges dolgokat vitt bele, az csak Burtonössé tette a filmet, nem Batmanessé. Elég megnézni milyen béna gonoszok voltak, szinte minden karikatúra benne, de neki ez is volt a szándéka. Utána jött Schumacher, aki hirtelen komolyan vette és azért szúrta el.

Neked elmentek otthonról, ha bármelyik régi batman filmet fölé helyezed a Nolan féle filmeknek (én a régi batman filmeken nõttem fel, többször is láttam õket mielõtt belekötnél). Burton nagyon ért a sötét mesékhez és azok a batman filmek is azok voltak, de össze se lehet hasonlítani a filmélményt, a karakterek motivációit, dilemmáit, fejlõdését, a csattanókat a storyban, a fight koreográfiát. Egyszerûen magasabb minõséget képvisel Nolan. Kérdezz meg 100 embert, hogy melyik nyújtott neki nagyobb élményt, ha nekem nem hiszel. 20 év alatt sokat változtak az igények a film minõségére vonatkozóan, szerencsére a jó irányba.

"Nyugodtan védjed, pont errõl írtam. Szent tehén."

Mirõl írtál? Mert valami érved is van Nolan ellen vagy Burton mellett? Vagy csak jöttél trollkodni?

Áhh meg is van: "hogy az csak jó lehet, mert...blablabla"

Ez máris megmutatta az értelmi szinted. Grat hozzá, vagont rakodni megfelelõ. Egyébként én csak Nolant védem, Scottot nem tartom annyira sokra, Finchert meg a Fight Club, A játsz/ma (The Game) és a Hetedik miatt tisztelem, mert ezek nagyon nagy élményt nyújtottak, remélem azért van annyi eszed, hogy ezekbe nem kötsz bele érvek nélkül. Azt pedig sehol sem állítottam, hogy Fincher csak jó filmeket csinált mielõtt beképzeled magadnak.

Ciki akciófilm vagy sem, számomra sokkal élvezhetõbb volt mint a tetovált lány.
A könyvet nem olvastam, a filmen háromszor bealudtam sikeresen és nem csak azért mert unalmas volt... De ez csak saját vélemény, mielõtt beletaposnék valakinek a lelkivilágába.

"Végre csinált egy normális batman szériát! Tudod mekkora kincs ez az elõzmények után? Sztem nem láttad a régieket..."

mit értünk normális alatt? hogy ciki akciófilm lett belõle, érdektelen karakterekkel, semmilyen történettel (az elsõ film zenéjén kívül semmi nyomot nem hagyott bennem, a második még annyit sem)? Maximum a Schumacher-filmekre ver rá, Burtonre nem. Nyugodtan védjed, pont errõl írtam. Szent tehén.

Tényleg nem volt olyan nagyon erõs év. De SzV szerint ez is az év filmje 😊. Viszont a december most nem durvakemény, érzem is hogy szar az év vége 😊

Lehet, mert erre semmiképpen nem mondanám ... annyi eredetiség van benne, mint egy kínai tornacipõben 😊
Vagy ilyen szar évet zárunk? 😊)

Mibõl gondolod, hogy sokkal jobb film lesz belõle? Szerintem a sztorihoz képest a swéd film is tökéletesen kielégítõ volt. Nem kell ide James Bond és társai. Megnéztem ezt a 8 perces 'elõzetest' ... és megjegyeztem, hogy nem fogom újranézni, bõven elég volt ebbõl a nemrég készült trilógia.

Még ha 10-15 év telt volna el, de ezeknek most pár évvel a másik után meg kell csinálniuk a maguk verzióját, mintha nem lenne ezer más könyv és történet, ami megfilmesítésre vár .......

"Mert ugye ez a svéd eredetinek eleve nem sikerült, bár elcsúfították Noomi Rapace-t, de azért volt benne valami vadóc jócsajság."

Hát Én semmi jócsajságot nem véltem felfedezni benne ... sõt. Ez meg most attól jó, hogy még jobban teleaggatták minden szarral? Nekem abszolúte nem tûnik 'rosszabb' csajnak, mint a másik.

Valamennyire egyetértek veled, de meg kell védenem Nolant. Õt miért kell bántani? Végre csinált egy normális batman szériát! Tudod mekkora kincs ez az elõzmények után? Sztem nem láttad a régieket... Ráadásul nem egy túlsztárolt rendezõ, hanem író is és nem is akármilyen, szal nem értem miért kell bántani, õ egy üde színfolt a hollywoodi, szürke mocsokságban.

Fú, a csajt nagyon elkúrták szerintem. Az eredeti Salander-nek szerintem hatalmas kisugárzása van, tök egyedi, meg minden. Ez a halivúdi picsa meg... Egyszerûen ronda... Meg az egész filmnek nagyon jó hangulata van.
Az eredeti filmeket láttam, nekem nagyon tetszenek, de a feldolgozást szerintem messzire elkerülöm. Reznor zenéit azért majd meghallgatom ha módom lesz rá.

Nem a Drive az év filmje?

Nem tudom miért, de ha Nolan, Fincher vagy akrá Ridley Scott neve elõkerül, akkor a kultúrtroll egybõl bebõgi, hogy az csak jó lehet, mert...blablabla. Szerintem meg a legtúlértékeltebb rendezõk, akiknek 1 jó esetben két igazán telitalálatuk volt, s most még is isteníteni õket (már elõre készpénznek venni, hogy amihez csak nyúlnak, az az év filmje).
Nekem nagyon bejött a svéd változat, meg egyébként is, az autenticitás mindig jó pont. Ez a szerencsétlen yoda-fejû Bond még saját magát sem tudná élethûen eljátszani...

Ez aztán a fizetett film reklám.<#gonosz3> Ahogy betölt az oldal már megy is az elsõ trailer. Szép terjedelmes cikk a filmre való rábeszélésre (minden bekezdésben ott a varázsszó), pluszban még zenei tracklist. Felõlem lehet bármennyire jó a feldolgozás, azért a plusz 10 percért, biztos nem fogok elmenni a moziba, hogy megnézzem.<#mf1> Annak biztos jó lesz aki nem látta svéd verziót.

Hasonló mint az Utazó volt.. Jolie számomra nem tudta elvinni a filmet(elsõ 20 percig néztem), míg az eredeti egy kiválló film volt...

Honnan tudjuk, hogy sokkal jobb film lesz? Sokkal nagyobb költségvetésû, az tény, de onnantól személyes megítélés kérdése. Szerintem az eredeti svéd casting kiváló volt, a színészek hitelesek, a rendezés passzolt a könyvhöz (azon értelmében is, hogy néha teljesen leült a sztori, hogy aztán pofánrúgja az embert egy sötét sarokból), speciel én már megkaptam a vásznon azt, amit az adaptációtól vártam.
Másrészt azok a filmek pár évesek. Én sem látok mást ebben a próbálkozásban, mint hogy "Csak azért is megcsináljuk a sajátunkat, mert mi vagyunk a nagy, szõrös-bõrös Hollywood!". Persze sosem baj, ha van több interpretációja egy regénynek, de engem egyáltalán nem tud érdekelni a film maga. A felhajtás annál viccesebb.

Ez a csaj olyan rusnya lett, hogy ha nem lenne ilyen unalmas az elõzetes, talán még akkor se nézném meg a filmet. Tudom igénytelen vagyok. 😄 Vagy csak mások az elvárásaim...

Kvázi mindenki elismeri, hogy nagyon jól sikerült az amerikai casting, és Rooney Mara elcsúfítása, sikerült megcsinálni az aszexuális Salandert? Mert ugye ez a svéd eredetinek eleve nem sikerült, bár elcsúfították Noomi Rapace-t, de azért volt benne valami vadóc jócsajság. Salanderben meg nincs.

ez az új csaj úgy néz ki mint ha egy félbehagyott nemváltó mûtét után hívták volna be forgatni... amúgy láttam mind3 svéd filmet, de számomra már az is inkább B mint A kategória volt, és nagyon nincs kedvem megint pár órát elbaszni rá az életembõl, hogy most egy rondább nõvel újranézzem... egyébként már ott sokat vesztett a film az értékébõl, hogy a hackercsaj epöl termékeket használt benne omg jesus f***** christ

Ennyire buta vagy, komolyan? Hogy nem tudod. Amúgy meg mi bajod van? Le van tiltva, hogy készülhessen egy sokkal jobb film a könyvbõl? De tudod mit, gyorsan megcsinálom a Hobbitot és Peter Jackson bekaphatja.

Ez vicc hogy ebbõl megint filmet csinálnak. Mire jó ez ?

tamogatom, megvan mind3 dvdn, kúrva hangulatosak, ámerika meg bekaphattya

Én láttam mindhárom svéd filmet, ez az amcsi verzió meg 1 az 1-ben hû koppintásának tûnik annak (minden beállítás, minden mozzanat, stb, stb). Így ez nem érdekel. Rapace meg eléggé bejött, mint fõszereplõ, ez az új csaj viszont nem tetszik.

azt direkt kihagyták. ne hogy má! he!

A szavazásnál lehetne egy olan verzió is, hogy A svéd film tetszett, ez nem érdekel.

Noomi Rapace jobban bejött mint ez a csaj.
A bemutató alapján nem sok különbség van (a szereplõkön kívül) az eredetivel. Miért kellett ezt leforgatni?