20
-
fonak #20 Lehet, hogy nem, láttam a dátumot :) -
Irasidus #19 Szerintem ma már NEXUS nem gondolja így. Nézd meg a dátumot... -
fonak #18 Hú, ez nagyon posztmodern. Mondjuk olyan, mint amikor a posztmodernisták kiröhögik a tudósokat, mert azt állapították meg, hogy valamelyik egyiptomi múmia tbc-ben szenvedett: hiszen nyilvánvaló, hogy a tbc csak egy kulturális termék, társadalmi konstrukció. -
#17
Részben igaz lehet szerintem is.
Az ősrobbanás elmélet jellemzően egy XX. szd-i nyugati elmélet, szinte töretlen folyamatos fejlődéssel, amelynek a csúcsán megjelenik az ember, ráadásul kicsit sarkítva akár a bibliai teremtésmítoszra is ráhúzható. Emellett kifejez egyfajta egyszerűséget, ami a bonyolult világ mögött egy monumentális téridő struktúraként húzódik, valami olyasmi, mint ahogy a fehérember a világ egyre nagyobb részét hódította meg. A XX. szd nagy részében ebben a hódításban kisebb turbulenciák ugyan voltak, de hogy pl, Kina akármilyen szempontból is a nagyhatalmak fölé kerül, az max szájenszfiksön kategóriát jelentett.
Csak azt akarom mondani én is, hogy az ősrobbanás elmélet is egy kulturális termék (értsd ez alatt, hogy egy adott kultúra jellemző produktuma) azokból a kövekből, ami eddig a világot ábrázoló képből megvan, még nagyon sok más elmélet is kirakható lenne. Az adott kor tudománya ilyen formában hozta létre, nem biztos hogy azért mert a politika, vagy a vallás közvetlenül ráhatott rá, sokkal inkább, mert az alkotók ugyan abban a politikai/vallási/világnézeti csoportba tartoztak, akik a világot is egyértelműen uralták akkoriban. -
ugh #16 Igen. Megpedig a faradt feny effektus (paul a laviolette az osrobbanason tul c konyve errol szol ) es maga hubble is e mellet voksolt vegul, de akkor mar leugattak .
Egyebbkent meg szerintem (conteo kovetkezik) az egyhaz nem akarja hogy rajojjunk mindenre ami korulottunk zajlik.Gyak ertelmetlenne valna a letezesuk. Ezert kitalaltak egy hibas elmeletet amivel vakvaganyra tereltek a fizikat.De ez az elmelet egy papa szajabol gyanus lett volan ezert, hogy efogadott nezet legyen hubble "szajaba" adtak igy elfogadott nezette valt.
Igy nem is csoda, hogy tele van mar allandokkal, mindenfele reszecskekkel, meg marhasagokkal a mai fizika es valszinubb a faradt feny elmelet, csak aki ezt szajkozza az nem kap kutattasi penzt. Egyebbkent ezt is nagyon jol leirja Laviolatte.. -
droidka #15 Egyébként Hubble a könyvében azt írta, hogy a vöröseltolódásnak más okai is lehetnek, nemcsak a galaxisok egymástól való távolodása... A tanítványai is ezt mondták, az egyik, aki kiszámolta a Hubble-állandó ma legáltalánosabban elfogadott értékét. A másik meg Halton C. Arp volt, aki az ütköző galaxisoknak a katalógusát csinálta, pedig be is bizonyította, hogy más okai is lehetnek. Utóbbit ezért valakik kitiltották az összes amerikai egyetemről meg obszervatóriumból. -
Walaki #14 Szerénysége tiszteletre méltó , ha igaz az utolsó mondat. -
#13
Ezért nem nézek én se sokat tévét, mióta nincs a Máuniká, mert csak ilyenek vannak benne. -
Ry0K3N #12 Jobb volt mint a cikkeid :P -
#11
A cikk nem a belga tudós elsőbbségéről szól, hanem hogy az ő hibájából nem kerültek bele az angol fordításba az egyenletei. -
#10
Ez szar. -
#9
Egyetlen igazság van ebben, hogy "min meghalunt" :D -
weine #8 Aki elhitette veled, hogy ez egy kafa stílus, ahhoz hirtelen menj oda és lődd arcon.
Köszi !
-
#7
Amúgy a Disznóvery csenölön most volt egy érdekes műsor egy új összesküvés elméletről, ami nem az ifjú angol királyi párról szólt, hanem a 2012-es katasztrófáról.
Benne volt, hogy a mayákok nem véletlenül voltak ászok a csillagászat területén, mert ők is építettek egy űrtávcsövet. De az volt a gond, és amire a bibliai bábeltorony-katasztrófa is utal, hogy a nemzetközi együttműködés során hiba csúszott a teknolódzsiba és a mértékegységeket fordítási hiba miatt összetévesztették. A bábeltorony valójában egy óriási űrtávcső volt, mint Hab-le, amit a mayákok és az ősi, azóta eltűnt civiléizáció nemzetközi kópörésönben épített, és amit a tollaskígyóról, az az Snakiensis Abnormalis Velociraptor-ról neveztek el. Ez valójában a délamerikai pampákon a föld alatt élő utolsó fennmaradt, lábatlan dinamoszauruszfaj volt, ami pont azért élte túl a kipusztulást, mert a földalatt élt és így nem nagyon zavarta, amikor leesett annak idején az aszeroida, ami minden más őssárkánygyikot kipusztított. Szal a mayatudóscsillagászok összetévesztették a köblábpermiatyánkot a Njútométerperfokszekundummal és így kevesebb üzemanyag volt a szerkezetben, ami le is esett, ezzel az akkori fejlett ősi, a mainál sokkal fejlettebb civilizációt kipusztította. (Sokkaldesokkal fejlettebbek voltak, mert nem voltak politikusaik, így 3600 évig békében és boldogságban éltek).
A Názától kiszivárogtatott titkos adatok szerint a Hub-le is le fog esni 2012,12,12,12,12... kor és pont a Fehérházra. Hubble aki maga is nagy fasz volt, mert mint a cikk is mutatja lopta az elméleteit, és a faszsága folytán gyakorlatilag a tollasskígyó egyik szimbóluma, legalább is Carl Gustav Jung a neves, de azóta kihalt pszichológus szerint. (Egyesek szerint pont ezért a CIA tette el lábalól, együttműködésben a Moszaddal és a KGB-vel).
A Náza forrásának megfelelően meg bizony komoly gondok vannak az űrtávcsővel, szintén pont a mértékegységeket baxták el, többek között, amit a javítóexpediciók során sem sikerült kijavítani, igy a leesés, kb 99,99999%-ig biztos.
A Fehérház meg valójában egy ősi sziu dúmzdéjwepön, amit a anno 1824-ben BéBé, az az BetegBika nevű Sziú törzsfőnök ásott el a varázslók útmutatása szerint, a megfelelő helyre, amikor Dzson Shumacher (Született Rózenblatter Dávid budai cipész) a közeli Fort Fart erőd parancsnokával összeesk[IMG]üdve (ugye a zsidó illuminátusok!!!!) kisajátítoták a fehérház helyén levő legelőt, miután BéBét leitatták és pókeren megkopasztották.
Ezért lesz aztán az aktuális műholdleesés katasztrófálisan kollosszálisan mindentelpusztító!!!!
És ezt már a Mayák is megmonták!
Szal minmeghalunk!
:D -
#6
Nem is, mert az a jó ha szűk!
:D -
vision5 #5 Nem is tágul. -
#4
távcsőre= "teleszkópra" :) -
#3
Elsőnek a címet nem értettem mivel a távcsőre gondoltam :D -
duke #2 At kell nevezni az urtavcsovet es kesz :)
Amugy meg, nem sokara ugyis lezuhan
-
bvalek #1 Georges Lemaître elsősége közismert. Nem csak Magyarországon tanultuk így, hanem amennyire az internetes közösséget ismerem, nemzetközileg mindenhol őt tekintik elsőnek, Hubble-t pedig csak a távcsöves megfigyelésekkel kapcsolatban említik. Még a táguló Univerzum téridejét leíró koordináta-rendszer neve is megemlékezik róla (Friedman-Robertson-Walker-Lemaitre koordináták, mert egymástól függetlenül többen is leírtak hasonló matematikai megoldásokat az Einstein-egyenletekre). Szóval nem értem most ezt a cikket.