A játékosok nem szeretik a Modern Warfare 3-at?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#36
ui: Magánvéleményem szerint vártam volna még 1 hónapot és esetleg kicsit a jobban a minõségre menni, nem a néhol "tényleg" összecsapott dolgokra

#35
A grafikáról:

Én végigtoltam az MW3-at, szerintem a grafiak butult néhány részeknél.
Pl. volt az a homokviharos pálya na ott nem hiszem, hogy nem tudták volna megoldani úgy, mint pl. az MW vagy az MW2-ben, hogy elgalább egy ksi elmosódás legyen vagy elhomályosodás nem pedig tiszta szemcse mindenütt.

Fejlõdés, hogy egy-két dolog sokkal élesebb benne, mint ezelõtt.
De hogy a Baéck Ops-ból kellett ellopni azt a csúnya robbanási effektet...hát ez nekem még mindig nagyon magas...

Szóval nem értem, nem lehetett volna kihozni ebbõl az engine-bõl egy átlagos robbanást vagy meggerõszakolva effektekkel, hogy ne a Black Ops jusson eszébe senkinek.

A hangok:

Azok csodálatosak megvan az athmoszféra, a szinkronok is simítottabbak, de a fegyverhangok kicsit furák, anno , mint a World at Warban...

Mitha lapos lenne az egész, mintha egy kõkorszakba lennénk vayg nemtom...

A játékmenetrõl:
Amúgy a játék nem rossz, de a single player sajnos még rövidebb, mint az elõzõ Modern Warfaré ami nagyon nagy csalódás...
Lehet inkább lassabbra kellett volna venni az eseményeket (ami lehet, hogy könnyebb lett volna de kiaknázható a nehézségi szinttel) és akkor még egy 10 órát talán kitolhattak volna belõle.

#34
Én a riválisnál dolgoztam a megszûnésig, illetve az on-line változatban a konzolossá válásig. De a gamestar védelmében: van (lehet, hogy csak volt, nem hallottam felõlük 6-8 éve semmit) ott pár egykori gamekapocs.hu-s kollégám, akik szerintem elég tehetségesek voltak.

Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams

IMYke2.0.0.0
#33
Nekem is hiányoznak a régi öregek - én PCGuru-s voltam, 2000-ig minden hónapban megvettem - cikkeinek stílusát kedveltem .

A mostani PCGuru-s / Gamestar-os "cikkírók" dilettánsok - az õ erõltetett "index.hu"-s stílusánál az SG.hu-s számomra nyerõbb.

Ezzel nem azt mondom, hogy az itteni írományok Pulitzer-díjat érdemelnek , de legalább olvashatóbbak.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#32
Sajnálom, de aki az itt megjelenõ, átvett cikkeket írja, pont abba a csoportba tartozik, akit leírtál. Én pont a régi profikat hiányolom, akik a nyomtatott PC-s tesztmagazinok hajnalán dolgoztak ezen a pályán. Olyan profikat, akik hihetetlen dolgokra asszociálnak egy-egy a játékokban fellelhetõ baromság kapcsán, és nem csak a sablon dumával jönnek, mert ahogy már írtam, de ez valahogy elkerülte a figyelmedet, minden sablon irreleváns, hogy milyen egy játék, azt mindenki maga ítélheti meg.

Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams

#31
Szerintem meg kompletten fos a "run&gun" multi játékmenet, ha realisztikus környezetbe próbálják beleerõltetni. Quake-ben fasza volt rokettdzsámpolgatni, meg kvaddemidzzsel gibbelni az ellenfeleket. Az ott teljesen rendben volt.

Ugyanez elvben realisztikus környezetben valami elbaszottmód gagyi.

Nézd, én értem a különbséget a játékmenetben, ÉS MÉGIS fosnak találom.

#30
"Maradjunk annyiban, hogy már akkor sem tûnt ki a temérdek II. VH-t feldolgozó FPS-ek közül."

Maradjunk annyiban, hogy hülye vagy a témához. Sok mindent lehet mondani a játékról, de hogy ne tûnt volna ki... Na az valami orbitális faszság.

Mondjuk az is elárul egyet s mást a hozzáértésedrõl, hogy egy multiplayer játékot a single alapján ítélsz meg...

IMYke2.0.0.0
#29
"Imikém, magadat járatod le überkeményen."

Ki elõtt is?

Én csak véleményt alkottam és a forrás firtatásos hozzászólásra egy kis Google-zás segítségével a választ is megadtam.

Elhiheted, engem nem Ötvös Tibornak hívnak...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

IMYke2.0.0.0
#28
"minden érdekes fordulat, vagy jópofa stílus nélkül"

Kifejezetten örülök, hogy nem holmi dilettáns, 20 éves kort épphogy meghaladott, klasszikus játékokat csak hírbõl ismerõ PCGurus, Gamestaros surmók idióta, 'fordulatos', kiszólásos - majdhogynem 'Index.hu' szintre süllyedt - stílusában íródnak az itteni elemzések!

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#27
nekem ez a mondat tetszik, sztem korrekt:
"Be honest but help if u agree"

amugy glen schofield az a dead space-es csoka!! szal nagy riszpekt neki!

anti hero

#26
Imikém, magadat járatod le überkeményen.

"
"I don't usually do this but, if u like MW3 go 2 Metacritic.com & help our user score. It's suspiciously low. Be honest but help if u agree.""

Ebben hol van az, hogy kéri a felhasználókat az arc, hogy "bombázzák meg egy kicsit a honlapot pár 10 pontos értékeléssel"?

Az ilyenre mondják azt, hogy csúsztatás. Vagy hazugság, ahogy érzed. "Kérlek, ha bejön a játék, pontozd ennek megfelelõen a Metán. Maradj õszinte, de segíts, ha úgy érzed." -> "Kérlek, csapassad a 10 pontot a metán a játékomra".

Bele lehet látni, de nem történt meg. Kamu.
koschwarz
#25
jelenleg egy igazán élvezhetõ FPS sincs a piacon: mert senki nem olyan öngyilkos,hogy a cod aktuális része megjelenése környékére tegye a saját játékát. ugyanakkor az utóbbi idõben minden FPS próbálkozással volt egy kis gond, pl. rage, dead island, stb...
ugyanakkor szerintem 2011 végén már kicsit kevés ez a játékmenet. csõben mész-lõsz, idõnként be kell állni valami halálosztó gépezet mögé, és még többet ölsz. amikor ilyen játékmenetû gammák jelennek meg, mint az egyébként technikai gondoktól nyüzsgõ rage vagy dead island, korábbról a stalker-sorozat, akkor manapság ez a cod féle gameplay már igencsak ódivatúnak tûnik. meg lehet nézni az elõbb említett játékok fogadtatását, ami minden probléma ellenére igencsak pozitív.

lehet, hogy maguk a játékosok még nem tudják, vagy nem tudatosult bennük, de a cod...egyszerûen unalmas. mármint gameplay szinten, mert a kampány hangulatilag azért még mindig ott van, csak a két jó jelenet között meg üres lövöldözés van. persze ez csak a single-re igaz, bár amennyire tudom, multi téren sem jobb a helyzet.

\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"

vortel
#24
#20: "Jelenleg egyetlen igazán élvezhetõ FPS (TPS) sincs a piacon. "

tedd hozzá, hogy PC-n!!!!! mert konzolon ugye van "egy pár"...

Az vesse rám az első követ, aki nem fél hogy utána pofán verem! | PSN: vortel | XBL: vortel8HUN

#23
Ilyen formán az összes kritika lófüttyöt ér, mert nem tudod, hogy ki fizetett érte.
Az egyedüli mód arra, hogy magad dönts el idõben, hogy megéri vagy sem, ha letöltöd, kipróbálod. Ha szar, felejtõs, ha jó esetleg megveszed. A játéktesztek az sg-n is ezért teljesen feleslegesek, mert egy nem biztos, hogy a tesztelõ ízélsét tükrözi (ha a fõszerk vagy a kiadó beleszól), kettõ: tök sablonos leírások, minden érdekes fordulat, vagy jópofa stílus nélkül. Márpedig, ha a játék értékelése valamelyik szempont miatt számunkra (az olvasó, potenciális vevõ) közömbös - mert más ne mondja már meg mi a jó -, akkor legalább a cikk lenne vicces, elgondolkodtató (hogy érdemes legyen végigszenvedni, akkor is, ha nem érdekel, mi a verdikt), nem csupa száraz tény, ami úgy van megfogalmazva 4 oldalon keresztül, mintha valami 16 éves írta volna egy fogalmazóversenyre (és ki is esett vele a selejtezõben).

Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams

RoyalPredator
#22
Ez egy folytatás, és Single Player tekintetében, ha nem is életszerûen, de nagyon pörgõsen, meglepõen vagy se, de JÓL PRODUKÁLT ez az MW3.

Mielõtt kritikát írok, MP-ben még elérem a prestige küszöbét.
Eddig annyit, hogy MW2+BO keveréke, és játszható. Egyenlõre.
A mapok viszont totál CQB, így lehetetlen snipeolni, vagy rendesen taktikázni a kialakításuk miatt (Favella érzés mindenhol!).
Ez egy "Run & Kill" játék, mint amibõl lett: QUAKE.

Egyébként sok sok érthetetlen dolog, és marha szar spawn (ugyanakkor kicsit javított hitbox és lagg) mellett pl a perkeket elég jól újrakeverték.
Mindenki overpovered lehet, de nem fajul el a dolog.

Ha taktikázni akartok, játszatok mással, talán BF3-al.

Merõben más a multi, így aki fosozza õket:
Buta, tájékozatlan, idióta, stb stb.

「iREVOLUTION.EU」A Demokrácia selejt.

#21
Oh, pont errõl beszéltem sok haverommal, hogy COD xy, már kicsit sok belõle. Úgy sem tudnak eredetit, újat felmutatni, ezek a játékok már csak a "csak még egy FPS, és semmi több" kategóriába sorolt játékok egyike számomra.

Nem tud érdekelni, majd ha látok benne ötletességet, hangulatot (egy játék hogy adja át azt a hangulatot, ami a valóságban lenne egy ilyen témában? SEHOGY)

Inkább játszol Terraria-val, Minecraft-tal, vagy neten kis ingyenes játékokkal, jobban lekötik az embert, mert azok játékok, ezek a játékok meg a valóság leutánozására való kisérletek csak.

Nagyon szerettem az FPS-esek, most is van, amivel szívesen játszok (Killing Floor multiplayerben.

Hangulatilag viszont nem tudnak engem befolyásolni ezek, nem tudom átérezni azt, amit a készítõk szerettek volna.
Egyedül az Amnesia - The Dark Descent volt az, ami komoly hatást ért el nálam, bár az ugyebár nem egy FPS!

Szóval MW3, okés, jó játék, de amúgy semmi extra.
Rapid81
#20
Mennyi vérpistike cod meg bf fan lakozik eme fórum erdeiben, bakker. 😄

Battlefield utoljára a BF1942 volt a kezemben. Maradjunk annyiban, hogy már akkor sem tûnt ki a temérdek II. VH-t feldolgozó FPS-ek közül. Azóta nem nyúltam BF-hez.
COD csakugyan ebben az idõszakban jött ki és már az elsõ részt sem néztem meg, mert már akkor rókabõr volt a javából.

A Medal of Honor volt egy elfogadható sorozat, kb. a 2. részéig. Aztán az is unalomba fulladt.

Jelenleg egyetlen igazán élvezhetõ FPS (TPS) sincs a piacon.
A Rage egysíkú, rövid és unalmas.
A Hard Reset rövid, bár egész hangulatos, de nem kiemelkedõ.
A Dead island unalomba fullad. Semmi új zombitéren.
A Deus Ex: Human Revolution 30 perc után unalomba fullad az ugyanolyan folyosók tömkelegén, az ugyanolyan hülye AI mellett.
Warhammer 40k: Space Marine dögunalom.
A The Haunted: Hells Reach egy iszonyat gagyi L4D utánzat.

Talán majd a Serious Sam 3 vagy a Postal 3.

És csodálkoznak a fejlesztõk, meg a kiadók, hogy nincs bevétel.
Lehet, hogy ha nem csinálnának bazirövid, tucatgagyi játékokat, akkor vinnék, mint a cukrot. Jelenleg meg mindenki leszedi, megnézi, aztán törli és hozzá nem nyúl még egyszer. Mivel ugyebár jelenleg a warez a demó alternatívája, mert a fejlesztõk félnek demót kiadni, nehogy elriasszák a vevõket még idõ elõtt.

Komolyan mondom, hogy a Steam-emen lévõ kis indie platformjátékok innovatívabbak és izgalmasabbak, mint ezek a nagy "húzónevek". Meg a történetük is jobb. 😊

Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/

Pretorian
#19
Jézusom, szerinted hogyan kérték meg õket erre? SMS-ben? 😄
Nyilván a hivatalos fórumon, közleményben. A Napot nem akarod letagadni?
Azért nyilván nem 1 pontot ér a játék, de nem hörög a paraszt, ha nem szúrja a kés...zéró innováció, van egy cinematic kampány, 1-2 új játékmód, fegyver és perk, és kb. ennyi. Mindez 14000 forintért. És ha már a BF3-fanokat okolják itt többen: kurvára nem a Battlefield fanok tehetnek róla, hanem azok, akik megvették az elõzõ 2 CoD-ot a maguk 12-13-14000 forintos áráért, ezzel is elõsegítve a CoD hanyatlását, mert rohadtul nem érdekli a kiadót hogy milyen játékot dob piacra, ha úgyis megveszi a sok igénytelen.
Ha jó CoD-ot akartok, ne vegyétek meg ezeket a szarokat, és ha majd nem lesz eladás, talán az Activision elgondolkodik egy rebooton.

Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?

#18
Amúgy a dolog egyszerû: a kiadó azt hiszi, hogy azért alacsony a metascore, mert akinek nem tetszik az mérgében lehúzta az oldalon amiért csalódott.
A kiadó azt gondolja szerintem (valahol jogosan), hogy akinek tetszik az meg nem hallatja a hangját, hanem 24/7 tolja a MW3-at és nem pontozgat, pedig neki tetszik. Most arra kéri ezeket az elégedett tömegeket hogy írják meg minél többen az õ pozitív véleményüket, ezzel segítve a céget.

"...az ember csak saját magának árthat, és csak maga árthat magának, senki más." "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

gromgotth
#17
De gondolom te nyugodtan írogatsz tovább, annak ellenére, hogy utánajárás nélkül vádaskodsz...
IMYke2.0.0.0
#16
11 másodperc alatt megtaláltam:


Sledgehammer Games Ask for Balance for Modern Warfare 3's Low User Score


"Sledgehammer Games' Glen Schofield has seen the low user score and doesn't believe the bevy of zeroes that anti-fans have lined up seem paticularly fair. Via Twitter (Glen Schofield twittere) he asked for people with genuine opinions to step forward and leave a review:

"I don't usually do this but, if u like MW3 go 2 Metacritic.com & help our user score. It's suspiciously low. Be honest but help if u agree."

The message has since been deleted and, given some of the messages he's been getting, I'm not surprised. I can't imagine the user score is going to have too much of an effect on people wanting to buy the game, especially considering the critic's score is so high, but I still think anybody taking the time to mark it as a zero has far too much time on their hands."

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#15
"Ez már a fejlesztõ Sledgehammer Games figyelmét is felkeltette és kérte rajongóit, hogy bombázzák meg egy kicsit a honlapot pár 10 pontos értékeléssel."
Kedves cikkíró!!
Szeretném látni azt a a levelet, vagy bármely más formátumban közölt kérést, ami a fenti idézetet tartalmazza, akár burkoltan is!! Mert ha nem tudod megmutatni, akkor nincs értelme többet cikket írnod, mivel hiteltelen vagy!!
#14
És honnan származik az infó?? Ez egy légbõl kapott infó!! Mert ha igaz amit leírt, akkor azt nemigen szokták nyilvánosságra hozni!! Ugyan már, ennek semmi értelme!! Hiszen mindenki a saját feje után megy. Ha tetszik, akkor 8-9-10 pontot ad, ha nem, akkor meg 0-1-2 pontot. Majd pont biztatni kell a rajongókat, hogy pontozzák fel, ha tetszik.....
Csak egy kicsit kell gondolkozni ahhoz, hogy rájöjjön az ember, hogy ez egy hülyeség, amit leírt a cikk írója(erõs a gyanúm, hogy nem az õ fejébõl pattant ki, hanem valahol olvasta). Ez csak fikció...........de annak is nagyon gyenge!!!
Tényleg érdekes, hogy gondolkodás nélkül ír le valaki ekkora baromságot!!!
IMYke2.0.0.0
#13
Szerintem elsiklottál a cikk érdemi mondanivalójáról: a címe kérdés, és a továbbiakban elmeséli, hogy mi is történt a Metacritics-en.
A cikk írója nem alkotott véleményt.

Nem mellesleg, errõl mindannyian megfeledkeztetek:

"Ez már a fejlesztõ Sledgehammer Games figyelmét is felkeltette és kérte rajongóit, hogy bombázzák meg egy kicsit a honlapot pár 10 pontos értékeléssel."

Nem kicsit érdekes módszer...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

#12
Szó sincs bálványozásról(nincs is bálványom <#vigyor0>), csak egy hasonlat volt Smitiz és jómagam részérõl...a két játék ugyanaz a kategória, kvázi ugyanakkor jelent meg...nem fogom a MW3-at a Dead Space-szel vagy a Skyrimmel összehasonlítani kedves j0c1...

#11
Mindenek elõtt, aki csak értékelés alapján dönt úgy, hogy megvesz-e egy játékot vagy sem, annak csak gratulálni tudok. Másrészt, aki csak azért jött ide postolgatni, hogy a BF3-at istenítse ezzel a játékkal szemben, az is tehet egy szívességet... Nyugodtan vegye mindenki magára, aki csak akarja, nem tudom mi a búbánatért kell odasz.rni a konkurens küszöbére, hogy hú az én játékom de nagyon odab.sz a tiédnek, miért nem lehet egyszerûen csak úgy játszani, és élvezni a játékot, amit az ember megvesz, ahelyett, amit itt csinálnak... Undorító, gusztustalan, és szánalmas.
Valentino kommentjének befejezõ bekezdésével pedig szintúgy egyetértek. Nagyon örültem volna neki, ha a cikk írója független véleményt közöl a játékról, nem pedig megerõsíti másokét.
Nem tudom a jelenlegi postolók közül kit érdekel, de nekem eddig nagyon tetszik a játék, mint single, mint multiplayer részét tekintve. Akinek nem tetszik, az ne játszon vele, és kész, max még elmondja a véleményét, de ne a másik játékot bálványozzuk már itt, könyörgöm...
Rowlend
#10
Érdekes módon a Modern Warfare 2-nél még mindig rohadt alacsony pontszám van, pedig az két éve jelent meg. 😊

GET OVER HERE!

#9
Érdekes a BF3 is rókabõr, elvileg ugyanaz mint a BC2, de mégis nagyszerû, én nem érzem benne hogy basszus, ugyanott lennék ha a BC2vel tolnám...
MW3-al inkább az a baj hogy mû érzést kelt, legalábbis bennem.
Meg MW3-on jobban érzõdik hogy konzol-port, bár ha jól tudom a konzolosoknak sem tetszik 😄😄
Mondjuk tény, hogy a MW3 kampány feelingesebb, látványosabb, de valahogy olyan .... üres ...

"...az ember csak saját magának árthat, és csak maga árthat magának, senki más." "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

#8
A BF3 jobb lett és kész...én kipróbáltam ezt is havernál, de nem gyõzött meg...

#7
Köszönöm! Errõl beszéltem én is!!
#6
Különben mit várunk?? Egy háborús játékból csak öldöklést lehet kihozni!! Nincs új a nap alatt! Ha ezen változtatnának, akkor meg az nem jönne be!! Különben is nincs már olyan háború, amirõl ne nyúztak volna le már legalább 5-6 bõrt!! Ha nem tetszik, akkor lehet nyugodtan válogatni a konkurencia megoldásai közül!!!
Szerintem itt arról van szó, hogy néhány fejlesztõnek fáj, hogy a lábuk nyomába sem tudnak érni, nem hogy "vetélytárssá" fejlõdni!! Ez mesterséges kampány.....és elég undorító!!
Valentino
#5
Nem ennyire gáz a helyzet. Ez a szokásos lejáratókampány a 4chan-esektõl. Mindig a Metacritic-en csinálják mert az nagyon népszerû és sokan az ilyen értékelések alapján vesznek vagy nem vesznek meg egy játékot.

Nagyon összehangolt munkát végeznek, elõre megbeszélik hogy milyen szempontok alapján húzzák le a játékot (grafika, rókabõr stb.) majd egymás értékelését felpontozzák hogy hitelesnek tûnjön.

Ezt pl megcsinálták a Portal 2-vel is, született kb 120 olyan negatív review ami lehúzta a játékot, majd abbahagyták és azóta érdekes módon csak pozitív kritikák jönnek a játékosoktól.

Nem kell az ilyent komolyan venni, csak kár hogy a cikkíró tényként kezeli hogy ez miatt a játék rossz, ahelyett hogy utánanézne miért ilyenek a kritikák... vagy épp kipróbálná a játékot a maga valóságában 😄

"A lelki béke abból származik, ha megértjük és elfogadjuk, hogy kevesen látják pont olyannak a világot, mint amilyennek mi."

#4
*után járás nélkül

#3
Vagy csak simán volt egy csomó ember aki név alapján megvette (utána járás után hogy milyen lesz) és aztán csodálkozott hogy szinte ugyan az mint a MW2.

#2
Egyszerû lejárató kampány, nem lepõdnék meg ha az EA/ReSpawn benne volna (bár nem hiszem).

Ha részleteket akartok, kérdezzétek Skynetet 😊
#1
Gondolom a multiról van szó. De mégis mit vártak a rajongók? Ugyanazon séma alapján készülnek a játékok.

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...