15
-
Rotyoka #15 De itt vedd figyelembe, hogyha nem bűnös és meghurcolják nyílvánosan kb akkor neki annyi volt az élete (pl pedofíliával)
Akkor lehetne zet csinálni, ha kiderül hogy nem bűnös akkor az állam tolja x ideig a médiában hogy mégsem volt bűnös ezen felül adna pénzt az esetlkeges elköltözésre ill. ha valaki megvádolja azt jól bebaszni a fogházba ez miatt.
Mert mi van most? 1 kurva megvádol hogy megrőszakoltad, te meg leszel hurcolva majd kiderül hogy kamu volt. A te életed kb összedől a kurva él tovább vígan és meg sem büntetik. Én minimum 10 évre bezárnám a férfi börtönbe és azt hiszem a 10. év végén sosem kamuzna többet. -
gforce9 #14 Van 10 megvádolt ebből 9 bűnös 1 ártatlan. Van többezer ember akit érintenek az ügyek. Melyik a jobb?
1. Legyen publikus már az eljárás alatt is, mert esetleg így több bizonyíték vagy épp felmentő körülmény merülhet fel, ha töd róla a többtízezer ember.
2. Ne legyen publikus, mert védeni kell a személyiségi jogokat.
Szerintem az első változat sokkal jobban szolgálja az érintett tízezrek életét, mert hatékonyabb a bűnözés elleni fellépés. Mert valójában azokat a bizonyos tízezreket kellene elsősorban figyelembe venni. Nem pedig egy koszos tolvaj személyiségi jogait félteni. -
#13
Igazad lenne, de Angliaban olyan a mentalitas, hogy az emberek leszarjak azt, ami nem aktualis. Egy het mulva mar sok egyeb bunozo kepet mutogatjak az ujsagban es persze azert nagyon valoszinu, hogy bunosok, mert pl. fegyer van a kezukben a bolti kameran vagy ilyesmi.
Az Angolok es sok mas helyen is kiirjak a teljes nevet es nem takarjak ki meg a fiatalkoru arcat sem! Abszolut.
Persze lehet ennek negativ oldala, de erosebb a pozitiv.
Szoval, ha vkirol kiderul, hogy megsem, akkor az emberek pedig nagyon empatikusak vagy kozonyosek. :S Amugyis jambor "balf@szok", csupan tajekoztataskent mukodik, mint ahogyis kene mukodnie, ennek az adatkozlesnek. -
MrImy #12 Remélem már nincs lejjebb.
Holnapi főcím, a BBC-n
"A szoftver már kinyomtatta az Irán megtámadáshoz szükséges dokumentumot."
-
#11
Pont ezzel van a baj. Ha még nem bizonyos, hogy bűnös, de teleplakátolod vele a várost, tönkreteszed az életét, pláne, ha utólag kiderül, hogy tényleg ártatlan. Olyankor a "nagyon király" Ángliában, egy hír az újság végén, hogy bocs de tévedtünk. Kurva sokat segít már a hajléktalanon. -
Merces #10 1984 -
#9
Az utolso mondattal egyetertek. ;)
A kuruc.info-t nem tartom objektiv hirforrasnak, mivel ilyen nem letezik, csupan az egyik legjobbnak.
MINDIG tajekozodom tobb forrasbol is, nekem fontos esemenyekrol, hirekrol, szerintem is alap. A kuruc emlitesere mar ugrasz es gondolod, hogy CSAK azt olvasom. :)
Pl. Ángliaban egy velt bolti tolvaj kepet kinyomtatjak a helyi ujsagban, ha tudjak, a nevet es az utcat is ahol lakik, meg a targyalas lezarulta elott!
Ez itt (Ángliaban) termeszetes.
Bar szidom a kulturajukat rendesen, de azt el kell ismernem, hogy ma a torvenyek itt sokkal igazsagosabbak, mint Magyarorszagon es altalaban a kisember ill. a maganvagyon mellett allnak, nem ugy, mint otthon.
A szemkilovetos incidensben pont az a lenyeg, hogy a hatosag tussolja el es pl. a rendorseg, az ugyeszseg sot a birosag sem csinalja azt, ami a dolga! Eddig SEMMIT sem csinaltak, sot hagytak elevulni az ugyeket! Ez egbekialto bun!
Ebben az esetben a kuruc.info ugy mukodik, mint a wikileaks.
Vannak emberek, akik az informaciok kozeleben vannak es van igazsagerzetuk vagy lelkiismeretuk (nagyon ritkan elofordul), felhaborodnak az allami gepezet mogotti maffian, korrupcion, csusztatason stb (ami minden orszagban jelen van). De sok esetben eppen az aldozatok nyilatkoznak vagy a kamerafelvetel.
Ezidaig ugy nez ki, hogy maximalisan hiteles volt MINDEN adat, amit a kuruc kozolt az ugyben. Ezert is csipi a szemet sok szarhazinak.
Vannak rendorok, akikrol mar regota tudni, hogy sarosak voltak, pl. Tinesz. Nyugdijaztak oket. ;)
-
Inquisitor #8 Az első mondattal 101%-ig egyetértek. De a Kurucinfo idekeverésével meg nem, mert attól, hogy X havonta leközölnek valós adatokat, attól még az ott lévő "információk" 90%-a olyan, mint ha már a fent nevezett szoftver készítette volna. Ha meg olyan jól informáltak voltak, magán ember adatait miért és milyen alapon közlik? És ha ők tudták amit egy komplett bíróság nem tudott vagy nem akart kinyomozni, miért nem velük közölték? Ha meg te nem érted, hogy bizonyíték hiányában (vagy akár azzal együtt is!) miért gáz az ilyen adatközlés, akkor tényleg nagy baj van. Ugyan ezen oldalon uszítottak már nem egy ember bántalmazására. Aztán vizsgálta bárki, hogy valós adatok alapján? vagy csak mindenkit jól meg kell verni mert a megbízhatóság eme talpkövén azt írták?
Ha az igazság érdekel, akkor azt neked kell megkeresni, semmilyen valós vagy kamu média nem teszi meg helyetted, torzít még ha jóakaratú is (pláne ha nem) ... persze ez rengeteg munka, de hát ez van. :( -
halgatyó #7 A szoftver majd dolgozik és dolgozik....
A végén már ők se tudják majd megkülönböztetni a hamis doksikat a valóságosaktól.
Úgy kell nekik! -
Rotyoka #6 és mégis mit érnek ezzel el ha fix tisztektől veszik az információt?
Ő közvetlen a JÓ információt kapja meg mivel tiszt és ezt kell kapnia, ő pedig fű alatt kiszolgáltatja.
Mit is érnek el egy szoftverrel? A saját seregüket tájékoztatják félre? -
#5
ó hogy rohadna meg ez a jóságos amerika, remélem már nem tart sokáig, hogy ne lesz más csak a legnagyobb akik Kína ülepét fogják nyaldosni -
#4
Az eszukbe sem jut, hogy oszintek legyenek es az igazsagossag oldalan alljanak.
Magyarorszagon is a kuruc.info lehozta a szemkilovetok adatait, erre a kuruc.info ELLEN indult nyomozas...
Gratulalok. Az igazsagot sem szabad kimondani, csak azt, amit a "hirado" kozol.
Egyre inkabb igy lesz. Mar a holo-torveny is undorito volt, meg az is, hogy a voroscsillag szabadon hasznalhato az EU szerint...
Tombol a "kettosmerceju liberalizmus".
Netanjahurol beszelgettek eppen, bekapcsolt mikrofonnal: "I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
A hivatalos sajtoban persze az ellenkezojet szajkozzak mindig.
Elb@szott egy vilag ez. -
MaciBácsi #3 "A szakemberek jelenleg a szoftver szabadalmaztatásával vannak elfoglalva, így nem lehet tudni, hogy az mikortól lesz elérhető."
Ez nagyon gáz megfogalmazás. Egy kicsit tessék utánajárni az iparjogvédelmi eljárásoknak, és utána írni ilyet. -
#2
odalaknak... -
#1
Nagyon pofátlan húzás, de megkérdőjelezhetetlenűl műkodő képes, 5-6 nagyon face palm hír után, azt se fogják elhinni amit kérdeznek az ilyen oldalak. Arról nem is beszélve ha informátort 10 évre kivonják a forgalomból és ezt még jól körbe is kűrtölik...