A Dolog - A következő gazdatest: az ember
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#41
"Az eredeti annó jobb volt"
Lol. Ez elõzményfilm te okoska. Különben meg méltó lett a nevéhez. A brutális jelenetek és a para, valamint a történet felvázolása is nagyonjó lett.
Szigorúan 10/10!!!!
Lol. Ez elõzményfilm te okoska. Különben meg méltó lett a nevéhez. A brutális jelenetek és a para, valamint a történet felvázolása is nagyonjó lett.
Szigorúan 10/10!!!!
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#40
Nagy szar! Az eredeti annó jobb volt és izgalmasabb! Miért kell elõvenni egy régit és leporolva újra elkészíteni?
#39
Sztem kurvajovolt. Kiszamithato, nem tul fordulatos, de kurvajo. Reg szorakoztam mar ilyen jol, es iden ez volt a 3-4 kozul az egyik film, ami utan nem ereztem ugy, h bantam a jegyre kiadott penzt.
#38
Hétvégén megnéztem a filmet és teljesen jó volt.
Nem értem a fanyalgókat, itt párak leírásából egyértelmû, hogy nem látták a filmet csak elõre ítélkeznek.
A mozi után rögtön megnéztem az eredeti '82 történetet és szerintem nagyon jól passzol.
Ami a Norvégok számát illeti. A '82 változatban valóban elhangzik, hogy 10-en vannak a Norvégok. Viszont az új filmben is, hisz az összes többi csak csatlakozott a csapathoz. A két nõbõl az egyik amerikai a másik asszem francia, szóval egyik sem az eredeti norvég csapat tagja. A '82 videón pedig azért csak norvégok vannak, mert õket küldik ki a kulimunkára, kiásni a jégtömböt.
Egyedül a kiégett hójáró az ami stimmel. De az meg szerintem azért nincs a '82 változatban, mert nem találták meg. A '82 változatban fentrõl ereszkednek rá az ûrhajóra, az új filmben meg eredetileg egy oldalról nyíló alagút bejáratából mentek be. Szóval a hójárókkal annak a bejáratánál álltak meg az pedig egy alacsonyabb szintrõl nyílt. Ezt gondolom az amerikaiak nem látták meg.
Akikkel meg a "nõi fõszereplõvel" van gondjuk... no komment...
Nem értem a fanyalgókat, itt párak leírásából egyértelmû, hogy nem látták a filmet csak elõre ítélkeznek.
A mozi után rögtön megnéztem az eredeti '82 történetet és szerintem nagyon jól passzol.
Ami a Norvégok számát illeti. A '82 változatban valóban elhangzik, hogy 10-en vannak a Norvégok. Viszont az új filmben is, hisz az összes többi csak csatlakozott a csapathoz. A két nõbõl az egyik amerikai a másik asszem francia, szóval egyik sem az eredeti norvég csapat tagja. A '82 videón pedig azért csak norvégok vannak, mert õket küldik ki a kulimunkára, kiásni a jégtömböt.
Egyedül a kiégett hójáró az ami stimmel. De az meg szerintem azért nincs a '82 változatban, mert nem találták meg. A '82 változatban fentrõl ereszkednek rá az ûrhajóra, az új filmben meg eredetileg egy oldalról nyíló alagút bejáratából mentek be. Szóval a hójárókkal annak a bejáratánál álltak meg az pedig egy alacsonyabb szintrõl nyílt. Ezt gondolom az amerikaiak nem látták meg.
Akikkel meg a "nõi fõszereplõvel" van gondjuk... no komment...
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#37
Félreértetted a hozzászólásomat, szerintem igenis korrekt elõzményfilm volt csak 1-2 "dolog" volt benne ami zavart =) De végül is az hogy óvatosabb volt a régiben az tényleg lehet annak az eredménye hogy tanult az elsõ táborban elkövetett hibáiból =) Meg az zavart még, hogy abba a retkes moziba amint kiírták hogy ki rendezte a filmet, feloltották a lámpát és az igazán jó részeket amik összehozták a 82-essel lámpafényben kellett megnéznem =D Én is remélem hogy lesz 3. rész.
#36
Nézd meg még1szer 😄
Sejteni lehetett, hogy a csávó mikor kiment a helihez a piáért és az a dög kiszabadult akkor elkapja, sejteni lehetett, hogy amikor a boncolásnál a csaj gyomra nem bírta és kirohant akkor a csávó akit a heliben(valószínûsíthetõen)elkapott utána megy...
Amúgy meg ez egy elõzmény film, vedd úgy, hogy ez a dolog tanult a hibáiból és a 82es filmben már úgy viselkedett 😄
Ne hasonlítgassátok a 82eshez mert nem másolni akarták azt, csak megcsinálni az elõzményeket... mindenkinek van elképzelése, hogy mit csinált volna másképp 😊 nekem is van, de attól még elfogadom, hogy jó kis film lett és reménykedek abban, hogy lesz 3. része!
Sejteni lehetett, hogy a csávó mikor kiment a helihez a piáért és az a dög kiszabadult akkor elkapja, sejteni lehetett, hogy amikor a boncolásnál a csaj gyomra nem bírta és kirohant akkor a csávó akit a heliben(valószínûsíthetõen)elkapott utána megy...
Amúgy meg ez egy elõzmény film, vedd úgy, hogy ez a dolog tanult a hibáiból és a 82es filmben már úgy viselkedett 😄
Ne hasonlítgassátok a 82eshez mert nem másolni akarták azt, csak megcsinálni az elõzményeket... mindenkinek van elképzelése, hogy mit csinált volna másképp 😊 nekem is van, de attól még elfogadom, hogy jó kis film lett és reménykedek abban, hogy lesz 3. része!
#35
Az szerintem azért elcseszték ebben a filmben hogy nem lehetett még csak sejteni se kit mikor kap ez a dolog. Akárki akármikor átváltozhatott, nem volt benne meg az a feeling hogy bújkálnia kell mint a régi filmbe. Folyton felfedte magát, meg már úgy rohangált a végén hogy át se változott. Nekem ez nem tetszett benne. Viszont amivel helyettesítették a vérvizsgálatot az nagyon is =) Azzal sem próbálták meg másolni a régit. Összevetve nem volt ez rossz film, de 1-2 dologra figyelhettek volna jobban, pl hogy ne menjen át szinte akció filmbe egy túlélõhorror.
#34
Ja, hogy nekem 40 km-t kell autózni moziig és még ott sem adják. Akkor elmegyek Debrecenbe, az csak 90 km. Rohanok is, igaz rámegy egy délutánom és estém, de csak, hogy neked jó legyen. Istenem, ha néha gondolkodnál is...
#33
most láttam moziban, csak gratulálni tudok a rendezõnek. Izgalmas lett, és nem próbálta másolni Carpentert. Azért látszik a szörnyön egy-kétszer, hogy azért nem kapott annyi pénzt a murira, kicsit tartottak tõle, de szerintem maximálisan kihozta belõle a legtöbbet, horror rajongóknak ajánlott, The Thing fanoknak kötelezõ!
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#32
Épp nézegettem 1-2 napja, hogy pár helyen fent volt a "dolog" leírása, meg borító és egyebek. Meg is lepõdtem, hogy kiadták felturbúzott grafikával, vagy javított képminõségben a régit ennyi idõ után ?! Az azonos név picit beugratós. Azt hiszem rástartolok, mert a '82-es egyik nagy kedvencem és eddigiek alapján ez sem egy elbaltázott gyenge újrapróbálkozás (még ha esetleg nem is lesz ugyanolyan jó mint amilyennek a korábbit éreztem elsõre). 😄
#31
Akkor tehát érdemes megnézni moziba? =) Én imádtam a 82-est életem elsõ horrorja volt amit még pisis koromban videókazettán sunyiba megnéztem hogy anyukámék meg ne tudják miket nézek =D a mai fiatalok ezt már pornóval teszik =D a nõi fõszereplõ miatt nem úgy festett számomra hogy jó is lehetne, de ahogy itt olvasok 1-2 hozzászólást úgy látom csak nem lett annyira rossz.
#30
Ember te nem csak hülye vagy hanem szerintem meleg is...nézzed akkor a TÖKÖS fiúkat 😄😄 hahahah
#29
"A mostani film írója nyilvánvalóan nem nézett utána semminek"
Akkor zseni lehet, hogy ennyire jó utalásokat tett bele. Vajon õ nincs képben vagy csak te nem vagy képben? Hmm, hmm.
Akkor zseni lehet, hogy ennyire jó utalásokat tett bele. Vajon õ nincs képben vagy csak te nem vagy képben? Hmm, hmm.
#28
Szerintem rosszabb lett volna a végeredmény, ha megerõszakolják a történetet csak azért, hogy tökéletesen illeszkedjen az eredetihez.
#27
ÉN biztosan nem torrentrõl nézem meg, megvárom még itt Kaposvárott is adja a mozi. Bár a Sikoly 4-gyel is így jártam, nem mutatták be nálunk, így kénytelen voltam megnézni egy "ingyenes" változatot szeptemberben...
#26
Most jövök a moziból és azt kell mondjam remek lett, sokkal roszabbat vártam. Persze nem ér fel az eredetihez, de mindenképp érdemes megnézni. A sok okoskodó tényleg nézze meg elöbb a filmet (jah hogy még nincs torrenten, moziba meg nem megyünk mi ?). Nagyon is figyeltek rá, hogy a történet pont oda fusson ki, ahol az eredeti elkezdõdött. Jó persze 1-2 dolog sántít, de azért majd 30 év távlatából ennyi beleférhet szerintem. Mondhatni nem láttam még elõzményfilmet ami ennyire jól megtervezett lett volna az "utód" számára.
#25
Láttam a 82es filmet vagy 1 tucatszor! Amit a képen látsz ezek szerint abból vonod le a tanulságot 😄 Nézd meg ezt a filmet utána nézd meg a 82-est...
1 olyan dolgot tudok felhozni ami el lett baszarintva az pedig a kiégetett hójáró az ûrhajónál! Ugyan is az nem köszön vissza a 82-esben!
1 olyan dolgot tudok felhozni ami el lett baszarintva az pedig a kiégetett hójáró az ûrhajónál! Ugyan is az nem köszön vissza a 82-esben!
#24
"Azok csak azok voltak, akik megtalálták és kiásták, a többiek meg a bázison porosodtak."
Ez csak spekuláció. Ami bizonyíték van (a novellizáció, a DVD,BD extrái, a legnagyobb angol nyelvû rajongói oldal informácói, a forgatás közben készült fotók, a játék, a 82-tes film), az arra utal, hogy a fotón a teljes személyzet látható, idõzítõvel készült és mindennyian norvégok voltak.
A mostani film írója nyilvánvalóan nem nézett utána semminek, csak a trendeknek megfelelõen összedobott egy másolatot. A kutya tulajdonosát sem Larsnak hívták az elõzõ film szerint.
Ez csak spekuláció. Ami bizonyíték van (a novellizáció, a DVD,BD extrái, a legnagyobb angol nyelvû rajongói oldal informácói, a forgatás közben készült fotók, a játék, a 82-tes film), az arra utal, hogy a fotón a teljes személyzet látható, idõzítõvel készült és mindennyian norvégok voltak.
A mostani film írója nyilvánvalóan nem nézett utána semminek, csak a trendeknek megfelelõen összedobott egy másolatot. A kutya tulajdonosát sem Larsnak hívták az elõzõ film szerint.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#23
A nõ fényképezte a csoport képet <#wow3>
#22
Azok csak azok voltak, akik megtalálták és kiásták, a többiek meg a bázison porosodtak. Most néztem meg a 82-es filmben az ominózus jelenetet. Fent van a gépemen, mivel évente 1x legalább megnézem 😊
#21
Onnan, hogy volt egy csoportkép a filmben, a táborról. Hat faszival. Nézd meg a filmet, aztán írjál ide. A statokat ki nem szarja le. Írd meg az óvónéninek, ad érte pirospontot.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#20
Remake vagy nem remake, rém gagyi az egész. Pedig nagy hódolója vagyok a régi filmnek.
Gyenge film, gyenge színészekkel. Nagy csalódás számomra.
Gyenge film, gyenge színészekkel. Nagy csalódás számomra.
#19
hogy kitörölték 2 kommentemet, mert igazam volt... mindenki úgy beszél errõl a filmrõl, meg a nõi fõszereplõrõl, mintha a 82-es film remakje lenne! Mondanám, hogy olvassátok el a cikket, és benne is van, hogy elõzmény film! a Norvég kutatócsapatról szól, amit a 82-es filmben megtalálták MacRedyék. Ott meg simán lehetett nõ!
egyébként meg aki kitörölte a kommentemet, meg is dögölhetne, fáj az igazság vagy mi?
egyébként meg aki kitörölte a kommentemet, meg is dögölhetne, fáj az igazság vagy mi?
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#18
Hogy tetszett A Dolog?
Tetszett, jó film (66%)
Közepes lett (27%)
Gyengén sikerült (7%)
Összesen 91 válaszadó.
Tetszett, jó film (66%)
Közepes lett (27%)
Gyengén sikerült (7%)
Összesen 91 válaszadó.
#17
Azt honnan veszed, hogy a 82es szerint nem volt nõ a csapatban és mennyien voltak???
Nézzétek meg a filmet és aztán írjatok ide 😊
Nézzétek meg a filmet és aztán írjatok ide 😊
#16
Nem,de ha elõzmény film akkor remélem hogy így lesz és nem blõdségbe megy át..😊
#15
Nagy kár, hogy a 82-es film szerint a norvég táborban nem volt nõ. És nem 16 fõbõl állt a személyzet.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#14
Te se láttad még a filmet.... 😄
#13
Nemtom mit paráztok,aki látta a 82-est és ez valóban elõzmény film az sejtheti hogy hiába a nõi fõszereplõ,õ meghal. 2 fószert kivéve akik majd a "kutyát" helikopterrel fogják üldözni.
#12
ráadásul a nõ az a fõszereplõ??
hajjaj
hajjaj
#11
Lehetett volna Az izé is.
<#nyes>
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
...már érdekes a magyar címe is, akik nézték anno a 82 es filmet, az még akkor a *valami* címen futott a tvében is, gondolom a mozikban is, de azóta átlett szinkronizálva a film is a 82 es ami mondhatom eléggé sz...ul sikerült, a megszokott hangok miatt értem ezt.
akik a the thing filmet magyarul a *valami* néven nézték, ismerték meg, azoknak furcsa az új név, igaz anno volt a rossz fordítás, de akkor is könnyebb ráismerni a filmre...
ecetera ecetera a legelsõ the thing volt a legjobb, amit ujra szinkronizáltak, az gagyi lett... oszt annyi...
akik a the thing filmet magyarul a *valami* néven nézték, ismerték meg, azoknak furcsa az új név, igaz anno volt a rossz fordítás, de akkor is könnyebb ráismerni a filmre...
ecetera ecetera a legelsõ the thing volt a legjobb, amit ujra szinkronizáltak, az gagyi lett... oszt annyi...
A leges leg végén mikor már mennél ki a terembõl akkor zárják le a történetet... Ráadásul van 1 szál ami nem lett elvarva és 1 esetleges 3. részben jöhet elõ 😊
Kb olyan mint a 82-esben a 2 túlélõ a végén 😊
Kb olyan mint a 82-esben a 2 túlélõ a végén 😊
Megnéztem pénteken és azt kell mondanom, hogy azt hozta amit vártam! Szépen felvezetik az eseményeket a 82-es filmhez(véres balta a falban, felvágott artériás ember a székben, kutyaüldözés) 1 bibi volt a végén.... az ûrhajónál a kiégett hójáró sehol sem volt a 82es filmben :s
De a szaftosabb jeleneteket nagyon jól megcsinálták! Brutálisan beparáztatós lett a film! A cselekmények közt vannak párhuzamok a 2 film közt, de vannak teljesen új dolgok, megközelítések is.
Aki látatlanban lefikáz 1 filmet a csak megjelent fotók alapján akkor az azt is elhiheti, hogy a politikusok mindig igazat mondanak és a nemzetért élnek 😄
De a szaftosabb jeleneteket nagyon jól megcsinálták! Brutálisan beparáztatós lett a film! A cselekmények közt vannak párhuzamok a 2 film közt, de vannak teljesen új dolgok, megközelítések is.
Aki látatlanban lefikáz 1 filmet a csak megjelent fotók alapján akkor az azt is elhiheti, hogy a politikusok mindig igazat mondanak és a nemzetért élnek 😄
#7
A plakáton van egy "kis" elírás. Nem a A holtak hajnala rendezõjétõl, hanem a producereitõl.
Tök jogos. Leforgatok még egyszer bármilyen filmet, minden ugyanaz benne, mint a másikban, csak megváltoztatom az egyik szereplõ nemét és máris nem remake, senki nem fog ostorozni amiatt, hogy másolok. Hajszín is játszik?
Végülis ez is egy megközelítés. Van, akit az zavar, ha nem szolgaian másolnak, ha tök véletlenül raknak a filmbe saját ötletet. Az nem baj, hogy a fõszereplõ nem pilóta, hanem paleontológus? De az már igen, hogy milyen a kromoszómája.
Végülis ez is egy megközelítés. Van, akit az zavar, ha nem szolgaian másolnak, ha tök véletlenül raknak a filmbe saját ötletet. Az nem baj, hogy a fõszereplõ nem pilóta, hanem paleontológus? De az már igen, hogy milyen a kromoszómája.
#2
Még nem láttam a filmet, de engem kifejezetten diszkriminál, hogy Nõ a fõszereplõ. Így nem is lehet remake ha nincs benne egy tökös MACReady, hanem csak egy a töketlen NÕ egy sminkelt picsa, vagy valami entitás.
Már ez a kép leírja, hogy ennek semmi köze nem lehet az eredeti Thinghez:
Katinka
Már ez a kép leírja, hogy ennek semmi köze nem lehet az eredeti Thinghez:
Katinka
#1
nagyon kíváncsi vagyok rá, és hogy majd a legvégén hogy lesz (ha benne lesz) az a jelenet, amikor a kutyát üldözik:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
akik ismerik a 82-es Dolog filmet: egy helikopterbõl lõnek a kutyára, a lövészen egyértelmûen látszik, hogy férfi, a pilótáról meg nem lehet megmondani, szóval akár nõ is lehetne. Szóval a nõ vagy túléli, és õ a pilóta, vagy õ túl se fogja élni 😊
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...