41
-
#41
"Az eredeti annó jobb volt"
Lol. Ez előzményfilm te okoska. Különben meg méltó lett a nevéhez. A brutális jelenetek és a para, valamint a történet felvázolása is nagyonjó lett.
Szigorúan 10/10!!!! -
fapapi #40 Nagy szar! Az eredeti annó jobb volt és izgalmasabb! Miért kell elővenni egy régit és leporolva újra elkészíteni? -
Justil #39 Sztem kurvajovolt. Kiszamithato, nem tul fordulatos, de kurvajo. Reg szorakoztam mar ilyen jol, es iden ez volt a 3-4 kozul az egyik film, ami utan nem ereztem ugy, h bantam a jegyre kiadott penzt. -
Hoz_Hun #38 Hétvégén megnéztem a filmet és teljesen jó volt.
Nem értem a fanyalgókat, itt párak leírásából egyértelmű, hogy nem látták a filmet csak előre ítélkeznek.
A mozi után rögtön megnéztem az eredeti '82 történetet és szerintem nagyon jól passzol.
Ami a Norvégok számát illeti. A '82 változatban valóban elhangzik, hogy 10-en vannak a Norvégok. Viszont az új filmben is, hisz az összes többi csak csatlakozott a csapathoz. A két nőből az egyik amerikai a másik asszem francia, szóval egyik sem az eredeti norvég csapat tagja. A '82 videón pedig azért csak norvégok vannak, mert őket küldik ki a kulimunkára, kiásni a jégtömböt.
Egyedül a kiégett hójáró az ami stimmel. De az meg szerintem azért nincs a '82 változatban, mert nem találták meg. A '82 változatban fentről ereszkednek rá az űrhajóra, az új filmben meg eredetileg egy oldalról nyíló alagút bejáratából mentek be. Szóval a hójárókkal annak a bejáratánál álltak meg az pedig egy alacsonyabb szintről nyílt. Ezt gondolom az amerikaiak nem látták meg.
Akikkel meg a "női főszereplővel" van gondjuk... no komment... -
tomboy013 #37 Félreértetted a hozzászólásomat, szerintem igenis korrekt előzményfilm volt csak 1-2 "dolog" volt benne ami zavart =) De végül is az hogy óvatosabb volt a régiben az tényleg lehet annak az eredménye hogy tanult az első táborban elkövetett hibáiból =) Meg az zavart még, hogy abba a retkes moziba amint kiírták hogy ki rendezte a filmet, feloltották a lámpát és az igazán jó részeket amik összehozták a 82-essel lámpafényben kellett megnéznem =D Én is remélem hogy lesz 3. rész. -
Alex Pécs #36 Nézd meg még1szer :D
Sejteni lehetett, hogy a csávó mikor kiment a helihez a piáért és az a dög kiszabadult akkor elkapja, sejteni lehetett, hogy amikor a boncolásnál a csaj gyomra nem bírta és kirohant akkor a csávó akit a heliben(valószínűsíthetően)elkapott utána megy...
Amúgy meg ez egy előzmény film, vedd úgy, hogy ez a dolog tanult a hibáiból és a 82es filmben már úgy viselkedett :D
Ne hasonlítgassátok a 82eshez mert nem másolni akarták azt, csak megcsinálni az előzményeket... mindenkinek van elképzelése, hogy mit csinált volna másképp :) nekem is van, de attól még elfogadom, hogy jó kis film lett és reménykedek abban, hogy lesz 3. része! -
tomboy013 #35 Az szerintem azért elcseszték ebben a filmben hogy nem lehetett még csak sejteni se kit mikor kap ez a dolog. Akárki akármikor átváltozhatott, nem volt benne meg az a feeling hogy bújkálnia kell mint a régi filmbe. Folyton felfedte magát, meg már úgy rohangált a végén hogy át se változott. Nekem ez nem tetszett benne. Viszont amivel helyettesítették a vérvizsgálatot az nagyon is =) Azzal sem próbálták meg másolni a régit. Összevetve nem volt ez rossz film, de 1-2 dologra figyelhettek volna jobban, pl hogy ne menjen át szinte akció filmbe egy túlélőhorror. -
Aldo Moro #34 Ja, hogy nekem 40 km-t kell autózni moziig és még ott sem adják. Akkor elmegyek Debrecenbe, az csak 90 km. Rohanok is, igaz rámegy egy délutánom és estém, de csak, hogy neked jó legyen. Istenem, ha néha gondolkodnál is... -
#33
most láttam moziban, csak gratulálni tudok a rendezőnek. Izgalmas lett, és nem próbálta másolni Carpentert. Azért látszik a szörnyön egy-kétszer, hogy azért nem kapott annyi pénzt a murira, kicsit tartottak tőle, de szerintem maximálisan kihozta belőle a legtöbbet, horror rajongóknak ajánlott, The Thing fanoknak kötelező! -
mikromanus #32 Épp nézegettem 1-2 napja, hogy pár helyen fent volt a "dolog" leírása, meg borító és egyebek. Meg is lepődtem, hogy kiadták felturbúzott grafikával, vagy javított képminőségben a régit ennyi idő után ?! Az azonos név picit beugratós. Azt hiszem rástartolok, mert a '82-es egyik nagy kedvencem és eddigiek alapján ez sem egy elbaltázott gyenge újrapróbálkozás (még ha esetleg nem is lesz ugyanolyan jó mint amilyennek a korábbit éreztem elsőre). :D -
tomboy013 #31 Akkor tehát érdemes megnézni moziba? =) Én imádtam a 82-est életem első horrorja volt amit még pisis koromban videókazettán sunyiba megnéztem hogy anyukámék meg ne tudják miket nézek =D a mai fiatalok ezt már pornóval teszik =D a női főszereplő miatt nem úgy festett számomra hogy jó is lehetne, de ahogy itt olvasok 1-2 hozzászólást úgy látom csak nem lett annyira rossz. -
IllegalFreq #30 Ember te nem csak hülye vagy hanem szerintem meleg is...nézzed akkor a TÖKÖS fiúkat :D:D hahahah -
kalapos01 #29 "A mostani film írója nyilvánvalóan nem nézett utána semminek"
Akkor zseni lehet, hogy ennyire jó utalásokat tett bele. Vajon ő nincs képben vagy csak te nem vagy képben? Hmm, hmm. -
Sequoyah #28 Szerintem rosszabb lett volna a végeredmény, ha megerőszakolják a történetet csak azért, hogy tökéletesen illeszkedjen az eredetihez. -
Wittgen #27 ÉN biztosan nem torrentről nézem meg, megvárom még itt Kaposvárott is adja a mozi. Bár a Sikoly 4-gyel is így jártam, nem mutatták be nálunk, így kénytelen voltam megnézni egy "ingyenes" változatot szeptemberben... -
BobaFett #26 Most jövök a moziból és azt kell mondjam remek lett, sokkal roszabbat vártam. Persze nem ér fel az eredetihez, de mindenképp érdemes megnézni. A sok okoskodó tényleg nézze meg elöbb a filmet (jah hogy még nincs torrenten, moziba meg nem megyünk mi ?). Nagyon is figyeltek rá, hogy a történet pont oda fusson ki, ahol az eredeti elkezdődött. Jó persze 1-2 dolog sántít, de azért majd 30 év távlatából ennyi beleférhet szerintem. Mondhatni nem láttam még előzményfilmet ami ennyire jól megtervezett lett volna az "utód" számára. -
Alex Pécs #25 Láttam a 82es filmet vagy 1 tucatszor! Amit a képen látsz ezek szerint abból vonod le a tanulságot :D Nézd meg ezt a filmet utána nézd meg a 82-est...
1 olyan dolgot tudok felhozni ami el lett baszarintva az pedig a kiégetett hójáró az űrhajónál! Ugyan is az nem köszön vissza a 82-esben! -
Ender Wiggin #24 "Azok csak azok voltak, akik megtalálták és kiásták, a többiek meg a bázison porosodtak."
Ez csak spekuláció. Ami bizonyíték van (a novellizáció, a DVD,BD extrái, a legnagyobb angol nyelvű rajongói oldal informácói, a forgatás közben készült fotók, a játék, a 82-tes film), az arra utal, hogy a fotón a teljes személyzet látható, időzítővel készült és mindennyian norvégok voltak.
A mostani film írója nyilvánvalóan nem nézett utána semminek, csak a trendeknek megfelelően összedobott egy másolatot. A kutya tulajdonosát sem Larsnak hívták az előző film szerint.
-
Nebojsa #23 A nő fényképezte a csoport képet 
-
Wittgen #22 Azok csak azok voltak, akik megtalálták és kiásták, a többiek meg a bázison porosodtak. Most néztem meg a 82-es filmben az ominózus jelenetet. Fent van a gépemen, mivel évente 1x legalább megnézem :) -
Ender Wiggin #21 Onnan, hogy volt egy csoportkép a filmben, a táborról. Hat faszival. Nézd meg a filmet, aztán írjál ide. A statokat ki nem szarja le. Írd meg az óvónéninek, ad érte pirospontot. -
bgerison #20 Remake vagy nem remake, rém gagyi az egész. Pedig nagy hódolója vagyok a régi filmnek.
Gyenge film, gyenge színészekkel. Nagy csalódás számomra. -
#19
hogy kitörölték 2 kommentemet, mert igazam volt... mindenki úgy beszél erről a filmről, meg a női főszereplőről, mintha a 82-es film remakje lenne! Mondanám, hogy olvassátok el a cikket, és benne is van, hogy előzmény film! a Norvég kutatócsapatról szól, amit a 82-es filmben megtalálták MacRedyék. Ott meg simán lehetett nő!
egyébként meg aki kitörölte a kommentemet, meg is dögölhetne, fáj az igazság vagy mi? -
Alex Pécs #18 Hogy tetszett A Dolog?
Tetszett, jó film (66%)
Közepes lett (27%)
Gyengén sikerült (7%)
Összesen 91 válaszadó. -
Alex Pécs #17 Azt honnan veszed, hogy a 82es szerint nem volt nő a csapatban és mennyien voltak???
Nézzétek meg a filmet és aztán írjatok ide :) -
#16
Nem,de ha előzmény film akkor remélem hogy így lesz és nem blődségbe megy át..:) -
Ender Wiggin #15 Nagy kár, hogy a 82-es film szerint a norvég táborban nem volt nő. És nem 16 főből állt a személyzet. -
Alex Pécs #14 Te se láttad még a filmet.... :D -
#13
Nemtom mit paráztok,aki látta a 82-est és ez valóban előzmény film az sejtheti hogy hiába a női főszereplő,ő meghal. 2 fószert kivéve akik majd a "kutyát" helikopterrel fogják üldözni. -
gombabácsi #12 ráadásul a nő az a főszereplő??
hajjaj -
#11
Lehetett volna Az izé is.
-
tricky #10 ...már érdekes a magyar címe is, akik nézték anno a 82 es filmet, az még akkor a *valami* címen futott a tvében is, gondolom a mozikban is, de azóta átlett szinkronizálva a film is a 82 es ami mondhatom eléggé sz...ul sikerült, a megszokott hangok miatt értem ezt.
akik a the thing filmet magyarul a *valami* néven nézték, ismerték meg, azoknak furcsa az új név, igaz anno volt a rossz fordítás, de akkor is könnyebb ráismerni a filmre...
ecetera ecetera a legelső the thing volt a legjobb, amit ujra szinkronizáltak, az gagyi lett... oszt annyi... -
Alex Pécs #9 A leges leg végén mikor már mennél ki a teremből akkor zárják le a történetet... Ráadásul van 1 szál ami nem lett elvarva és 1 esetleges 3. részben jöhet elő :)
Kb olyan mint a 82-esben a 2 túlélő a végén :) -
Alex Pécs #8 Megnéztem pénteken és azt kell mondanom, hogy azt hozta amit vártam! Szépen felvezetik az eseményeket a 82-es filmhez(véres balta a falban, felvágott artériás ember a székben, kutyaüldözés) 1 bibi volt a végén.... az űrhajónál a kiégett hójáró sehol sem volt a 82es filmben :s
De a szaftosabb jeleneteket nagyon jól megcsinálták! Brutálisan beparáztatós lett a film! A cselekmények közt vannak párhuzamok a 2 film közt, de vannak teljesen új dolgok, megközelítések is.
Aki látatlanban lefikáz 1 filmet a csak megjelent fotók alapján akkor az azt is elhiheti, hogy a politikusok mindig igazat mondanak és a nemzetért élnek :D -
snorbee #7 A plakáton van egy "kis" elírás. Nem a A holtak hajnala rendezőjétől, hanem a producereitől. -
zetortraktor #3 Tök jogos. Leforgatok még egyszer bármilyen filmet, minden ugyanaz benne, mint a másikban, csak megváltoztatom az egyik szereplő nemét és máris nem remake, senki nem fog ostorozni amiatt, hogy másolok. Hajszín is játszik?
Végülis ez is egy megközelítés. Van, akit az zavar, ha nem szolgaian másolnak, ha tök véletlenül raknak a filmbe saját ötletet. Az nem baj, hogy a főszereplő nem pilóta, hanem paleontológus? De az már igen, hogy milyen a kromoszómája. -
Zoliz #2 Még nem láttam a filmet, de engem kifejezetten diszkriminál, hogy Nő a főszereplő. Így nem is lehet remake ha nincs benne egy tökös MACReady, hanem csak egy a töketlen NŐ egy sminkelt picsa, vagy valami entitás.
Már ez a kép leírja, hogy ennek semmi köze nem lehet az eredeti Thinghez:
Katinka -
#1
nagyon kíváncsi vagyok rá, és hogy majd a legvégén hogy lesz (ha benne lesz) az a jelenet, amikor a kutyát üldözik:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!akik ismerik a 82-es Dolog filmet: egy helikopterből lőnek a kutyára, a lövészen egyértelműen látszik, hogy férfi, a pilótáról meg nem lehet megmondani, szóval akár nő is lehetne. Szóval a nő vagy túléli, és ő a pilóta, vagy ő túl se fogja élni :)