55
-
G_ArchAngel #15 A kommented utan megneztem a honlapotokat. Nem akarlak megserteni, de talan ezzel a szemletettel - es azokkal a kepekkel - talan meresz dolog oktatni es ismeretanyagot terjeszteni.
Az eles kepet* a fotografusok, fotomuveszek, de meg a silany bulvarmedia is leszarja (160+ eve). A fotoval szemben ket elvaras van: elkeszuljon es az legyen rajta, amit akartunk. Ha a tema elviszi (elsodleges szempont), akkor mindegy, hogy Holga-val, Polaroid-dal vagy ket megapixeles mobiltelefonnal keszult.
A jelenlegi mobiltelefonok kozul a legjobbak ugyanazokkal a funkciokkal birnak, mint egy belepo kompakt, ami lenyegesen tobb, mint az elobb emlitett ket gep tud. Akkor a Holga, CMEHA es tarsai nem fenykepezogepek, hanem keprogzito eszkozok?:)
A Hasselblad H4x nem rogzit kepet csak a fenyt kepezi?:)
Nem csak ratok igaz, egyszeruen nonszensz, hogy milyen tanfolyamok, oktatasok vannak Magyarorszagon...
(* specialis helyzetekben es teruleten van ra igeny, de nem a hetkoznapi lelkes kattingatok es amatorok szamara) -
#14
Én kb. egyetértek a cikkel, és a kompakt gépek iránt szerintem is egyre kevesebb az igény. A telefonom jobb képeket készít, mint a 6 évvel ezelőtti kompakt gépem, vagy mint az általában családoknál otthon megtalálható kompakt gépek. A kompaktoknak az volt az előnye, hogy ott lehetett a zsebben, nem zavart, bármikor elő lehetett venni. De ma már ez méginkább igaz a telefonokra.
Ha meg valahova úgy indulok, hogy tényleg fényképezni szeretnék, akkor viszem a tükrös gépet, aminek tulajdonságait meg sem közelíti a telefon. Viszont általános használatra nem kell már kompakt, csak plusz teher ha jó fényképezőgéppel ellátott telefonja van az embernek. -
G_ArchAngel #13 Lehet meg a 3G-nel tart:) -
#12
"A kis méret nem érv a telefonok mellett. Van egy csomó CMOS szenzoros kicsi kompakt gép, ami összehasonlíthatatlanul jobb képeket csinál, mint az iFos."
Ezt senki nem vitatta, a cikk is annyiról szól, hogy a telefonok miatt csökkennek a kompakt eladások, mert a telefonok képminősége elért egy szintet. Nem érte el a kompaktok szintjét, de ha olvasod tovább akkor meg látod, hogy a DSLR eladások meg NŐTTEK! Azaz ha levonod a következtetést akkor az jön le, hogy aki normálisan akar fényképezni az vesz egy normális fényképezőt lásd: DSLR és ILC, a többieknek meg elég a mobil. Ezt egyébként reprezentálja pl az én környezetem is (nem tudom a tiéd milyen); nekem is és a haveroknak is DSLR van otthon kompakt meg nincs, mert minek.
"Ráadásul az Apple bóvlija a telók között az egyik legszarabb kamerával rendelkezik."
Nos ennek viszont jó lesz ha utána nézel ugyanis ez abszolút nem igaz, nézz meg néhány telefon fényképező tesztet. És ráadásul itt a 4S ami technikailag abszolút a legfejlettebb a jelenlegi mobil piacon. -
#11
"Hát a cikkíró vagy nem látott még közelről tükörreflexes, vagy csak akár egy jobb bridge gépet (és az ezekkel készült fotókat), vagy fizettek neki (nyilván egy mobilos cég), hogy ezeket jól lehúzza és úgy állítsa be a mobiltelefonokat, mint _minőségi_ fényképezőgépeket!"
Most komolyan mondom, elolvastad a cikket? Vagy értelmezni nem tudsz? Olvasd már el megint. Sehol nem ír semmi olyasmit amit bele szeretnél magyarázni. -
Cat #10 Vicces, ahogy egymással versenyezve véditek a fényképezőgépeket, közben a statisztikák meg azt mutatják, hogy az emberek közben vadul kattintgatnak a mobiljaikkal, és a neten lévő képek többsége lassan ezzel készül.
Ébresztő! Tévedésben vagytok! Az emberek 99%-a NEM NYOMTATJA ki a képeit, ezért értelmetlen tizenx megapixel, és már egy két megapixeles kép Full HD! Az emberek monitoron nézik meg a fotókat, internetes fotóalbumok címét küldék el a levelekben egymásnak (szerencsés esetben, bénábbak magukat a képeket), vagy közösségi oldalakra rakják fel. Ezekhez nem kell full frame szenzor, és bonyolult manőverek, és az emberek nem módosítanak a képen semmit - hacsak nem egy érintés kell az egészhez. -
#9
"Fizikai adottságbeli különbségek miatt egy tükörreflexes gép mindig verni fogja a mobilokat. Ez van."
Így van, ebben megerősítetted a cikk szerzőjét. Akkor mi a gond? -
#8
Jah csak nem erről szólt a cikk... -
Ender Wiggin #7 A kis méret nem érv a telefonok mellett. Van egy csomó CMOS szenzoros kicsi kompakt gép, ami összehasonlíthatatlanul jobb képeket csinál, mint az iFos. Ráadásul az Apple bóvlija a telók között az egyik legszarabb kamerával rendelkezik. -
bestpixel #6 Hát a cikkíró vagy nem látott még közelről tükörreflexes, vagy csak akár egy jobb bridge gépet (és az ezekkel készült fotókat), vagy fizettek neki (nyilván egy mobilos cég), hogy ezeket jól lehúzza és úgy állítsa be a mobiltelefonokat, mint _minőségi_ fényképezőgépeket!
Hát ez egy nagy hazugság. Sohasem lesz egy mobillal készült kép olyan jó minőségű, mint pl. egy tükörreflexes! Egyszerűen az optika mérete (a mobilban sokszor nincs is optika, csak egy lyuk) és az erre vonatkozó fizikai törvényszerűségek, valamint a képet (fényt) rögzítő pixelek miatt. Nem véletlenül hívjuk az iskolában a mobilokat "képrögzítő eszközöknek" és nem fényképezőgépeknek. A különbséget meg bárki észreveheti, ha egymás mellett nézi a mobilos és a fényképezőgéppel készült képeket.
Ja, és néhány, olyan kompozíciós lehetőségről még nem is beszéltem, mint pl. a mélységélesség.
A mobillal készült kép legnagyobb része szoftveres "varázs" (tehát a számítógép készíti, nem a fényképezőgép optikája), ezért is hódítanak ebben a körben a különböző képfeldolgozó szoftverek. Valahogy elfogadható képeket kell varázsolni az élvezhetetlen minőségből.
Egy szempontból kétségtelen az előnye a mobilnak: mindig nálunk van. Így sokszor jól jöhet dokumentálásra (pl. koccantunk az úton, stb.). De semmi másra nem alkalmas. -
#5
Kissé (nem is kicsit) hiányolom a cikkbol Gárdi Balázs fotóriporter sorozatának említését, aki egy egész sorozatot készíett Afganisztánban az iphone-jával. -
Brainpumper #4 Fizikai adottságbeli különbségek miatt egy tükörreflexes gép mindig verni fogja a mobilokat. Ez van. -
#3
Minap gyorsan kellett fénykép és a haver Galaxyjával fényképeztünk, hát azt a mosott szart, amit produkált fénykép néven, nem is lehet elmondani. A mobiltelók fényképeihez nagyon optimális körülmények kellenek. -
Khelben #2 "A tökéletes képminőség csak néhány fotóst érdekel" Haha. Van egy ismerősöm, aki iphone-nal fotózta a gyerekeit. Amikor megmutattam neki, hogy az én gyerekeimről milyen képeim vannak a tükörreflexessel, sírva fakadt. (És a telefonom meg a fényképezőgépem együtt sem került annyiba, mint az ő iphone-ja) Mindenkit érdekel a jó képminőség, csak sokan nem tudják, hogy van élet a mobiltelefonon túl is. -
#1
Ha most nem.telefonrol olvasnam.az SG-t, lenne par mondat amit kiemelnek,.igy csak.azt mondom hogy ekkora bullshit-halmazt mint ez a cikk, reg lattam. Csupa ures kozhelyek, oda nem illo folosleges mondatok, mindez egy 2-3 mondatban osszefoglalhato, mindenki altal ismert teny miatt: igen, a kompaktoknak hamarosan annyi, dem azert mert lehet bovli muanyag "ojjektivet" kapni az iphone 4S-hez, hanem mert a telefonok kepminosege egyre jobb (es ez a folyamat teljesen fuggetlen attol, hogy az Apple-fanok mit vartak)