13
-
júzer02 #13 Szerintem meg pont nem probléma, hogy itt is fogy az ún. hasznos népesség. Munka már úgy sincs sok ebben az országban és ez egyre erősödni fog, ugyanis a jövőben amit csak lehet robotizálni fognak. Mennyi ember kellett egy autógyárba a 20-as években és mennyi most, mondjuk egy japán autógyárba? Kínában egyébként, ha jól tudom a második gyerekre már adót vetnek ki. -
Hugo Chavez #12 Ha a birkák körbekerítik magukat, mert a farkasok elragadtak párat közülük, azzal csak a farkasok dolgát könnyítik a jövőben. -
who am I 7 #11 sok országban inkább fogy a hasznos népesség...nem mondom, h a többi nem "hasznos" akár, de indiában, kínában és afrikában (esetleg dél-amerikában) miért nem lehet kasztráltatni őket?
-
#10
és tegyük hozzá még hogy a legtöbb sorozatgyilkos átlagon felüli IQ-val és képzettséggel rendelkezik. Ezért is un. sikeresek a "szakmájukban". Okosan megtervezve vezetik félre a hatóságokat, és a környezetüket. Az ilyen hozzá tartozói mindig azt mondogatják hogy "pedig olyan kedves és példás ember...soha sem gondoltuk volna...". -
mitch2003 #9 Kezdhetnénk a sort akár veled is! 
Bár jobban meggondolva a kutyáimat nem szívesen mérgezném. Amiket a mai ifjúság elfogyaszt (nikotin, drogok, tartositoszerek, mesterséges színezékek, ...) még komposztnak sem lenne jo a foldbe. -
kvp #8 "elegen vagyunk már"
Mar ahol, peldaul Magyarorszagon az atlag gyerekszam 1.3 minden ket felnottre. Es ebben az atlagban benne van az is ahol 8-10 gyerek jut egy parra. Arrol nem beszelve, hogy az egyik szelso esetben 14-16 eves az elso szules atlaga, a masik csoportban pedig 25-30, tehat a reprodukcios frekvencia is mas. Ezek utan a lakossag tobbsegenek a reprodukcios aranya valahol az 1-0.9 korul van. Ez nagyon gyors fogyast jelent. (generacionkent megfelezodik a lakossag) Japanban ez a szam kb. 1.4, tehat a tobbsegi lakossag aranyat nezve sokkal rosszabbul allunk mint ok, csak itt alacsonyabb a varhato eletkor tehat nem tunik annyira fel a gyorsulo fogyas.
A norveg esetrol pedig csak annyit lehet mondani, hogy orultek akadnak mindenhol, meg egy viszonylag bekes orszagban is. Ezen orultek jellemzoje, hogy latnak egy problemat (neha meg jol is), amire adnak egy katasztrofalisan rossz valaszt ami minden epeszu logikat nelkuloz.
Ehhez kepest az internet megfigyelese semmit sem er, mert szinte az osszes ilyen elkoveto a londoni merenyloktol a mostani esetig kepes lenne megfelelni a normal polgar kepenek, tehat a korabbi internetes viselkedesukbol nem igazan lehet a kesobbi tetteikre kovetkeztetni. Aki a neten gyanus az nem biztos, hogy a valosagban is az, viszont aki nem gyanus az attol meg lehet orult. -
Higgs Bozontos #7 szerintem meg szigorodhatnak, sőt még a szemöldöküket is összehúzhatják, olyan 20 perc alatt bárki számára fellállítható proxyrendszerek mellett, mint az i2p vagy a tor, amelyet még a nagyszakállú atyaúristen sem tud ún. feltörni... 
-
Higgs Bozontos #6 +1
-
moikboy #5 Két gyerekkel az a baj, hogy ha az egyikük meghal, akkor a feleségemmel máris hátrányban van a genetikai állományunk a többi családhoz képest, akiknek 2 gyerekük él. Én azt a megoldást javaslom, hogy vállaljon mindenki 3-4 gyereket, de ha a két legidősebb eléri a 20 éves kort (20 év felett már elegendően kicsiny a kockázata a reprodukció nélküli elhalálozásnak), akkor a fiatalabbakat be kell szolgáltatni az államnak, akik feldolgozzák őket mondjuk kutyatápnak. 
-
Skill #4 értelmes ember nem igazán vállal 2 gyereknél többet. sokba kerülnek. a többiek meg szaporodnak. :/ -
#3
Teljesen igazad van. Persze lehet emlegetni az okok kozott az internetet, az eroszakos filmeket, jatekokat, a metalzenet, a vallast, a Jupiter allasat, de inkabb szurni kene az elmebetegeket. -
#2
Szerintem meg sterilizálni kéne az emberiséget, elegen vagyunk már. -
ProgServ #1 Nem az Internet felelős ezekért a tettekért.
Nem a játék gyártók.
Nem a szolgáltatók.
Hanem az emberek.
Ide inkább szociológus és egy halom pszichiáter kéne, hogy esélyük legyen az ilyen dolgok kialakulását meggátolni, vagy legalább felismerni.