48
-
idebudanemoda #48 higgs? nekem van otthon lent a pincében egy vödörben. csak nem tudom mennyi... 
-
Sir Ny #47 „Vagyis ha a szeretet soha el nem fogy az nyilvánvalóan végtelen."
Hülye vagy, fiam. Ha én a boltban nyitok egy akciót, hogy ha valaki vesz csokit, akkor fele annyi értékű csokikupont adok neki mellé, akkor a vásárló csokija soha el nem fog fogyni, mégse kell végtelen sok csokit tartanom a boltomban, elég csak kettőt. Lehet, hogy a szeretettel is így van. Nem biztos, hogy végtelen, lehet, hogy csak két szeretet van az egész világon, és mindenki, aki szeret az csak fele annyira szeret, mint aki előtte szeretett. Vagy mondjuk személyenként két szeretet, az első szerelem, aztán a második már csak fele olyan, a harmadik meg negyed olyan, mint az első, és mégsem fogy el a szeretet, viszont tetszőlegesen megközelítheti a nullát. Summa szummárum, az, hogy valami soha el nem fogy, az akár jelentheti azt is, hogy abból a valamiből végtelen sok tetszőlegesen kicsiny darab van, melyeknek a szummája akár véges is lehet. Mint pl Akhilleusz és a teknőc.
-
Sir Ny #46 A végtelen mélységű világ szerintem fraktalitikusan (fraktál-szerűen?) könnyen elképzelhető.
Ha már az univerzum és az anyag végtelenségében hiszünk, akkor a legkézenfekvőbb a fraktálokban hinni, hogy ami nekünk hatalmas nagy, az egy részecske egy másik univerzumban, és ami nekünk részecske, az egy univerzum másoknak. A pí dimenzió viszont baromság.
Arrakistornak hogy a jó ördögbe van ennyi türelme és ideje ezt legépelni? -
attes #45 Mennyi félnótás előkerül egy ilyen cikkre.
Amúgy a Higgs Bozon-t így lehet legjobban leírni:
-
Hugo Chavez #44 Ha bele gondolsz nincs szükség a világunk megszüntetésére, mivel mindenki számára megszűnik amikor meghal.
Közben a lelkek itt fejlesztgetik a maguk kis civilizációját, tudományukat, de ezek valójában lényegtelen dolgok, és erre pont most jöttem rá.
Azért kell lényegteleneknek lenniük, mert egy középkorban élt embernek ugyanolyan eséllyel kell indulnia a következő világba, mint egy mai embernek, az igazságosság és egyenlőség jegyében. Tehát a körítés lényegtelen, csak az számít, hogy ki milyen ember volt. A jó vagy a rossz oldalra állt, esetleg megmaradt semmilyennek.
Érdekes módon sok vallás épp ezt tanítja. -
egyén #43 Kérdés : Kinél van a gomb? 
-
Hugo Chavez #42 Az tetszik az elméletedben, hogy a fekete lyukak az univerzum szélei, meg a pí dimenziós világ is érdekes elképzelés, de ez a végtelen és örök világ szerintem nem fedi pontosan a valóságot.
Én úgy látom, a dolgok arra mutatnak, hogy az általunk érzékelt világ csak virtuális, mondhatnám számítógéppel generált, mint a Matrixban, csak nem egy kapszulában fekszünk.
Persze ebbe belefér, hogy neked tökéletesen igazad van, a világunk innen bentről nézve végtelen és örök, de szerintem ez a végtelen és örök világ egy gombnyomással megszüntethető. -
Higgs Bozontos #41 Én nem az értelmét próbáltam megkeresni, hanem a működésére a választ. Mindenesetre sokkal jobb magyarázat, mint a modern tudomány mai gyermekmesébe illő egyszer volt hol nem volt volt egyszer egy nagy bumm magyarázata és azelőtt soha semmi , és persze a legkülső galaxison túl már a semmi... no ez a totális képtelenség és közröhej kéremszépen, nem pedig az ÉN MAGYARÁZATOM.. és annak nincs értelme, se füle se pedig farka. -
Ecology #40 Egy valami biztos, hogy végtelen! Idézek:
A szeretet hosszútűrő, jóságos.
- A szeretet nem irigykedik,
- a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel.
- Nem vét a szemérem ellen,
- nem keresi a maga hasznát,
- nem gerjed haragra,
- nem rója fel a gonoszt.
- Nem örül a hamisságnak,
- de együtt örül az igazsággal.
- Mindent elfedez,
- mindent hisz,
- mindent remél,
- mindent eltűr.
A szeretet soha el nem fogy."
(Pál apostol Korinthusi első levele 13. fejezete.)
Vagyis ha a szeretet soha el nem fogy az nyilvánvalóan végtelen. Ennek mindenképpen örülhetünk! :-) -
Hugo Chavez #39 Elolvastam az eszmefuttatásod.
Nekem az a problémám vele, hogy nem látom az értelmét egy végtelen mélységű világnak. Szerinted mi az értelme?
Minden foton egy világegyetem....
Lehet, hogy te ezt már 5 éves korod óta tudod, érdekes módon én is gondoltam hasonlóra, amikor először hallottam az elektronokról, hogy minden elektron egy univerzum, de erre a rendszerre semmi szükség nincs, így valószínűleg nem is ilyen a világ.
-
Irasidus #38 Azta... Olvasott sok ismertetőjel dolgot, és úgy gondolja tudományos munkát olvasott. A legszebb, hogy az ismeretterjesztő irodalomban használt hasonlatokat forgatja ki, vagy állít a helyükre más saját töltetű hasonlatokat. (Mondjam miért nem jó ez?:) Remek elrettenő példa az egora, miközben halvány lila gőze sincs miről hadovál. -
Irasidus #37 A politikusok dobták össze, nem a fizikusok. Ráadásul nem egy állami keretből, mert nemzetközi (EU) finanszírozásból épült. Egyébként meg szerencsére nem kell elhinni, hogy képesek a politikusok alapkutatásokra képesek pénzt kiadni, utána lehet nézni, a finanszírozási rendszernek, nyilvános, vagy el lehet menni fizikusnak és pályázni. Persze könnyebb ha nem tudsz róla, így bármit ami az agyadban megfordul úgy gondolod az igaz. Bocs, de ilyeneket nem tudsz minek szólalsz meg? Nagyon égsz. -
Higgs Bozontos #36 Óriási hibát követtél el azzal, hogy nem olvastad el VÉGIG, ugyanis a végén megkapod a választ a képletben felmerült "hiányosságokra" !
A Besenyő Pista bácsi aranyos és igaza is VAN. :) -
Locutos #35 Aha...a fizikusok összedobták azt a röpke pár millárdot a matracuk alól és felépítették az LHC-t.
Ha én tudtatlan vagyok, ti meg naívak hogy a politikusok szórják a pénzt semmi profit reményében. -
Hugo Chavez #34 Először, ahogy mondtad kinyitottam az elmémet, hátha hallok valami érdekeset.
Aztán az 1. 2. 3. pontról eszembe jutott ez:
(elég, ha csak kb 1-2 percet megnézel belőle. Láthatod, nem túlságosan új az elméleted.
)
Majd ebben ("sötét anyag = sötétség = antifoton = antiproton = Fekete Lyuk = nem látható , velünk ellentétes időirányba haladó térrész" )
az egyenletben felfedezni véltem némi hanyagságot és tovább már nem nagyon olvastam.
Szerinted hibát követtem el?
-
Higgs Bozontos #33 ??? 
-
#32
Aztaq..vaannyát!
Remélem te nem akarsz ifjúsági táborokat mészárolni.
-
Hawaii #31 "Az a legfőbb baj a világgal, hogy a bolondok és a fanatikusok olyan biztosak magukban, míg a bölcsek tele vannak kétellyel." -
Higgs Bozontos #30 Néha el tudnék ájulni, hogy egyesek , akik tudósnak merik nevezni magukat, milyen alapvető dolgokat nem képesek megérteni, ilyen pl. az Univerzum, azaz a téridő , amelyben élünk és annak működése.
Egyesek rejtélyes sötét anyagnak nevezik, mások fekete lyuknak hívják azt amit megint mások antianyagként, vagy “natúr” sötétségként ismernek és nem látnak, de főleg nem értenek. Valójában ugyanarról a jelenségről beszélünk minden esetben csak az antianyagnak is mint az anyagnak is vannak különböző ún. méretű és ún. sűrűségű megnyilvánulásai.
Szintén ugyanezek az urak, 2 dimenziós papíron próbálják meg gyerekesen elmagyarázni hibásan felrajzolt ábrákkal hogyan hajlítja meg a 3D-s teret a fekete lyuk szinguláris pontja.
![]()
Pedig ezek az urak, állítólag tanulták és értik az Einsteini relatívitás elméletet, amely a gyakorlatban is működik. Olvasni ugyan olvasták, de megérteni azt ahogy elnézem azt nem.
Mit is jelent ez?
Matematikailag, fizikailag és filozófiai úton is bebizonyítom három lépésben és 5 percben, hogy az Univerzum – a téridő amelyben élünk, illetve amit az Univerzális valóságból megtapasztalunk – minden dimenziójában végtelen.
A matematikai képlet a következőképpen néz ki, aztán később nézzük a bizonyítást:
∞=0=1=2=…
Ezzel tulajdonképpen egy csapással bebizonyítom még azt is hogy a matematika, mint tudomány nem létezik, legfeljebb áltudományként lehet rá majd ezek után úgymond tekinteni.
1. Létezik-e egyáltalán valami ?
Válasz: mivel a kérdés megfogalmazódott, valószínű , hogy van valami.
2. Ha létezik “valami”, akkor csak az létezik, vagy létezik még mellette más is ?
Válasz: valószínű, hogy létezik még más is és nem csak egy dolog van, továbbá valószínű, hogy tulajdonképpen minden létezik, mert valószínűtlen, hogy csak azok a dolgok léteznek amelyeket éppen most és itt látunk és tapasztalunk meg. 2/b: mivel matematikailag kvázi bizonyítható , hogy a végtelen, és végtelen szakaszos törtek , valamint az irracionális számok számjegyei végtelenek, jogosan merül fel a kérdés, hogy miért pont az Univerzum, melyben élünk lenne véges?
3. Ha minden létezik, akkor a semminek is léteznie kell, mivel a végtelen eleme minden, így a semmi is.
Ezzel a harmadik ponttal egy paradoxonhoz érkeztünk el, amely logikailag kizárja hogy az Univerzum a jelen formájában egyáltalán létezzen.
Viszont mivel mégiscsak létezik, s ezt maga az első kérdés léte is pusztán bizonyítja, ezért sajnos fel kell, hogy tételezzük, hogy a semmi és végtelen egyszerre léteznek benne és körülötte.
Ezt a gondolatmenet fogom az egész blogon át ütni amíg csak izzik, bizonyítva az összes vallás létjogosultságát, és a modern tudomány ködös, és dezinformált jelen állását.
Mik is ezek a semmi és a végtelen dolgok tehát, amelyek folyton itt ólálkodnak körülöttünk , bennünk?
Először is le kell szögeznem, hogy a mai tudományos szakszavak és fogalmak olyan hibásan felállított dogmarendszerekre épülnek, amelyekkel az általam átadni próbált információ néha tévesnek, vagy hibásnak hathat, ezért már itt megkérek mindenkit, hogy próbálja meg megnyitni az elméjét és teljes lényével megpróbálni felfogni azt amit a következő sorokban írok.
Először is nézzünk néhány tényként felsorakoztatott szemléltető magyarázatot, amely megpróbál kivezetni a tudomány által hibásan elnevezett fogalmak közti erdőből:
- A téridő különböző sűrűségeit és ezek egymásba való fraktális fluktuációját nevezzük együttesen : Univerzumnak,
- Nagy bumm = kis pukk = fény = foton = proton = csillag = látható anyag = a velünk párhuzamos idősíkon haladon térrész, (Nagy bumm = kis pukk, hiszen a RELATÍV vizsgálati fókuszponttól függ hogy minek látjuk)
- sötét anyag = sötétség = antifoton = antiproton = Fekete Lyuk = nem látható , velünk ellentétes időirányba haladó térrész,
- téridőnek és annak inverz részeinek is vannak különböző sűrűségei és irányvektorai,
- az idő és a tér,egymástól nem elválasztható dolgok, jelen Univerzumban
nem létezik a külön-külön való értelmezésük (amely a legtöbb félreértéshez vezethet e blog kapcsán)
Krisztus előtt 1000 évvel egy Euklidész nevű bölcs bácsi felismerte a téridő 3 tértengelyét, majd a XX. században Einstein ismerte fel a negyedik dimenziót , mint időt. Újabb 100 év kellett hozzá, hogy rájöjjek, hogy a fent említett 4 dimenzió egymástól elválaszthatatlan, illetve, hogy nem minden esetben érik el a 4-et , inkább úgy mondhatnók, hogy a 3 és a 4 között ingadozik tört számonként, attól függően, hogy melyik pontját figyeljük meg.
Most egy kicsit jobban belemegyek de később mindent meg fogok magyarázni. A dimenziók száma a téridő minden pontján pontosan pí.
Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy van 3 darab egész számú térdimenzió és egy tört idő-dimenzió, hanem, hogy van 4 kerek dimenzió melyek egymásba spirálosodnak , illetve egy mőbiusz-gyűrűhöz hasonló szerkezetet alkotnak, és együttes értékük a pí.A pí értéke állandó, irracionális szám, amelynek számjegyei a tizes és minden más számrendszerben pszeudorandom, nem szakaszos törtként követik egymást a végtelenségig. Egyetlen számszerendszer van , amelyben racionális ez a pí számrendszer, ebben viszont minden más szám irracionális.
A dimenziók torzulásai makro és mikro világokban, illetve az idő sűrűségeinek megfelelően torzulnak. Ez a mondat egy kicsit nyers, segítek megrágni példákkal: a pí értéke itt és most az a bizonyos 3,14.. viszont ha kellően messze tekintünk fel az űrbe, vagy egy kellően kis térrészt figyelünk meg mikroszkóp alatt, illetve ha egy száguldó fotont vizsgálunk más és más értéket fogunk kapni a pí-re. Viszont ha a téridő vizsgált pontján állnánk , onnan nézve, az inerciarendszer szubjektív nézőpontjából a pí értéke megintcsak a jól ismert 3,14 lesz. A lényeg a szubjektívitáson és a perspektíva-eltolodáson van. (Kicsit alább a bizonyítás nevű résznél a szemléltető videóval könnyebb megérteni)
Nézzünk példát először a velünk párhuzamos időtengelyen haladó térrészből, ismerjük jól, hogy az idő múlása összefüggésben van a sebességgel, viszont egy kicsit feljebb bebizonyítottam, hogy az univerzum végtelen, amellyel együtt értelmét veszítik a következő fogalmak:
- méret,
- távolság,
ezáltal :
- sebesség
tehát a tudomány eleve hibás értékeket kap, akkor amikor abszolút , fix értékekkel, kerekítve és hibás alapfogalmakkal dolgozik, a végeredmény amelyet következtetésképpen a hibás elméletekből levon, eleve csak hibás lehet.
Ehelyett nézzük az én magyarázatomat!
Kezdjük a modern tudomány példájával:
a fekete lyuk fele haladva a tárgy (tkp. az anyag) egyre jobban felgyorsul, míg egyszercsak az eseményhorizontot átlépve már nem szabadul ki belőle még a fény sem.
Mit is jelent ez?
Először is azt jelenti, hogy a Fekete Lyuk szökési sebessége eléri a fény sebességét, illetve hogy az eseményhorizonton áthaladó anyag sebessége átlépi a fény sebességét, amely a Mi fizikai valóságunkban bizonyítottan lehetetlen. Jelenti még azt is “mellékesen”, hogy mivel szökési sebessége eléri a fény sebességét, tömege és ezáltal energiája végtelen.
![]()
Mi is történik ekkor ?
Az űrhajós egy szubjektív (tér)idő(irány)vektor tengelyen halad melynek mentén kívülről nézve ugyan fénysebességgel halad a saját ideje ugyanakkor viszont lelassul, melynek következtében a saját nézőpontjából tekintve SOHA nem fogja elérni az eseményhorizontot (és amelyben majd a továbbiakban kitérek, ezáltal tkp. az Univerzum szélét).. Viszont az a fránya anyag azért csak belehullik abba a fránya fekete lyukba, mivel ún. fénysebességgel , ún. másodpercenként több millárd ún. tonna ún. anyag hullik úgynevezett bele abba a lyukba ez nem is kérdés ma már csillagászati szempontból.
Mi történik tehát valójában?
Az űrhajós az átlépés “pillanatában”, amely tehát az örökkévalóságig tart, egy 2dimenziós síkká lapult eseményhorizonton halad át (ez az amelyet a tudósok x,y síktengelynek hívnak a 3D-s térnek hitt Univerzum bármely pontján) , melyet átlépve az addig szinguláris pont terebélyesedik ki egy végtelen nagyságú Univerzális gömbbé és fordítva , az addigi világmindenség zsugorodik össze mögötte egy szinguláris ponttá (ábra) A szubjektív időirányvektora is megfordul (lásd az ábrán -x²-y² kontra x²+y²) és az eseménysorozat -majdnem- visszafele játszódik le. A kilépő részecskék úgy viselkednek mint az ún. Nagy Bummnál: a kezdő idejük igen sebes, majd szépen lassul a terjeszkedés üteme.
Tehát adja magát, hogy bárhol is állunk, a pí értéke fix, viszont a haladási irányvektorunk irányában a viszonyítási sebességtől függően lapul be vagy nyúlik ki delta z. (ábra)
Példa 2:
a Tejút és a Nagy Bumm haladási irányvektoron odalirányból tekintve az eseményeket tehát a Galaxisunk 100ezer km-t teszt meg másodpercenként a Nagy Bumm centrumához képest attól kifele , amely a fénysebesség harmada. Viszont mivel mi nem oldalirányból, ún. kívülről látjuk a tejutat, hanem benne vagyunk, nem érzékeljük a haladási irányvektor által keltett delta z hatást, ezért delta z = 0, a pí értéke pedig itt és most nem torzul semmit (eleget)
Legyen világosság!
Monddá az Úr, de az okostudósok fejében teljes sötétség vala. Istenként pontot tettek az Univerzum végére egy Nagy Bummként, és gyakran szeretik lezárni a másik végét is egy Nagy Reccsel. Én és az eretnek hipotéziseim valahogy sehogy sem férek bele az Ő véges világképükbe, még akkor is ha ők pl. simán beleférnek az én végtelen világképembe. Sőt egyesek odáig fajulnak hogy felsőfokú butítási intézményekben tanítják dogmatikusan ezeket a téveszméket , amelyeket én egyenesen BŰNCSELEKMÉNYNEK tartok.
Az ókori bölcsek Tao, Buddha megértették , a modern tudósok rejtélyként élik meg a világot amelyben élünk, hiszen ilyen dezinformált dogmarendszerekkel amelyekben a modern tudósok hisznek, őszintén szólva csodálkoznék is ha megértenék mindezt.
Kis kitérő:
Anno úgy 12ezer éve volt egy másik földi civilizáció akik nem voltak restek komlett piramiskomplexumot felhúzni , tükörsimára, konkávra faragni száz tonnás gránittömböket amelyeket 800 km-re szállítottak , amely még a mai legmodernebb kőfaragó eszközökkel, tengerjáró hajókkal és teljes apparátussal is hihetetlenül idő és munkaigényes feladatot jelentene. A lényeg nem is a hogyan, hanem a miért. A miértre a válasz az, hogy a piramiskomplexum szerkezetével határozták meg az ittlétük pontos dátumát jövő emberei számára, mert a mainál jóval fejlettebb technikai szintű tudásuk révén előre tudták a kihalásuk dátumát is. A tudás, aztán egy katasztrófasorozat (özönvíz stb.) után sajnos néhány generáción belül elvadult, és csak mende-mondák maradtak meg belülük. Többek között így maradt fent, hogy minden egy nagy világossággal kezdőtött.
És a lényeg pontosan itt van!
Minden amit látunk, az a velünk párhuzamos időtengelyen haladó térrész, és minden amit sötétségnek nevezünk az az ellentétes idővektor irányban haladó térrész, nevehetjük akár az Univerzum szélének is. Tehát bármilyen furcsa is ha magunk elé bámulunk a sötétségbe, messzebb nézünk, mint ha az ún. mögötte lévő csillagokat bámulnánk. Itt újra a matematikát rángatom elő bizonyításképpen: ha a szemünknek nincsen fókuszpontja, akkor csak úgy a “semmibe” révedünk, bambulunk. Tehát a végtelenbe nézünk. Abban a pillanatban ahogy ráfókuszálunk bármire is, az már egy konkrét dolog lesz, legyen bármilyen távol is a velünk párhuzamos idősíkon halad, ami miatt egyáltalán láthatóvá válik számunkra. Ugyanígy, lehet hogy a mikroszkópba nézve éppen az univerzum egy távolabbi pontját szemléljük mint ha felnéznénk az égboltra, mivel a téridő szerkezete eleve spirálisan és fraktálisan kunkorodik .
Elérkeztünk tehát arra a pontra ahol összegezve kell megmagyaráznom a fenti gyerekes sületlenségnek tűnő irományaimat egycsapásra mintegy kikerekítve és megértve az egészet, még olyan számára is aki eddig a pontig váltig tejlesen mást állított.
A két abszolút dolog, a fény és a sötétég, ahogy Tao Yin-Yangja is és a matematikai megfelelője a végtelen és a semmi, a kapuk a két idősík között. Nagy Bummal , tehát fényességgel lép be az egyik oldalon , míg egy Fekete Lyukként távozik a másik oldalon, az Univerzum másik szélén, maga a tér és benne az anyag, amely persze meggörbíti maga körül a téridőt is, de rendesen spirálisan. Nem csak úgy mondva.
A többi (gravitáció, anyag, protonok, Földi és élet) tulajdonképpen csak járulékos aprólék, a törvényszerű következmény mindabból amit fentebb láthattunk. Tulajdonképpen ha a fény és a sötétség a két véglet, akkor minden más, maguk a számok.
Fentiekből tehát végső következtetésképpen belátható, hogy valószínű, hogy a fenti teória helyes és ezzel a teóriával tulajdonképpen FORRADALMI változást hoztam az összes tudomány számára.
Következő példa:
A fotont egyenesvonalú mozgásából (máramennyire a téridő dimenziótengelyeinek aktuális görbületéhez képest viszonyítva egyenesnek lehet nevezni) kimozdítani csak a végtelen tömeggel rendelkező objektum tud, mint pl. egy fekete lyuk, hiszen a foton tömege zérus. Hogyan lehetséges akkor hogy a spájzban sötét van mégis, mikor a konyhában feloltottam a lámpát? Valahol a konyha és spájz között kell lennie olyan végtelen tömeggel rendelkező objektumnak amelyik nem kicsit, hanem teljesen eltéríti az összes fotont, és nem engedi bejutni a spájzba. Itt jön képbe a relatívitás újra. A mi térsíkunkhoz képest kisméretű és ritka, de idősíkunkhoz képes extrém sűrű, a fotonnal egyenrangú méretű és téridő sűrűségű fekete lyuk tehát bizony ott van az ajtófélfa egyik protonnak nevezett univerzumhalmazában amely “befele” egy spirális pályára téríti az érintő irányból beérkező fotonok java részét, míg kis részüket a fotonika szabályainak megfelelően ugyanolyan szögben, mint amilyen a belépési szög volt kiszórja. És lám , a spejzban sötét van. A hagyomás értelemben vett fekete lyukaknál is megfigyelhető, hogy azok a tárgyak amelyek excentrikus érintőpályán közelítenek a lyuk felé de nem érik el az eseményhorizontot egy hiperbolikus görbét írnak le majd a belépési szögükhöz képest azonos szögben végleg elhagyják a lyuk térségét. Csak azok az objektumok – köztük a fény méretűek is – rekednek “bent” a kiforduló téridőtengelyű inverz univerzumban amelyek átlépik az eseményhorizontot a “nem létező” szinguláris pont , a nulladik dimenzió irányába.
Mint láthatjuk ez a példa is tele van hibábal, ha a modern tudomány által használt hibás kifejezésekkel próbálom elmagyarázni. Abban a pillanatban érthetővé válik, ha úgy értelmezzük ahogyan és amiről az egész blog szól.
Hiszen az okostudósok a fotonra csak egy újabb az éppen aktuális legkisebb ismert szent és oszthatatlanra gondolnak, csakúgy mint 2000 éve a protonra, azt már nem tudják elképzelni hogy a relatívitás értelmében a foton is csak egy komplett nagy bummal megáldott a miénkhez hasonló galaxishalmaz. Tehát újra felmerül a kérdés, hogy van-e józan paraszti eszük egyáltalán ezeknek az embereknek vagy csak szimplán nem látják a fától az erdőt ???
Az elmélet tehát adott, mit kapunk cserébe, ha megértjük?
Teljes lelki békét, hiszen aki megérti, hogy az Univerzum végtelen, az tudja, hogy minden elképzelhető és el nem képzelhető dolog is jelen van benne, éppen most is , mindig is volt és mindig lesz. Tulajdonképpen megvilágosodást kapunk cserébe, ha megértjük ezt az teóriát a szó legszorosabb értelmében egy csakra (egy Fehér Lyuk, avagy egy dimenziókapu) fog nyílni a tudatunkba, amely az agyunkat köti össze egy másik párhuzamos dimenzióval.
Mi lesz a bizonyítással ?
Nos aki idáig elolvasta amiket írtam, feltételezem, hogy meg is értette, továbbá annyira magától értetődő és egyértelmű, hogy innentől kezdve a teória ellenkezőjének a bizonyítására van már inkább szükség, magyarán, az Univerzum pontosan addig végtelen és működik pontosan így, amíg valami okostojás meg nem mutatja nekem bármelyik végét.
További járulékos információk:
a téridő irányvektorairól és sűrűségeiről:
Mik a fotonok ?
A fotonok a tér olyan részei, amelyek a mi időirányvektorunkban , különböző térvektorral, haladó viszont a miénkhez képest jelentősen eltérő idősűrűségű térrészt képviselnek. Másképpen a foton egy olyan komplett Univerzum, amelynek Nagy Bummja és Nagy Reccse közti szubjektív ideje, a mi idősíkunkon akár egy kvintoszekundum alatt is végbemehet. Tovább fokozva a foton egy olyan Univerzum amelyet mi térbeli haladási irányvektorára merőlegesen látunk (illetve szögben de semmiképpen nem párhuzamosan), ezáltal a delta z-je a maximálisra nyúlik. (Tehát a pí értéke a 4 felé tolódik)
Mik a protonok?
A protonok tulajdonképpen olyan fotonokból álló Univerzumhalmazok, amelyek nem tudnak kiszabadulni egy adott térrészből, mert egymásbahajlóan meggörbítik egymás téridővektorpályáit ezáltal egy adott térrészen – az atommagon- belül – rekednek.
Mi a Nagy Bumm?
A téridő olyan része, ahol az idő irányvektora megfordul, hasonlóan a tükörhöz, ahol a fotonnak csak a tértengelyinek irányvektorai fordulnak meg, a Fekete Lyukba csapódva a térrész időtengelye is megfordul , tértengelyei pedig kifordulnak.
Mi a Fekete Lyuk?
Az Univerzum “széle”, az a térrész ahol ahol a téridő irányvektorai előbb jelentősen eltorzulnak, majd teljesen kifordulnak. A Fekete Lyuk másik fele a Nagy Bumm. A Fekete Lyuk mindig két részből áll : egy szinguláris pontból, és egy körülvevő eseményhorizontból. A hagyományos értelemben vett Fekete Lyuk ezáltal úgy néz ki, mint egy gömb, amelynek a közepén egy pont van, a gömb héja pedig egyre csak tágul, hiszen az okostudósok úgy képzelik el , mint Móricka: hogy minél több anyag hullik bele annál jobban kitágul az eseményhorizontja, ami valljuk be elég gyerekes elképzelés a fentebb bizonyítékokkal felsorakoztatott és jóval egyszerűbb és értelmesebb magyarázat után, mely szerint a Fekete Lyuk mérete már eleve végtelen, hiszen végtelen idő óta szippantja magába az anyagot, nem ma kezdte, s ezért a Fekete Lyuk tehát nem is olyan egyedi kivételesen ritka jelenség, hanem ott van gyakorlatilag mindenhol, a téridő minden pontján, a kérdés csak az hogy mekkora hozzánk képest (relatíve)
Mi az antiproton?
Az antiproton egy nagyobb téridősűrűségű Fekete Lyuk, hasonlóan , a pozitív párjaihoz, a Fekete Lyuknak is lehet “kisebb” és “rövidebb” élettartamú párja. Proton- Szupernóva … Antiproton-Fekete Lyuk. Az antiproton tehát nem egy “sima” sötétség, hanem egy szupermasszív és inverz idősűrűségű térrész.
Mi a sötét anyag?
A sötét anyag olyan inverz időirányvektorral rendelkező térrész, amelynek a térbeli sűrűsége meglehetősen kicsi, tulajdonképpen antifotonhalmaznak, vagy sötétségnek is nevezhető térrész. Anyaggá akkor válik, mikor fajsúlytalan ugyan, de mindenütt ott van. Ez az ami a modern tudósok fejébe sajnos már nem tud beleférni.
Mi az idő?
Az idő a téridő egyik tévesen , külön értelmezett dimenziója, amelynek sűrűsége és irányvektora a “sebesség”-ként tévesen félreértelmezett jelenség.
A fény-sebesség pedig valami extrém félreértelmezett , a téves következtetésekből levont hibás értelmezésű megfogalmazás, hiszen fentebb láthatjuk, hogy a fény tehát egyenlő az anyaggal, a sebesség pedig nem létezik, helyette csak téridőt alkotó 4 dimenziótengely egyenként két irányvektorának fraktális fluktuációját és annak megnyilvánulásait lehet értelmezni és egyáltalán névvel ellátani.
Kizárja-e egymást ez az elmélet a húr-elmélet, vagy a több-dimenziós elmélet, az Isten(ek), illetve egyéb vallások?
Természetesen a végtelenben van helye húroknak és Isteneknek is, de a választ mindenre még én sem tudhatom, nincs kizárva, sőt valószínű, hogy végtelen sok dimenzió létezik, és ezek valamelyikét, vagy mindegyikét csinálta a szó szoros értelmébe vett “mindenható”. Továbbá azt sem tartom kizártnak, hogy egyes dimenzió-átlógások és metszések okoznak egyes paranormális jelenségeket, és adnak magyarázatot egyes okkult tudományok furcsa viselkedéseire.Ezenkívül elképzelhetőnek tartom hogy az anyagnak a téridőn túli dimenziókon is van szerepe a dolgok működésében és fordítva a dolgok a dimenziókon való átnyúlásokon keresztül -is- működhetnek.
Végső konklúzió a modern tudomány számára: a téridő tehát olyan 4 térdimenzió, amelyben az idő fogalmát eddig nagyon is tévesen, különállóan értelmezte az emberiség, ehelyett ez a dimenzió is pontosan úgy viselkedik mint a többi: van két iránya és bármelyikbe tetszőegesen lehet haladni.
Ami pedig adabszurd, hogy a modern tudomány mind az olyan “apró” és “jelentéktelen”, ráadásul immár bizonyított tények ellenére, mint a relatívitás, a végtelen szakaszos törtek, és amúgy is napnál is világosabban látszódó végtelen Univerzum ellenére próbálja máig foggal körömmel és tűzzel-vassal keresni az univerzum végét, mintha megkergültek volna és sutba dobták volna a józan eszüket és a tudomány alapjait -is- képező alapvető tényeket.
Én már csak egy dolgot nem értek, hogy hogyan lehetséges hogy számomra ez ennyire egyszerű és magától értetődő, hogy 5 éves korom óta tisztába vagyok ezzel az elmélettel, amikor még hírét sem hallottam se Einsteinnek, sem pedig Euklidésznek. Lehet hogy én vagyok az Isten ? XDDD -
Irasidus #29 Figyelj már, nem politikai nyomásra keresik a Higgs-bozon! :D A tudomány nem így működik. Ha a Higgs-bozonnak utánanéztél volna akkor tudnád, hogy Higgs-bozon nélkül is van magyarázat a tömegre, ez csak egy lehetőség a sok közül, nincs kényszerítő erő, hogy márpedig Higgs-bozon vagy van, vagy nem kapa a fizikus vacsorát! Van más lehetőség is, senki nincs beszarva. Ijesztő amiket írsz, ijesztő és tudatlan. -
Doktor Kotász #28 Szerintem meg nincs rálátásod arra, amiről beszélsz. -
Doktor Kotász #27 A fizikában ez mindig is így volt.
Mindig csak a magasabb szintű jelenségek magyarázhatók meg az alacsonyabb szintűekkel. -
Higgs Bozontos #26 http://goo.gl/fY7ZZ
idézet a blogból:
"a tudomány eleve hibás értékeket kap, akkor amikor abszolút , fix értékekkel, kerekítve és hibás alapfogalmakkal dolgozik, a végeredmény amelyet következtetésképpen a hibás elméletekből levon, eleve csak hibás lehet."
-
Locutos #25 Én nem értek egyet azzal hogy örömujjongani fognak a fizikusok ha nem lelik meg a Higgs bozont. Szerintem be vannak szarva. Ez az egész tudóskodás is legtöbbjüknek munkahely, megélhetési lehetőség. Egyik riportba konkrétan mondta is az egyik fizikus, hogy ha már nem lenne mit felfedezni, az nagyon rossz katasztrófa lenne, nem kellenének a gyorsítók, fizikusok, nem lenne miből megéljenek.
És sok új elmélet? Melyik? Mint a húrelmélet?? Hiába verték nagy dobra, sok a kételkedője ennyi idő után is, nem véletlenül. Tákolmány.
A kormányok egy darab gyorsítót se fognak se építeni, de még a meglevőt se fogják működtetni(lásd asszem Fermi) ha nem mutatnak fel qrwa gyorsan eredményt a fizikusok. Most aztán keresnek vadul mert nagyon félnek. -
rolika #24 A standard modellben az a durva, hogy matematikailag működik, csak éppen nem tudják megmagyarázni, hogy miért. Felírhatók az egyenletek, melynek eredményei kísérletileg igazolhatók. De nem ismert a képletek mögötti realitás. -
egyén #23 Flogiszton mellet elfér a Higgs-bozon is. -
Pityugonzales #22 A Mindentudás egyetemén (http://mindentudas.hu/) volt egy nagyon jó előadás erről a témáról. Az előadó Lévai Péter fizikus, CERN-ben (-nek) dolgozó magyar kutató.
Valamint érdemes megnezni a beszélgetést, ahol magyar kutatók taglalják a valószinűségét a Higgs-bozon megtalálásának, vagy épp a Standard modell hibajának.
Igen és azt is megemlítik, hogy ha nem lesz meg a Higgs, akkor lesz csak érdemes menni fizikusnak, mivel új teoriakat kell kitalálni. Most 2012 végeig van megadva a hataridő a Higgs megtalálásának, utánna kell elkezdeni gondolkozni más dolgokban :). Akit erdekel a tema Ted.com-on is nagyon sok anyagot talál hozza.
-
Doktor Kotász #21 "És mi lesz, ha mégse létezik ez a bozontos hajú Higgs? Mi van, ha valami, számunkra még ismeretlen jelenség miatt hibás az elmélet? Lesz-e vér a pucájukban, hogy az egészet átgondolják elölről, vagy már annyi idejük, pénzük meg mindenük belement, hogy inkább úgy csűrik-csavarják ezeket az anomáliákat, hogy csak úgy legyen valami?"
Ha egy kicsit is érdekelne a fizika vagy a csillagászat, akkor tudnád, hogy nem jellemző a tudósokra ezen a területen a dogmatikus tisztelete az elméleteknek. Szinte örömújjongással fogadnak minden új elméletet, és nyakukat törve sietnek ellenőrizni az új elméleteket. Nem döntik el előre, hogy cáfolni vagy bizonyítani tudják, a lényeg az, hogy hitelesen produkálják az eredményt. -
Hugo Chavez #20 Higgs remények.....
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a tudósaink már lemondtak az isteni részecskéről.
Túl hangzatos nevet adtak neki.
Lassan be kell látni, hogy nincs anyag.
Ennek előnye, hogy egy hülye se fogja majd megkérdezni az ősrobbanással kapcsolatban, hogy hogyan fért el az egész világegyetem egyetlen pontban? HÖ-hö-hö....
-
#19
Azért ez a Csák Norriszos pojén kicsit dúrva volt ám, még a végén azt mondod, hogy télapu sem létezik! -
kicsibicska #18 Mint ahogy a világvégében, a krisztusi magyarokban, és chuck norrisban is. -
csimmasz #17 Azért sokan valóban hitelt adtak ezekek a jóslatoknak, és valljuk be mégtöbben titkon reménykedtek benne.
-
szasz85 #16 ez egy természetes korlát ami megakadályozza hogy a fiatal primitív agresszív fajok rászabaduljanak a galaxisra. -
Cef #15 De amúgy jól látod, a helyzetet. -
Cef #14 Azért a hollywoodi filmgyárosok képzelgéseit nem a hozzáértők találták ki, hanem fantáziadús emberek, akiket azzal bíztak meg, hogy találjanak ki látványos sci-fi világokat. Egy épp eszű szakértő sem gondolt 2000-re repülő autókat, ahogy ma egy épp eszű szakértő sem hiszi, hogy belátható időn belül szétszéledünk a galaxisban -
RecoPhile #13 Én alapból lehetetlennek tartom, hogy 1000 éven belül csillagközi utazásban részt vegyen az emberiség. Kvázi, hogy ha még is ilyen egzotikus anyagok léteznek amelyek gravitációt manipulálják nem biztos, hogy nehezíti a dolgunkat. Sőt lehetséges ez fogja majd megkönnyíteni. :) Úgyhogy nem vonnék le messzemenő következtetések, hogy bármiben megnehezítené ezek a részecskék az életünket.
-
csimmasz #12 Hát igen, ha ez így van akkor úgy járunk mint a 60-70 es években, amikor 2000 re repülő autókat vízionáltak.
Most meg mi gondoltuk hogy belátható időn belül szétszéledünk a galaxisban,erre csücsülhetünk a saját egyszem bolygónkon még sokáig.
-
#11
Igazából talán jobb is lenne. Mivel pl a gravitáció részecskefizikai leírása a Higgs részecskével, vagy más még egzotikus modellekkel sajna azt jelenti, hogy ha valóban ilyen a világ, akkor a gravitáció manipulálása technikai eszközökkel technikailag kvázi lehetetlen, de legalább is vagy 1000 éven belül nem fogunk idáig eljutni.
Ami többek között azt is jelenti, hogy addig a csillagközi űrrepülésnek is búcsút inthetünk.
Felveti az egész másikoldalról azt a lehetőséget is, hogy a technikai civilizációk, amilyen a miénk is és amelyekről úgy gondoljuk, hogy határtalan lehetőségekkel rendelkeznek, amit a miénktől is remélünk, sőt elvárunk, bizony valójában igen csak korlátozottak. -
csimmasz #10 Az fel sem merül senkiben, hogy ha bebizonyosodik az, hogy nincs bozon akkor szépen nagyobb hangsulyt kapnak alternatív elméletek amiket eddig kevésbé kutattak?
Miért hiszi mindenki, hogy a tudósok gonosz összeesküvők, akik addig csürik csavarják, amig a valóságot az elméletekhez igazitják, és nem fordítva?
Ráadásul mint azt az egyik tudós nyilatkozta a tévében arra a kérdésre hogy, mi van ha nem találnak semmit azt válaszolta , hogy az még izgalmasabb mert az azt jelenti hogy az elméletük hibás és új lendületet ad a kutatásoknak. -
menpe #9 Higgs bozon helyett lesz majd Higgs cozon. Problem solved.
