Technikai nézőpontból oldana meg társadalmi problémákat a Google

@lpollo, jaja, még ma is ha bármit megmozdítanak Bp-n építkezés miatt, akkor tutira találnak világháborús bombát. Pedig azóta eltelt már bõ 70 év...

Nem, nekem is ez a meglatasom. Nem veletlenul vannak fasirtban Kinaval, akik szinten arra tornek.
Az a baj, nagyon jol csinaljak mindket oldalon.

Csak nekem kezd olyan erzesem lenni, hogy a Google lassan vilaguralomra tor?

Jó a kép. El is rakom gyorsan😊

"Szélsõséges" vs. "demokrata".
A dolog szépséghibája pusztán csak annyi, hogy a magukat demokratikusnak hazudó államok sem demokráciák, mert a "közvetett", meg a "képviseleti" demokrácia nem demokrácia, inkább pártokrácia és moneykrácia.
A demokrácia csak közvetlen lehet, amitõl viszont úgy FOSIK minden "jó européer" politikusbûnözõ, mint ördög a tömjénfüsttõl. Ez nagyon szépen látszik azon, hogy mirõl és mikor népszavaztatja meg a bûnözõbanda azt a népet, amelyet állítólag képvisel.
"Megoldás": a "demokrácia" ellenségeit démonizálni kell és "szélsõségesnek" kell megbélyegezni az ilyen véleményt megformálókat.
De egyébként a "terrorelhárítós" Kohen rabbiéktól mit is várnánk mást?
"Demokrácia"

Azt hiszem a vietnami, iraki, afganisztáni stb. lakosság erõsen szélsõségesnek gondolja az amerikai katonákat, akik több millió civilt pusztítottak el az eltelt évtizedek háborúiban (jut eszembe még Budapest terrorbombázása is a II. világháborúban; gyerekkoromban a város tele volt még hatalmas lebombázott foghíjakkal). Nem látom, hogy a Google technika hogyan vonja be ezeket az áldozatokat a konferenciába. Rendkívül szélsõséges, erõszakos és mindenki másnál nagyságrendekkel nagyobb mértékben pusztító az amerikai hadsereg; kár, hogy az onnan "megtért" egykori gyilkosokról sem olvashatunk a konferencia sajtóanyagában.

Ekkora ócska ostoba baromságot már régen olvastam... bár ahogy telnek az évek, egyre gyakrabban.
A hatalom által "szélsõségesnek" címkézett emberek növekvõ számának súlyos OKAI vannak! Ezekrõl az OKOKRÓL úgy hallgatnak a hatalom birtokosai, mint sz@r a fûben. Pedig elsõsorban ezekkel az okokkal kellene foglalkozni a cikkben is megtalálható gügye debil szélsõségesezés helyett (NEM a cikkíró bûne, a cikk csak a valóságról szól, ezzel a valósággal van a baj)
Hányinger az egész... méghogy megtért emberek akik ma már elutasítják... mit utasítanak el??? Gyenge marketingfogás, hányok.

29 éves projekt vezetõ... röhej...

<#eljen>

" Egy iszlám szélsõségesbõl például sohasem lesz demokrata"
Erre pont jó példa az éppen az arab világban fellángolt demokraticálódási hullám.
Azért nem árt a szolgamódón való fordítás közben tájékozódni, hogy mi van a világban.

A szélsõségesek szemében pedig a demokraták a szélsõségesek 😄 szal minden nézõpont kérdése és minden nézõpont lehet szélõséges is akár.

Hát õk nem is voltak. 😄 Mondjuk, ha kenyérre nem futná, akkor megnézném mekkora bullshit kivétlet dobna ez a csoda megoldás...

"szélsõségességet egy univerzális problémaként kell tekinteni" ilyet is csak az mond, aki még soha nem volt életében nyomorult helyzetben.

Ez így most akkor kb. semmirõl nem szólt. Oldjunk meg dolgokat a technikával. Ejjha, ez aztán az innováció 😄

"a szélsõségességet egy univerzális problémaként kell tekinteni" - na itt cseszétk el már az elején. rájuk inkább univerzális tünetként kéne tekinteni, és a valódi problémát megoldani.

Addig pedig Tetsuo-nak jár a pont...

Tipikus zs demagog porhintes.