Újabb bizonyíték a 3D-ből való kiábrándulásra
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"Ugyanezt akartam írni."
Uhh, ez fájt. Ugyanezt a hülyeséget? De akkor miért reklámozod? Ha pedig arról sincs fogalmad, hogy mi lesz a TR3 esetében, akkor gondolkodj egy kicsit. A következtetés biztos, hogy nem az íróé lesz, hiszen az efféle híreknek általában van külföldi forrásuk, másrészt a TR3 esetében ugyanúgy nyomják a 3D-t, mint az ebben a hírben is említett Sanctumnál meg a másiknál, vagyis jóval nagyobb lesz a részesedés. De ettõl még azt lehet látni, hogy amelyik filmnél nem nyomják a kamu dumát, hogy "húú, ez 3D", ott a nézõk kevesebben 3D-znek.
Uhh, ez fájt. Ugyanezt a hülyeséget? De akkor miért reklámozod? Ha pedig arról sincs fogalmad, hogy mi lesz a TR3 esetében, akkor gondolkodj egy kicsit. A következtetés biztos, hogy nem az íróé lesz, hiszen az efféle híreknek általában van külföldi forrásuk, másrészt a TR3 esetében ugyanúgy nyomják a 3D-t, mint az ebben a hírben is említett Sanctumnál meg a másiknál, vagyis jóval nagyobb lesz a részesedés. De ettõl még azt lehet látni, hogy amelyik filmnél nem nyomják a kamu dumát, hogy "húú, ez 3D", ott a nézõk kevesebben 3D-znek.
"a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülõk inkább 2D-re viszik õket."
Ez tökéletesen baromság, mert ennél még a Kung Fu Panda 2 is magasabb volt, a Toy Story 3-ról és a tavalyiakról nem is beszélve. Rajzold fel egymás mellé a 3D-s százalékokat és látni fogod, hogy elég durván csökken a részesedés.
(Az ilyen hülye magyarázatok helyett nyugodtan be lehetne azt írni, hogy hiába volt például egy 10 millió bevételû filmnél a 3D aránya 90%, az 9M bevételt jelent, míg egy Verdák 2 68 milliós bevételénél a 40% is háromszorannyi, 27 milliós bevételt, vagyis háromszorannyi nézõt jelent. Még hogy a gyerekek, haha.)
Ez tökéletesen baromság, mert ennél még a Kung Fu Panda 2 is magasabb volt, a Toy Story 3-ról és a tavalyiakról nem is beszélve. Rajzold fel egymás mellé a 3D-s százalékokat és látni fogod, hogy elég durván csökken a részesedés.
(Az ilyen hülye magyarázatok helyett nyugodtan be lehetne azt írni, hogy hiába volt például egy 10 millió bevételû filmnél a 3D aránya 90%, az 9M bevételt jelent, míg egy Verdák 2 68 milliós bevételénél a 40% is háromszorannyi, 27 milliós bevételt, vagyis háromszorannyi nézõt jelent. Még hogy a gyerekek, haha.)
#3
Ugyanezt akartam írni.
Kíváncsi leszek Viktor barátunk milyen következtetésre jut ezzel kapcsolatban majd a Transformers 3 után...
Kíváncsi leszek Viktor barátunk milyen következtetésre jut ezzel kapcsolatban majd a Transformers 3 után...
Amikor eljő a Fehér Farkas tele, ne egyél a sárga hóból!
#2
Már többször megírták, hogy a gyerek filmek nem túl jók 3D-ben, mert a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülõk inkább 2D-re viszik õket. Szóval ez nem bizonyíték semmire, szokásos fals infós sg cikk by Szekeres Viktor.
A Cars 2 logó a végén enyhén Transformersre hajaz xD