5
-
kalapos01 #5 "Ugyanezt akartam írni."
Uhh, ez fájt. Ugyanezt a hülyeséget? De akkor miért reklámozod? Ha pedig arról sincs fogalmad, hogy mi lesz a TR3 esetében, akkor gondolkodj egy kicsit. A következtetés biztos, hogy nem az íróé lesz, hiszen az efféle híreknek általában van külföldi forrásuk, másrészt a TR3 esetében ugyanúgy nyomják a 3D-t, mint az ebben a hírben is említett Sanctumnál meg a másiknál, vagyis jóval nagyobb lesz a részesedés. De ettől még azt lehet látni, hogy amelyik filmnél nem nyomják a kamu dumát, hogy "húú, ez 3D", ott a nézők kevesebben 3D-znek. -
kalapos01 #4 "a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülők inkább 2D-re viszik őket."
Ez tökéletesen baromság, mert ennél még a Kung Fu Panda 2 is magasabb volt, a Toy Story 3-ról és a tavalyiakról nem is beszélve. Rajzold fel egymás mellé a 3D-s százalékokat és látni fogod, hogy elég durván csökken a részesedés.
(Az ilyen hülye magyarázatok helyett nyugodtan be lehetne azt írni, hogy hiába volt például egy 10 millió bevételű filmnél a 3D aránya 90%, az 9M bevételt jelent, míg egy Verdák 2 68 milliós bevételénél a 40% is háromszorannyi, 27 milliós bevételt, vagyis háromszorannyi nézőt jelent. Még hogy a gyerekek, haha.) -
#3
Ugyanezt akartam írni.
Kíváncsi leszek Viktor barátunk milyen következtetésre jut ezzel kapcsolatban majd a Transformers 3 után... -
morden #2 Már többször megírták, hogy a gyerek filmek nem túl jók 3D-ben, mert a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülők inkább 2D-re viszik őket. Szóval ez nem bizonyíték semmire, szokásos fals infós sg cikk by Szekeres Viktor. -
sempron07 #1 A Cars 2 logó a végén enyhén Transformersre hajaz xD