17
-
saw123 #17 Imdb szerint igaz a hír -
lamer the true #16 A "meglepő szereplő" helyett így meló után leszívott aggyal csak "meleg szereplő"-t olvastam :P De szerencsére nem :) -
maxy182 #15 Az oké, h a filmben Liam Neeson volt Rha's Al Ghul, mint ahogy a film második felében kiderül, de valamiért imdb-n nem őt írják annak... Ez engem is megkevert egy kicsit... -
sandor8206 #14 denevérember a főszereplő, sztem kezd újra a számolást -
Etinger #13 Aha! Semmit.
Liam Neeson jó színész. Csípem. -
kalapos01 #12 Direkt megnéztem és számoltam: nem volt benne hülyeség. Viszont látom, hogy te 7 dolgot nem fogtál fel, de az nem hülyeség, csak te voltál kevés hozzá - de igazad van, ezt sokan keverik, sokan hiszik, hogy amit ők nem értenek, az hülyeség. És azért hiszik ezt, mert ennyire buták. És ezért nem fogják fel. Ördögi kör. Pedig nem egy nagy agytorna a film. Egy újranézés segíthet. -
sandor8206 #11 ez a betmen is tele van hülyeségekkel, attól méghogy reálisabb mint az előzőek attól simán lehet az a tó -
#10
Vagy visszaemlékezésnél a forrással kapcsolatban, vagy nem halt meg csak megsérült, és meggyógyult a forrásban. Mindkettő ötletet elfogathatónak tartom. A halhatatlanság nem, de ilyen gyógyforrás még beleférhet a világba szerintem. Azért nem végtelenül reális az egész, legalábbis kétlem hogy ilyen szépen leéghet az embernek a fél arca, mint Kétarcnak. -
#9
fail -
JASON13 #8 szerintem csak visszaemlékezések formájában fog szerepelni! -
Ray78 #7 Úgy mégis ideje lenne gondolkodni kicsit nem?! Senki nem mondta senki nem látta ,hogy meghalt.A filmben sehol se szerepelt holtan......Összetört és egy Lázár-veremben meggyógyul ennyi kész.Ez még belefér szerintem a Nolan szálba. :) Amúgy is a pletyka szerint az lett volna a terve ,hogy Rash kiszabadítja Jokert és közösen mennek Bat ellen de úgy ezt már nem tudja megcsinálni H. L. halála miatt. -
halaszlo #6 No jó. Mégis csak én vagyok a hüle.
Felvilágosítottak, hogy a film szerint Liam Neeson volt az igazi Ra's Al Ghul, a film első felében csak titkolták.
-
halaszlo #5 A gond csak az, hogy Liam Neeson nem Ra's Al Ghul-t játszotta, hanem Henri Ducard-ot. 
Amúgy értem, hogy mit akarsz, meg szerintem az emberek 90%-a is keveri ezt.
No de azért ez mégis csak egy hivatalos cikk...
-
winnie #4 ott volt a korábbi batman forgatási képeken az a forrás, amiben feltámad a képregényben - ez gondolom, összefügg, bár akkor nem csak ilyen röviden forgatna, szóval lehet, hogy mégsem. -
#3
Az egy dolog, hogy Ra's al Ghul halhatatlan a képregényben, de elég nagy baromság lenne, ha ezt átvenné Nolan is. -
Loverman #2 Tehát jelent valamit? -
Etinger #1 Nem jelent semmit.