Rendet kell rakni a fejekben a biolebomlással kapcsolatban

maradjunk annyiban, hogy még mindig csak tippelgetnek mi okoz kárt és mi nem, addig pedig inkább a szemetet gyûjtsük experten, mint ilyesmivel foglalkozzunk

A bigáz üzemek anaerob rothadással üzemelnek és ~90% a mezofil tartományban. Ez terjed el.

amennyire én tudom az anaerob folyamat (rohadás) eleve nem jó, inkább az aerob bacikat kéne elõnyben részesíteni. abból akkor termõföld lesz, nem biogáz.

egyébként fantasztikus maga az átalakulás. mi minden bioizét a komposztra rakunk, és a legváltozatosabb dolgokból (a tojáshéjtól a gallyakon át a káposztatorzsáig) laza barna talaj lesz.

persze ilyen szempontból izélhetem a lebomló csomagolást, mert én ugyan nem fogok festett nájlonszatyrorral ennivaló növényeket táplálni. persze nem biztos, hogy jobban jövök ki pl a banánhéjjal meg a többi szénné permetezett cuccal, ami viszont belekerül.

"A média ugyanis hajlamos egy hangzatos fõcímet kreálni Barlaz tanulmányából, mondván az Észak-Karolina Állami Egyetem kétségbe vonta a biológiai úton lebomló anyagok környezeti elõnyeit, mivel lebomlásukkor üvegházgázt termelnek. "
És mennyire igaza van!
a cikk elsõ mondata is jó példa erre...

Ez így jó is van, csak a gond azzal van, hogy sok biohulladék mind megy be depókba (hulladék temetõbe) és ott ez a biogáz gondot okoz. Ezért is akarja EU szabályozni, hogy ma behordott biohulladék, amit teljes egészében kijuttatunk depókba, az jövõben (valamikor 2013-14 fele) 20-30%-ra essen vissza. Ha lehet még inkább csökkenjen ezen hulladékok depókba való kijuttatása.

Amúgy jó pénz ilyen biogáz üzemek mûködtetése. 😉

Biogáz erõmûbe kell tolni õket, ott a metánból áram lesz. A maradék meg megy a fõdre, mint jó trágya. A mûanyag egy része növénybõl készüljön. Egész jó ciklus, a naperenriga táplálja. Csak egészséges mértékben szabad használni erre növényeket.

czikk?

jó czikk!