16
-
#16
Ossze kell hasonlitani ahhoz, hogy eldontsd, melyiket vedd meg. ;)
A sokszaz vagy megtobb parameter kozul nemelyikben ez, nemelyikben egy masik gep jobb; pont azert merik ezeket a parametereket, hogy ossze tudd hasonlitani.
Van akinek a reszletesseg mindennel fontosabb, van akinek a gyorsasag prioritasban elobb van es x ertek alatt stb. de mindenki korulnez a piacon es csak azutan vasarol, hogy megnezett tobb gepet is.
Kategoriakat is sokfele szempont alapjan hatarozhatunk meg (pl. mukodes jellege, ar, tartossag, kepminoseg stb.). -
bestpixel #15 Ender és Ferrer:
Minden gép más, nem lehet teljesen és egyértelműen és egyenlően összehasonlítani két fényképezőgépet. Ez a Sigma egy teljesen egyedi gép, még akkor is értékelendő, ha kicsit túlárazott is. A Hassi is más gép, más kategória, más szenzor, stb. Mindegyiknek megvan maga előnye és hátránya.
Mondom ezt úgy, hogy nagyrészt egy Olympus E-1-et használok, amit 2005-ben került piacra – szóval nem mai gyerek. De nekem ma is tökéletesen megfelel (szinte csak műteremben dolgozok) és sok szempontból ma sincs nála jobb gép – vagy legalábbis felesleges beruházni rájuk.
Ez olyan, mintha összehasonlítanánk egy 10 éves 600-as Mercit egy mai, manufaktúrás (fél)versenyautóval... ;) -
Ender Wiggin #14 Nem akarok kötözködni, de a Hasselblad már a H1D korszakban hozta ezt a minőséget. És annak a gépnek ma alacsonyabb az ára, mint a Sigmának. -
prybaby #13 Ez nem jó gép mert ezen szőrösek a lányok :-) -
#12
Mások is osztják a véleményed -
#11
Vagy 3008 db akciós kolgét fogkefét. 
-
Ferrer #10 Ennyi pénzért veszek sokkal jobb full fém gépet.. -
#9
Bírom a Foevont. Valahonnan kéne szereznem egy SD15-öt. Már régóta akarok egyet. -
bestpixel #8 Jó, hír! Ez a technológia mindig is jó volt, most meg már a megapixel-számolgatók is örülhetnek! ;) -
Gerhard #7 Én az objektívekre is kíváncsi lennék. Ilyen minőségű képeket valamilyen üvegnek ki kell rajzolnia.
De csakazértis ZENIIIIIIIIIIIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
gosub #6 Az ár brutális kétségtelen. Viszont csak az eredményt nézve a mintaképeken, az is brutális. Az 1D-Mark IV profi gép ha megnézed 1:1 nézetben pl. ezt az 1D/4 képet és összehasonlítod ezzel az SD1 képpel akkor megérted mire gondolok. Itt 100%-nál sem kezdenek lágyulni a kontúrok. Hogy jobb rosszabb az buta vita. Attól függ milyen tulajdonságot vizsgálunk. Csak a végeredményt nézve nekem nagyon tetszik főképp az élesség miatt, ebben szerintem verhetetlen már csak a foveon technológia miatt is. De pl a színek már kevésbé, elég egyedi színvilágú a zöld kicsit gyengélkedik. -
ension #5 Tényleg elég durván élesek a képek, én sem sűrűn láttam még ilyet -
#4
Brutálisan élesek ezek a képek. Mitesszereket korábban én még nem tanulmányoztam portrén. -
#3
Dehogy válik mosottá. Nézz meg egy jó Canon gépet. Pont ezért írtam amit írtam, nyilván nem a számháború kell, de azért 6000$-ért milyen fényképezőt (és főleg milyen objektívet) kapsz már? Szerintem ezt a képminőséget hozzá és tudásban lényegesen előrébb tart. Persze nem próbáltam ezt a Sigma gépet tehát nem tudok konkrétat mondani, de azt írni, hogy ugyanakkora felbontásnál a Canon képe már rosszabb... ebben így ezek alapján a próba képek alapján nem mondanám. -
gosub #2 Elképesztöen jok a képek! Ilyen pengeéles képeket semelyik márkánál nem láttam. 100% nézetnél is éles marad a kép, Canikonál itt rég mosottá válik. Amugy már 6900 $-ra 'levitték' az árát.
Persze a paramétereit lehet fikázni. De akinek a képminőség a lényeg és nem az iso 22500 és mosolyfelismerés... -
#1
Hmmm szerintem tudásához képest meglehetősen drága. Nem is értem.