Továbbra sem egyértelmû a mobilhasználat és a rák kapcsolata
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
dehogynem: http://www.sott.net/articles/show/112719-Swedish-researchers-find-link-between-cell-phones-and-brain-tumors
#46
marketing az egész,biztos valamelyik tablet pc gyártó letett valami zsírosabb összeget az asztalra, miért is gondolom ezt? sok tablet pc-rõl lehet telefonálni, méghozzá headsettel, egyszerû a képlet a sok hülye mit csinál? "GYÁÁÁ rákot okoz kidobom" ámde a telekommunikáció fontos ezért valamit tenni kell, olvassa neten, olvassa újságban, hallja ismerõstõl hogy a tablet pckrõl ezt is lehet csinálni sõt könnyebb mert nincs vezeték nem kell fülhöz tartani, így megveszi azt....
ördögi marketing össze esküvés elmélet rulz!
ördögi marketing össze esküvés elmélet rulz!
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#45
"Amugy meg az ember nem arra evolalodott hogy eros radisugarzasban tartsa meg a genetikai allomanyat stabilan. szal ha van hatasa a radiohullamoknak a DNS-re, akkor azzal szemben tuti nem vagyunk vedettek."
Egyrészt az ember arra sem evolválódott hogy piros sportautóban ülve tartsa meg a genetikai állományát. Azonban én meg lennék lepve ha kiderülne hogy a piros sportautók rákot okoznak. Az pedig hogy a rádióhullám milyen hatással van a DNS-re pedig nem orvosi hanem fizikai kérdés. Pontosabban középiskolás fizika órai. A frekvencia ismeretében kiszámítható a hullám energiája. A DNS szerkezetének ismeretében becsülhetõk a kötési energiák. Ha a hullám energiája nagyobb egyenlõ a kötési energiánál akkor tudja a molekulát megbontani. A gammasugár például tud ilyet. A mobiltelefon nem.
Ugyanaz történik mint a sertésinfluenzánál. A témához kicsit is értõ látja hogy faszság az egész, de kevésbé hozzáértõ ám magasbeosztású emberek félnek hogy mi van ha mégis veszélyes? Akkor õt fogják felelõsségre vonni. Ezért álljunk be szépen középre. Mondjuk azt hogy veszélyes is meg nem is, kutatjuk is meg nem is, oltassuk is be magunkat meg ne is. Aztán amikor utólag már mindenkinek világos hogy mi történt, majd bemagyarázzuk hogy mi kezdettõl fogva ezt mondtuk, legfeljebb csak félreértettek minket.
Egyrészt az ember arra sem evolválódott hogy piros sportautóban ülve tartsa meg a genetikai állományát. Azonban én meg lennék lepve ha kiderülne hogy a piros sportautók rákot okoznak. Az pedig hogy a rádióhullám milyen hatással van a DNS-re pedig nem orvosi hanem fizikai kérdés. Pontosabban középiskolás fizika órai. A frekvencia ismeretében kiszámítható a hullám energiája. A DNS szerkezetének ismeretében becsülhetõk a kötési energiák. Ha a hullám energiája nagyobb egyenlõ a kötési energiánál akkor tudja a molekulát megbontani. A gammasugár például tud ilyet. A mobiltelefon nem.
Ugyanaz történik mint a sertésinfluenzánál. A témához kicsit is értõ látja hogy faszság az egész, de kevésbé hozzáértõ ám magasbeosztású emberek félnek hogy mi van ha mégis veszélyes? Akkor õt fogják felelõsségre vonni. Ezért álljunk be szépen középre. Mondjuk azt hogy veszélyes is meg nem is, kutatjuk is meg nem is, oltassuk is be magunkat meg ne is. Aztán amikor utólag már mindenkinek világos hogy mi történt, majd bemagyarázzuk hogy mi kezdettõl fogva ezt mondtuk, legfeljebb csak félreértettek minket.
#44
Nem. A fõ oka hogy felnyomja a heréket a meleg testhez, ami magyar buszsofõröknél amúgy sem meglepõ mert tuti hogy a 90% fecske alsógatyában van, a herék pedig csak alacsonyabb hõfokon üzemelnek megfelelõen, ezért vannak a testen kivül.
De ugyanez vonatkozó a legtöbb ülõ munkát végzõ emberre, azaz irodai alkalmazottak stb.
Viszont ennek mi köze a mobilhoz?
Amúgy szerintem a normális mobilhasználat nem okozhat rákot, legalábbis nem önmagában.
Egyébiránt, szerintem nem akkor nagy kunszt kiszürni hogy mi okozhat rákot és nem. Említetted a DDT-t. Mi is az? Egy rovarirtószer... Okozhat rákot? Minden tanulmány nélkül megmondanám hogy biztosan. Ugyanez igaz minden más hasonló szerre, nem kell nagy müvésznek lenni ahhoz, hogy rájöjjön az ember hogy egy idegméreg vagy egy rovarölõ szer nem egészséges, maximum még nem vizsgálták.
A cigarettánál is hasonló a véleményem, nem lehetett volna elrejteni 30-40 éven át azt a tény hogy a cigi rákkeltõ ha maguk a dohányosok nem magyarázzák meg magunknak hogy nem az sõt egészséges... Hisz minden dohányos 10-15 év dohányzás után már aktivan köhög, besárgulnak az ujjaik, rekedtessé válik a hangjuk és igy tovább, nehogy már ne vegye észre az összefüggsét a cigi meg a reggeli fullasztó köhögés között.
De ugyanez vonatkozó a legtöbb ülõ munkát végzõ emberre, azaz irodai alkalmazottak stb.
Viszont ennek mi köze a mobilhoz?
Amúgy szerintem a normális mobilhasználat nem okozhat rákot, legalábbis nem önmagában.
Egyébiránt, szerintem nem akkor nagy kunszt kiszürni hogy mi okozhat rákot és nem. Említetted a DDT-t. Mi is az? Egy rovarirtószer... Okozhat rákot? Minden tanulmány nélkül megmondanám hogy biztosan. Ugyanez igaz minden más hasonló szerre, nem kell nagy müvésznek lenni ahhoz, hogy rájöjjön az ember hogy egy idegméreg vagy egy rovarölõ szer nem egészséges, maximum még nem vizsgálták.
A cigarettánál is hasonló a véleményem, nem lehetett volna elrejteni 30-40 éven át azt a tény hogy a cigi rákkeltõ ha maguk a dohányosok nem magyarázzák meg magunknak hogy nem az sõt egészséges... Hisz minden dohányos 10-15 év dohányzás után már aktivan köhög, besárgulnak az ujjaik, rekedtessé válik a hangjuk és igy tovább, nehogy már ne vegye észre az összefüggsét a cigi meg a reggeli fullasztó köhögés között.
#43
Nem ez a fõ oka ám.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#42
Nem tudtam, de miután az ilyesmire a stressz negatív hatással lehet, és csúcsforgalomban elég szar lehet egy nagy busszal manõverezni, fõleg a kellemes nyár közepi 40 fokban, ez annyira nem döbbentett meg.
#41
Az aksi és a mágneses mezõ közötti hullámok átterjednek az agyunkon és ha azt a határt nem szüntetjük meg, akkor az elektron viharok a testünkben létezõ- elpusztíthatatlannak vélt molekulákat szülnek és elgöböcõzõdettek, elterjedhetnek, az ember kémiai-psichikai egyensúlyához mérve :D
Ezt nagyzoljátok le :D
Ezt nagyzoljátok le :D
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#40
Ne is mond, azóta nem ülök sem buszra, sem bicajra! :DDD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#39
Az én telefonomnak a kijelzõjén a felsõ sáv eltûnt, csíkos lett, mindez pont akkor történt, amikor beakadt a villanyóra relé Xd
Vajon mi köze van a villanyórának az én mobilomhoz, ez is rejtély, meg az is, hogy csak a kijelzõ egy részére terjedt át a rák, ez már nem is vírus :D
Vajon mi köze van a villanyórának az én mobilomhoz, ez is rejtély, meg az is, hogy csak a kijelzõ egy részére terjedt át a rák, ez már nem is vírus :D
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#38
Azokról meg ne is beszéljünk, akik sokat bicikliznek...
És az igaz, hogy a zsebben hordott mobil is csökkentheti?
És az igaz, hogy a zsebben hordott mobil is csökkentheti?
#37
Nem azt írta, hogy 40%-uk megbetegszik :D, hanem, hogy 40%-al nõ a kialakulásának kockázata, azért az nem ugyanaz.. Pl. eddig 100000-bõl 2 lett beteg, akkor az "erõs" használóknál ez 100000-bõl kb. 3 lesz. Ha 40%-uk megbetegedne kicsit könnyebb lenne kimutatni a jelenséget, hullanának a brókerek, meg a menedzserek :)
#36
Sokmindent nem tudsz még. Azt pl. tudtad, hogy a buszsofõröknek csökken a nemzõképességük (mérhetõen)?! :D
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#35
en ezt a kerdest nem inteznem el egy sima "ugyan mar bammeg"-el. nem arrol van sz hogy minmeghalunk, hanem arrol hogy a kornyezetunk egyre inkab tele van radioadovevokkel, lassan a gatyaban is lesz. ha komoly ervek kerulnek egyszercsak elo a rakkelto hatassal kapcsolatban akkor kb ott leszunk mint amikor fefedeztek hogy a radiaktov sugarzas rakkelto. egy jo kis jatekszerbol es mindenre jo megoldasbol veszelyes termeszeti jelendeg lett amivel odafigylessel kell banni. Amugy meg az ember nem arra evolalodott hogy eros radisugarzasban tartsa meg a genetikai allomanyat stabilan. szal ha van hatasa a radiohullamoknak a DNS-re, akkor azzal szemben tuti nem vagyunk vedettek.
egyszerun jo figyelmesnek lenni.
egyszerun jo figyelmesnek lenni.
na, a sok expert megintcsak kitalálta, hogy végünk lesz. a hintõportól is távoltartom magam ezután. pirosodjon csak az a babapopsi!
#33
na dobtam is el az iPhone-omat a picsába
#32
Nincs sok idõm, ezért úgy döntöttem csak 1 kommentre reagálok. Pedig sok érdekes dolgot olvastam itt, biztos nem figyeltem fizikán.
Nekem például az is új hogy a mikró impotenciát okoz (ehhez bel is kell mászni, vagy elég ha csak úgy állunk mellette?). Az pedig ha egy rekordsebességû proton belecsapódna a fejedbe, nem tudom mennyire fájna, valószínûleg semennyire. Sõt, légy erõs: már most is vannak protonok a fejedben! Értem én hogy félni kell a zelektrontól, meg ilyenektõl, mert mesterséges anyagok, meg gonosz tudósok építették õket, meg mer' elektroszmog, na de bazdmeg...
Az a baj hogy a XXI. században az elektromosság már elég egyszerû az emberek számára ahhoz hogy mindenki azt higgye ért hozzá, de még túl bonyolult ahhoz hogy egy átlagos ember tényleg értsen hozzá. Régen a mechanikával volt ugyanez, amikor minden hülye meg tudta magyarázni hogy miért lehetetlen a repülés.
Nekem például az is új hogy a mikró impotenciát okoz (ehhez bel is kell mászni, vagy elég ha csak úgy állunk mellette?). Az pedig ha egy rekordsebességû proton belecsapódna a fejedbe, nem tudom mennyire fájna, valószínûleg semennyire. Sõt, légy erõs: már most is vannak protonok a fejedben! Értem én hogy félni kell a zelektrontól, meg ilyenektõl, mert mesterséges anyagok, meg gonosz tudósok építették õket, meg mer' elektroszmog, na de bazdmeg...
Az a baj hogy a XXI. században az elektromosság már elég egyszerû az emberek számára ahhoz hogy mindenki azt higgye ért hozzá, de még túl bonyolult ahhoz hogy egy átlagos ember tényleg értsen hozzá. Régen a mechanikával volt ugyanez, amikor minden hülye meg tudta magyarázni hogy miért lehetetlen a repülés.
#31
Ja és ezzel azt akartam mondani hogy nem értem min folyik a vita. A mobilról elmondhatjuk hogy klinikailag kellõ mértékben tesztelve van. :)
#30
Nem. Ezt a kérdést komoly, megalapozott human kísérletekkel kell eldönteni. Mobilt kell adni kurvasok embernek akik mind különbözõ szokások alapján telefonálnak így minden lehetõséget lefedve majd megnézni hány agydaganat fejlõdött ki és hány a kontrollcsoportban. Napi 30 perc éveken át pedig igazán nem sok és nem is olyan ritka. Igencsak nehezen hiszem el hogy 40% uk megbetegszik.
#29
A kérdést amúgy marha egyszerûen el lehetne dönteni.
Tegyenek be egy halom egeret egy dobozba, amibe benyomnak 2+ kW mikrohullámot, egy másik dobozba pedig ugyanezt, csak azt fûtõszállal melegítsék. Persze a dobozt kívülrõl hûteni kell, és legyen kellõen nagy méretû.
Ha ott nem kapnak a rákot az egerek, akkor mi sem kapunk. Ennyi.
De az, hogy mi okoz rákot (közvetlenül), elég jól ismert. Javíthatatlan mutációk a DNS-ben, ami létrejöhet közvetlen ionok megjelenése vagy sav-bázis egyensúly felborulása révén. Rádióhullámmal ilyet nem lehet csinálni.
Tegyenek be egy halom egeret egy dobozba, amibe benyomnak 2+ kW mikrohullámot, egy másik dobozba pedig ugyanezt, csak azt fûtõszállal melegítsék. Persze a dobozt kívülrõl hûteni kell, és legyen kellõen nagy méretû.
Ha ott nem kapnak a rákot az egerek, akkor mi sem kapunk. Ennyi.
De az, hogy mi okoz rákot (közvetlenül), elég jól ismert. Javíthatatlan mutációk a DNS-ben, ami létrejöhet közvetlen ionok megjelenése vagy sav-bázis egyensúly felborulása révén. Rádióhullámmal ilyet nem lehet csinálni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#28
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#27
Amúgy emlékeztek azokra a mobilbogarakra?! Egy idõben boldog-boldogtalan vette és tette a mobiljára, hogy asszongya, az megvédi a sugárzástól-e!!! :DDD Mindenbõl kiváló üzletet lehet csinálni, csak fel kell rá támasztani a keresletet.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#26
Most direkt akarod elrontani a játékot?!?!? ej....
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#25
Szerintem ezzel most álljál le. 2W-tal te semmit nem fogsz felmelegíteni. Ha bebizonyítod, hogy igen, eszköszöm kijárom neked a Nobel díjat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#24
OMG.
A kezed a fejedhez közelebb van, ami plusz hõforrás és a légmozgást is gátolja. Pusztán termodinamikai oka van annak, hogy telefonáláskor melegebbnek érzed és nem a mikrohullám melegít. Fogj egy kikapcsolt telefont és tedd a fejedhez. Elkezdesz ugyanúgy izzadn fõleg, ha még beszélsz is hozzá úgy, mintha igazi telefonbeszélgetés lenne agymunkával. (A véráram sem állandó.)
Akkora baromságot életemben nem halottam még, hogy a telefon elektromos energiája melegít fel. Ekkora hülyeség kijelentésekor úgy vágtak volna ki termodinamika vizsgáról, hogy LEO pályára álltam volna. :)
A kezed a fejedhez közelebb van, ami plusz hõforrás és a légmozgást is gátolja. Pusztán termodinamikai oka van annak, hogy telefonáláskor melegebbnek érzed és nem a mikrohullám melegít. Fogj egy kikapcsolt telefont és tedd a fejedhez. Elkezdesz ugyanúgy izzadn fõleg, ha még beszélsz is hozzá úgy, mintha igazi telefonbeszélgetés lenne agymunkával. (A véráram sem állandó.)
Akkora baromságot életemben nem halottam még, hogy a telefon elektromos energiája melegít fel. Ekkora hülyeség kijelentésekor úgy vágtak volna ki termodinamika vizsgáról, hogy LEO pályára álltam volna. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#23
A rács csak azért van, hogy be is láss, de ameddig a lyukátmérõ sokkal kisebb a hullámhossznál, addig árnyékol. Tehát alufólia (bár ez kicsit vékony), rézsisak, ha nagyon biztosra akarsz menni :)
"Ha lenne normális dokkoló mobilokhoz (általános, hiszen a töltõket már szabványosítják törvényben), akkor ezt egyben meg lehetne oldani. Mobilt bevágod a dokkolóba, ami kihangosít, stb., egyben feléd védõernyõ is, ha akarod."
Ebben abszolút egyetértek.
"Ha lenne normális dokkoló mobilokhoz (általános, hiszen a töltõket már szabványosítják törvényben), akkor ezt egyben meg lehetne oldani. Mobilt bevágod a dokkolóba, ami kihangosít, stb., egyben feléd védõernyõ is, ha akarod."
Ebben abszolút egyetértek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#22
Mondjuk kihangosítót a telókba (van ma már mindben szinte) és egy jópofa kis asztali rácsot (mint egy venti), amit ha leteszel, akkor levédi feléd a teló hullámait. Afféle csinos, divatos parabolácska, buziknak pinkben is akár.
Ha lenne normális dokkoló mobilokhoz (általános, hiszen a töltõket már szabványosítják törvényben), akkor ezt egyben meg lehetne oldani. Mobilt bevágod a dokkolóba, ami kihangosít, stb., egyben feléd védõernyõ is, ha akarod.
Simán el lehetne adni a sok barom sötétzöldnek (meg nekemis).
Ha lenne normális dokkoló mobilokhoz (általános, hiszen a töltõket már szabványosítják törvényben), akkor ezt egyben meg lehetne oldani. Mobilt bevágod a dokkolóba, ami kihangosít, stb., egyben feléd védõernyõ is, ha akarod.
Simán el lehetne adni a sok barom sötétzöldnek (meg nekemis).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
Sõt, nekem két hulámhosszos sütõm van, ami két különbözõ hullámhosszon ad, hogy különbözõ mélységbe tudjon lehatolni és ott kifejteni a hatását. :D
A mikrosütõben lévõ magnetron uzemi frekije pl. 2,45GHz. Az ajtón lévõ "Faraday-kalitka" lyukátmérõje erre a hullámhosszra "hangolt" és így levédi az embert (aránylag) a sugárzástól, ugyanígy a mobilokhoz is lehetne az ember feje és a mobil közé egy védõhálót tervezni (adott frekikre). Hogy hogyan és miként, az már csak innováció és divat kérdése.
A mikrosütõben lévõ magnetron uzemi frekije pl. 2,45GHz. Az ajtón lévõ "Faraday-kalitka" lyukátmérõje erre a hullámhosszra "hangolt" és így levédi az embert (aránylag) a sugárzástól, ugyanígy a mobilokhoz is lehetne az ember feje és a mobil közé egy védõhálót tervezni (adott frekikre). Hogy hogyan és miként, az már csak innováció és divat kérdése.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#20
Téves. A mikrosütõben nagyobb az amplitúdó, mint a gerjesztõ antennában, tehát hiába van tõle 20 cm-re, mégis sokkal nagyobb a tér.
Azért mert a mikró belseje a rezonátordoboz, és azért tudja megmelegíteni a kaját, mert a térerõsség addig nõ benne (és a térerõsség négyzetével arányos elnyelés is), ameddig a betáplálás és a melegítés során disszipálódó hõ egyensúlyba nem kerül.
Ha nem lenne a doboz, sokkal kisebb lenne a melegítõ hatás.
Többek közt ezért sem tesz neki túl jót, ha üresen kapcsolják be.
Azért mert a mikró belseje a rezonátordoboz, és azért tudja megmelegíteni a kaját, mert a térerõsség addig nõ benne (és a térerõsség négyzetével arányos elnyelés is), ameddig a betáplálás és a melegítés során disszipálódó hõ egyensúlyba nem kerül.
Ha nem lenne a doboz, sokkal kisebb lenne a melegítõ hatás.
Többek közt ezért sem tesz neki túl jót, ha üresen kapcsolják be.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#19
Mondjuk ezen nem veszünk össze, de nekem kevésnek tûnik a teljesitménye ahoz.
Azon viszont én is sokat agyalok hogy lehetne ugy telefonálni hogy ne kelljen a fejem mellett tartani.
Sajna a munkám miatt nem tudok se head szettet se bluetoth ot sem használni.
Azon viszont én is sokat agyalok hogy lehetne ugy telefonálni hogy ne kelljen a fejem mellett tartani.
Sajna a munkám miatt nem tudok se head szettet se bluetoth ot sem használni.
#18
20 centirõl, fagyott húst is, nagy mennyiségben, más hullámhosszal. Nem azt mondtam, hgogy afejem túloldal is megmekegszik, csak azt, hogy az ahol a mbil van az tutira. Persze az sem mind1, hogy mekkora antennája van a mobilnak, az hol helyezkedik el és milyen messze vagyuk a toronytól, hiszen nagyobb távról növeli az adóteljesítényt a mobil (keményen ám).
Régi mobilok hosszú külsõ antennával pl. biztonságosabbak voltak, viszont sokkal nagyobb teljesítményûek, emiatt meg mégsem.
Régi mobilok hosszú külsõ antennával pl. biztonságosabbak voltak, viszont sokkal nagyobb teljesítményûek, emiatt meg mégsem.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#17
Bár nem vagyok szakértõ de szerintem egyszerû a képlet.
A mikrohullámu sütõ ahoz hogy legalább langyossá tegyen egy kis húst,több száz watt és percek kellenek.
Most a mobilod max 2W szerinted ez mit csinál?
A mikrohullámu sütõ ahoz hogy legalább langyossá tegyen egy kis húst,több száz watt és percek kellenek.
Most a mobilod max 2W szerinted ez mit csinál?
#16
Jómagam pl. sok-sok éve nem tartok mobilt zsebben, vagy magamon bárminõ formában. Táskában tartom, el magamtól és amint lehetõség van rá leteszem asztalra messze tõlem (pl. másik asztalra, mint most is). Sõt telefonáláskor igyekszem kihangosítani, vagy KÁBELES headset-et használni. Van kékfogas headsetem is nyilván, de azt sem szeretem (pedig az aztán iszonyat kis teljesítményû pici szarság).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#15
Köhhh, a mobilom max. langyoska lesz és NEM nyomom a fülemre, hanem igyekszem eltartani tõle, mivel nem vagyok totál hülye, mint azok, akik belenyomják az agyukig. Szóval nem hiszem, hogy a hõmérsékleti sugárzás okozná itt a galibát (ami mint tudjuk a vákuumon át is terjed szépen).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#14
Egy tanteremben karnyújtásnyi távolságban van legalább 10 mobil (+wifi) , szóval a te gyereked is kapja majd a dózist ezerrel ha tetszik ha nem.
HP+
#13
Azt a meleget a mobilod adja át a fülednek nem a rádióhullámok!
Abban viszont egyet értünk hogy kicsit túl sok a sugárzás a környezetünkben,és ahol lehet én is próbálom csökkenteni.
Abban viszont egyet értünk hogy kicsit túl sok a sugárzás a környezetünkben,és ahol lehet én is próbálom csökkenteni.
#12
"Azt viszont kötve hiszem, hogy megfõzi a fejed :)" Mûszer sem kell hozzá, melegebb lesz tõle a füled körül a fejed simán, nem is kicsit. Kézzel is érzed.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#11
Ma már minden eszköz lassan kizárólag wifi, 3g, mobil, örüljön a sok paraszt. Elõbb-utóbb olyan szinten megnövelik az állandó környzetünkben mérhetõ térerõt, hogy már akár le is nyelhetjük a mûködõ mobilunkat, attól sem deglünk meg sokkal elõbb, megoldják nekünk azt anélkül is. Hova vezet ez?!?! Miért nem jó a kábel? Én igyekszem mindenhol UTP kábelt használni, ahol használhatnék wifit is (cégemnél is). Házamat is bekábeleztem. Hülye-e vagyok?! Lehet. ÉS MI VAN HA NEM??!?!
Irodám elég szereltek 3G spotot, hogy az épületben is zavartalan legyen a 3G. Örülök-e ennek?! NEM! Szereljenek azoknak az irodája elé, akik ezt kitalálták... (én is használok 3G-t, mer muszáj, de igyekszem távol lenni az adóktól, meg a vevõ eszközöktõl is, mivel a távolsággal rohamosan csökken a térerõ)
Irodám elég szereltek 3G spotot, hogy az épületben is zavartalan legyen a 3G. Örülök-e ennek?! NEM! Szereljenek azoknak az irodája elé, akik ezt kitalálták... (én is használok 3G-t, mer muszáj, de igyekszem távol lenni az adóktól, meg a vevõ eszközöktõl is, mivel a távolsággal rohamosan csökken a térerõ)
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#10
Én meg asszondom, hogy jobb paranoiásnak lenni. Anno a DDT-rõl is azt mondták, hogy teeeeljesen biztonságos. Ja, de mégis betiltották. Ennyi. Nem kell mindent beszopni, de ami józan paraszti ésszel is veszélyesnek tûnik, azzal nem árt vigyázni. Ésszel tovább élsz...
Idéznék:
"ötven év kellett annak felismeréséhez, hogy a DDT fô metabolitja antiandrogén"
http://www.kfki.hu/chemonet/hun/eloado/tan/ddt.html
Idéznék:
"ötven év kellett annak felismeréséhez, hogy a DDT fô metabolitja antiandrogén"
http://www.kfki.hu/chemonet/hun/eloado/tan/ddt.html
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#9
Elmagyarázom.
Te csak használd tovább nyugodtan napi 1 órában a mobilod és tegye ugyanezt a gyereked is.
Nyugdíjat nem kell majd rátok pazarolni...
Te csak használd tovább nyugodtan napi 1 órában a mobilod és tegye ugyanezt a gyereked is.
Nyugdíjat nem kell majd rátok pazarolni...
#8
Alapvetõen errõl van szó, bár azt a megfogalmazást nem igazán értem, hogy túl vastagok :)
De a hullámhosszuk az túl nagy, 1 GHz-en 30 centi, a fény hullámhossza 400-700 nanométer közé esik. A fény már képes elektronokat gerjeszteni, de a mikrohullám energiája ennél milliószor kisebb. Akkor mit okoz? És ez az a kérdés, amire nem tudnak válaszolni, azon kívül, hogy melegít.
De a hullámhosszuk az túl nagy, 1 GHz-en 30 centi, a fény hullámhossza 400-700 nanométer közé esik. A fény már képes elektronokat gerjeszteni, de a mikrohullám energiája ennél milliószor kisebb. Akkor mit okoz? És ez az a kérdés, amire nem tudnak válaszolni, azon kívül, hogy melegít.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#7
Ha megfosz egy legalább középhullámú megawattos antennát, akkor meghalsz, az igaz. De azért egy telefon messze van attól.
A tömegoszlató ha jól tudom viszketést okoz, a bõrfelület felmelegítése miatt.
Azt viszont kötve hiszem, hogy megfõzi a fejed :)
Max 2W lehet a teljesítménye, nem tudom mekkora fejed van, de egy forró nyári napon a napsugárzás >1000W/m^2. (mondjuk az tényleg megfõzi az ember fejét :))
A nagyfesz távvezeték megint más, mert ott igen erõs statikus tér is van, 450 kV az már akkora energia, ami kisebb részecskegyorsítónak vehetõ. Amint azt bizonyítottan tudjuk, az ionizáló sugárzás az _tényleg_ káros.
Az emberben a jelterjedés viszont ionos alapú, a mágneses tér nagyon kicsi hatással van rá. Még az elektronvezetõ fémeknél is igen kicsi a Hall-feszültség, de az ionos vezetésnél ennél is ezerszer kisebb.
Persze nem mondom, hogy nem léteznek akkora terek, amik megölnek egy embert, csak azt, hogy egy telefon nem tud ekkorát csinálni. Ez az egész csak a szokásos mindmeghalunk riogatásra jó, sajnos úgy tûnik valakinek érdeke, hogy az emberek inkább paranoiásak legyenek, mint ismerjenek alapvetõ fizikai és biológiai dolgokat...
A tömegoszlató ha jól tudom viszketést okoz, a bõrfelület felmelegítése miatt.
Azt viszont kötve hiszem, hogy megfõzi a fejed :)
Max 2W lehet a teljesítménye, nem tudom mekkora fejed van, de egy forró nyári napon a napsugárzás >1000W/m^2. (mondjuk az tényleg megfõzi az ember fejét :))
A nagyfesz távvezeték megint más, mert ott igen erõs statikus tér is van, 450 kV az már akkora energia, ami kisebb részecskegyorsítónak vehetõ. Amint azt bizonyítottan tudjuk, az ionizáló sugárzás az _tényleg_ káros.
Az emberben a jelterjedés viszont ionos alapú, a mágneses tér nagyon kicsi hatással van rá. Még az elektronvezetõ fémeknél is igen kicsi a Hall-feszültség, de az ionos vezetésnél ennél is ezerszer kisebb.
Persze nem mondom, hogy nem léteznek akkora terek, amik megölnek egy embert, csak azt, hogy egy telefon nem tud ekkorát csinálni. Ez az egész csak a szokásos mindmeghalunk riogatásra jó, sajnos úgy tûnik valakinek érdeke, hogy az emberek inkább paranoiásak legyenek, mint ismerjenek alapvetõ fizikai és biológiai dolgokat...
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Valaki magyarázza el nekem kéremszépen, mert nekem intelligensen el lett mondva, hogy a hullámok, amik a rádiótelefonból kijönnek, TÚL VASTAGOK ahhoz, hogy kárt tegyenek a dns-ben. Akkor mirõl beszélnek itt? Megint etetik a hülyéket valami marhasággal?
#5
Öcsémfacsiga. Közel mész egy mûködõ adótoronyhoz, akkor meghalsz? MEG! :D
USA gyárt mikrohullámú tömegoszlató fegyót?! GYÁRT! :D
Nem biztos, hogy a mobilok pont (csak) rákot okoznak, de hogy károsak az tuti. Én magamon is le tudom mérni, mivel szó szerint megfõzi azon az oldalon a fejemet, ahol sokat használom egyhuzamban. Így cserélgetem jobbra-balra, de mindhiába.
Még a gravitáció csökkenése is komoly elváltozásokat okoz az emberi szervezetben, mivel nem erre van kialakítva, nem ehhez van szokva. Ezért káros a mobil is, mert a megnövekedett erejû erõterekhez nincs hozzászokva a szervezetünk. Ezért nem jó ötlet sokáig nagyfesz vezetékek alatt/közelébe élni pl. Sok polarizációval/elektromos/ionizációs jeltovábbítással kapcsolatos élettani mûködés és mechanizmus van a testünkben, EZEKRE biztosan hat a mágnesség, de még a mikrohullámok is.
USA gyárt mikrohullámú tömegoszlató fegyót?! GYÁRT! :D
Nem biztos, hogy a mobilok pont (csak) rákot okoznak, de hogy károsak az tuti. Én magamon is le tudom mérni, mivel szó szerint megfõzi azon az oldalon a fejemet, ahol sokat használom egyhuzamban. Így cserélgetem jobbra-balra, de mindhiába.
Még a gravitáció csökkenése is komoly elváltozásokat okoz az emberi szervezetben, mivel nem erre van kialakítva, nem ehhez van szokva. Ezért káros a mobil is, mert a megnövekedett erejû erõterekhez nincs hozzászokva a szervezetünk. Ezért nem jó ötlet sokáig nagyfesz vezetékek alatt/közelébe élni pl. Sok polarizációval/elektromos/ionizációs jeltovábbítással kapcsolatos élettani mûködés és mechanizmus van a testünkben, EZEKRE biztosan hat a mágnesség, de még a mikrohullámok is.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4
Marhaság, a mikrohullámnak a fûtésen kívül semmilyen biológiai hatása nem igazolt.
Kíváncsi vagyok erre is, hogy volt-e egyáltalán kontroll csoport. Ha pedig volt, akkor tényleg csak annyi volt a különbség, hogy õk nem, vagy más mennyiségben telefonáltak? Kizártnak tartom.
A sokat telefonáló emberek másmilyen életmódot élhetnek, mint a keveset telefonálók, ez sokkal inkább magyarázhatja a különbséget.
A legnagyobb probléma még mindig a hatásmechanizmussal van: daganat akkor alakulhat ki, ha egy sejtben lévõ természetes osztódási féket kikapcsolja valami. Vagy a telomeráz aktiválódik véletlenül, vagy pedig más módon hosszabbítja meg a telomért egy daganatos sejt.
Ehhez mutáció szükséges, amit bármilyen vegyi anyag okozhat, de fõleg az ionos vegyületek a legjobbak. A mikrohullám nem ionizál, egyáltalán. A fény energiája milliószor nagyobb, aztán attól mégse fél senki. :)
Ilyen hatás az UV energia alatt nincsen. Persze nem azt akarom mondani, hogy telefonáljatok sokat, szerintem nagyon jól megvoltunk a mobilok és a szélessávú internet elõtti világ ban is, de ez akkor is egy marhaság.
Olyan dologgal küzdenek, amit statisztikailag sem bírnak egyértelmûen kimutatni, hatásmechanizmust sem tudnak hozzá társítani, de valamiért meg vannak róla gyõzõdve, hogy kell lennie ilyen hatásnak. Hát hajrá :D
Kíváncsi vagyok erre is, hogy volt-e egyáltalán kontroll csoport. Ha pedig volt, akkor tényleg csak annyi volt a különbség, hogy õk nem, vagy más mennyiségben telefonáltak? Kizártnak tartom.
A sokat telefonáló emberek másmilyen életmódot élhetnek, mint a keveset telefonálók, ez sokkal inkább magyarázhatja a különbséget.
A legnagyobb probléma még mindig a hatásmechanizmussal van: daganat akkor alakulhat ki, ha egy sejtben lévõ természetes osztódási féket kikapcsolja valami. Vagy a telomeráz aktiválódik véletlenül, vagy pedig más módon hosszabbítja meg a telomért egy daganatos sejt.
Ehhez mutáció szükséges, amit bármilyen vegyi anyag okozhat, de fõleg az ionos vegyületek a legjobbak. A mikrohullám nem ionizál, egyáltalán. A fény energiája milliószor nagyobb, aztán attól mégse fél senki. :)
Ilyen hatás az UV energia alatt nincsen. Persze nem azt akarom mondani, hogy telefonáljatok sokat, szerintem nagyon jól megvoltunk a mobilok és a szélessávú internet elõtti világ ban is, de ez akkor is egy marhaság.
Olyan dologgal küzdenek, amit statisztikailag sem bírnak egyértelmûen kimutatni, hatásmechanizmust sem tudnak hozzá társítani, de valamiért meg vannak róla gyõzõdve, hogy kell lennie ilyen hatásnak. Hát hajrá :D
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#3
manapság a faszbuk a menõ, azon írogatnak egész nap ... mobilról!
De manapság annyi sugárzó eszköz van már a környezetünkben ...
De manapság annyi sugárzó eszköz van már a környezetünkben ...
#2
Mikrosütõ ártalmas?? Igen, pl. impotenciát okoz stb.
Akkor a mobitelefon is ártalmas?! IGEN B+!!!!
Nagy tudósnak kell lenni hozzá. Pl. ha beugranánk a CERN-be, mikor éppen rekordintenzitású protonnyalábokat ütköztetnek, na az is fájna... Ki hitte volna?!?! Nosza teszteljük le, hátha nem így van és nem lenne seeeemmi bajunk!
Akkor a mobitelefon is ártalmas?! IGEN B+!!!!
Nagy tudósnak kell lenni hozzá. Pl. ha beugranánk a CERN-be, mikor éppen rekordintenzitású protonnyalábokat ütköztetnek, na az is fájna... Ki hitte volna?!?! Nosza teszteljük le, hátha nem így van és nem lenne seeeemmi bajunk!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#1
Ha tenyleg artalmas ez foleg a tini lanyoknak art hosszu tavon, azok birnak orakat eltelefonalni a semmirol... :)