Az első kép a harmadik Batman-film rosszfújáról

úgy vitatkoztok a magasság dolgon mintha frodo is 120cm lenne igazából..
Ha Bane nagy akkor valszeg megcsinálják, hogy ne 175nek látszon.

hidd el értettem
gyerek nem azt írta, hogy CG Hulk legyen Bane, de egy sima valódi magas kigyúrt állat létezõ embert simán találhattak volna pl: az általam említett N. James-t
De ha az neked természetes és benyeled Nolantól, hogy egy kb. 150 kilónyi 2 méter feletti emberbõl (ami akár rajzolt, akár nem létezhet) csinál egy kis nyikhajt akitõl egy kicsit is keményebb emberek vannak a K1-ben és õ esz a nagy betmen megverõ ember akkor jó, csak kb. köze nincs a comic-hoz

az meg már külön említésre méltó, hogy mennyire elfogultak emberek:
az új Conan-Momoa nem jó, hisz kicsi-pedig Conan sose volt szteroidos állat csak izmos, nagydarab mint Momoa
Bane aki tényleg egy izomállat*2, oda meg jó nekik Hardy

Jujj..szovegertes? Neked is van meg mit tanulnod az suliban...(gyengebbek kedveert: VALODI, ELO ember vs rajzolt figura..te kis szerencsetlen hulye...)

És õ mitõl "szuperhumán"? Fel van pumpálva az izomzata mint állat és? Az igazi szuperhumánok azok akiket az egyik mûsorban mutattak: pl alsógatyában és sapkában futott le egy (fél?)maratont szibériai körülmények között egy fazon és nem fagyott le semmilye, a doki mellette meg sok réteg meleg cuccon majd megõrült a hidegtõl. Vagy ott a fickó aki szemgolyók nélkül született és vakon fest... tökéletes térhatással. Úgy hogy esélye nem volt arra hogy lássa milyennek is kell lennie a világnak, a festményei kelendõek és úgy lett híres festõ hogy senki sem tudta hogy vakon fest.

"Hát igen... de közel sem annyira, mint a Láthatatlan Ember"

<#nevetes1> jjjjúúúúúújjjjj <#nevetes1>

Aaron Eckhart feje sem volt szétégve, mégis milyen jó Harvey-t hozott. Ezzel azt akarom mondani, hogy pont nem számít Hardy mérete, csak a színészi kvalitásai. Ma már a technikával (optikai meg egyéb trükkök) simán meg fogják oldani, hogy ólajtó méretû legyen.

Ugye a hobbitok szerepét se törpe növésû színészek játszották A Gyûrûk Urában, mégis milyen jól meg lett oldva.

A "szuperhumánok" már köztünk járnak 😊 amióta csak presztízse van egy sport versenynek 😊 pl: http://www.youtube.com/watch?v=RABlMnmfCJ4

Már várom Bane és a Macskanõ ágyjelenetét 😄

Superman meséli:
- Te Batman, képzeld, ahogy repülök, meglátom a Macskanõt egy tetõn, amint széttárt lábakkal meztelenül fekszik egy matracon, és kéjesen vonaglik. Annyira megkívántam, hogy odarepültem, s durr bele...
- És nagyon meglepõdött a Macskanõ?
- Hát igen... de közel sem annyira, mint a Láthatatlan Ember...

Bob Sapp!!!!

kicsit rosszabb? 😊 ez ugye enyhe kifejezés volt 😊

hát ja hisz Joker 2 méter magas és így Ledger tökre nem illett a figurához azért ment a síránkozás

Nagyobb vagy Hardy-nál? Akkor miért nem te játszod Bane-t? Miért nem egy kibaszott nagy állat játssza? Talán mert szar színész vagy, és a legtöbb izomagy is szar színész. Amikor Ledger lett a Joker, akkor is ez a siránkozás ment, aztán tudjuk mi lett a vége...

pl: Nathan Jones játszaná Bane-t egy szavam se lenne, már a Trójában is csak lestem, hogy lehet valaki ekkora. Lehet kicsit rosszabb színész mint Hardy :-) de õ tényleg Bane lenne, nem kiscsákó hülye maszkban

de pont az a lényeg hogy Bane szuperember
Ghul egy sima ember (most a tavacska dolog nem játszik, mert Ghul anélkül is Ghul)
Joker egy õrült a comic-ban és filmben is (az hogy ott tényleg idióta a kinézete, fehér arc stb. a filmben meg festi magát, tökmindegy)
Kétarc, sima ember
Madárijesztõ-sima ember toxinnal

DE Bane egy nagy állat aki benyomja a cuccot és még nagyobb állat lesz, emberfeletti erõvel és ha filmben nem így lesz akkor az már nem Bane, hanem a neve csak
Félreértés ne essék, nem azzal van a bajom, hogy valószínû nem fog nõni ide-oda, hanem azzal hogy Hardy egy kis csicska akitõl még én is nagyobb vagyok
persze ettõl a film még jó lehet, csak karakter nem tetszik

pedig valoszinu ilyesmi lesz. a Nolan fele Batman-ek realisabb hangveteluek. megvannak benne a klasszikus karakterek, de nem hyper-szuper ember feletti kepessegekkel meg varazslatokkal. arra ott vannak a regebbi filmek.

valszeg azért "kellett" Bane mert ez a trilógia utolsó része és ugye õ volt az aki megtörte Batmant (szó szerint)

Nolan nem realisztikus hanem ál realisztikus Batman-t csinált. Nem a mai technológiával magyaráz meg benne dolgokat, az eszközök is fikciók, csak abban az univerzumban építenek köré egy hihetõ sztorit/magyarázatot, abban az univerzumban ez realisztikus és elhisszük, hogy lehetséges. Szerintem Bane-re is megvan már a maga ál realisztikus meséje és elfogjuk hinni, hogy ez így lehetséges.

Egyáltalán nemvolna nehéz egy realitás közeli állapotot adni Bane karakterének csak nemkéne szûkûlt látókörûnek lenni 😊

Látom már megint a "szakértõk" szólnak hozzá ehehehe😄

amúgy tényleg gyenge, tökre nem értem miért kellett Bane? (ha a sztoriban valami kihagyhatattlan szerepe lesz ok) elvégre Nolan koncepciója hogy reális betmen legyen (már a fõszereplõn bukik a dolog de õ tudja), abba Bane karaktere nem fér bele, hisz nem fog nõni elvileg ide-oda ha következetes Nolan, de akkor meg a nevén kívül nem lesz Bane csak egy csicska

betmen annyira valóság, hogy sztem inkább te kérdezd anyukádat vagy a tanítónénit

Ha nem tudod mi a kulonbseg a valosag es a rajzolt fikcio kozott, kerdezd anyukadat....vagy a tanitonenit.....

ez nagyon gyenge. ez remélem nem az izom feltöltés utáni állapot, Bane-nek sokkal nagyobb izma van.