Csökkent Magyarországon az illegális szoftverek aránya

<#eljen> igazat adok, a multi burzsúly cégeket nem kell sajnálni, azoktól ha elvesznek pár milliót, még nem halnak éhen, de ha tõlünk szegényebbektõl elvesznek pár 100 eurót, már sokkalta jobban megérezzük.

nos emiatt én se védem és nem is sajnálom a nagy cégeket, õk tegyék a dolgukat és rinyáljanak, ha nem 150 millió dollár az éves bevételük hanem csak 135 millió, igen ez lényeges kiesés... most elkezdem õket nagyon sajnálni....<#mf1>

De hallod, velem konkrétan megtörtént, hogy msn-en unokahugom elkezdett kérdezõsködni, hogy ez meg az az angol szó mit jelent magyarul ... aztán olyan 20 perc múlva feltûnt hogy ezek mind képszerkesztéssel kapcsolatosak.

Megkérdeztem unokahugomat minek kell ez neki, mit csinál ... azt mondja myvipre csinál képeket photoshoppal.

Hát én SZÓ SZERINT dobtam egy hátast!

Legtöbben azt hiszik, hogy ha be tudnak kapcsolni egy gépet meg tudnak kattintani, akkor már értenek a géphez, NA DE ENNYIRE?!

Miért kell védeni ennyire ezeket a cégeket ? A cipészért, az egyszerû melósért senki nem aggódik. De ha valamelyik milliárdos cég kerül bajba egybõl megy a siratásuk. A munkahelyek teremtését meg hagyjuk. Ha nem lennének háborúk rengeteg hadiipari cégnél szûnnének meg munkahelyek. Ilyen alapon a háború, és az emberek gyilkolása is remek dolog, mert munkahelyeket teremt. Aki hamis cuccot vesz, nem is fog rohanni sehova, de nem is annyiért vette, hogy annyira érdekelné. Egy hamisított ruhadarab, táska attól, hogy valószínûleg silányabb minõségû még funkcionálisan tökéletes szokott lenni. :)
A szoftvercégek és kiadók sokkal agresszívabban és gusztustalanabbul próbálják védeni az értékeiket, mint a valós tárgyak gyártói. Épp emiatt van az ilyen mértékû általános össznépi utálat a "jogvédõkkel" szemben. Amikor szerencsétlen kisembereket perelnek milliókra pár letöltött zeneszámért, nem csoda, hogy néhányan még a valódi köztörvényes rablóknál is aljasabb férgeknek tartják ezeket az "embereket". A jogvédõket pedig pont ezek a cégek, kiadók bízzák meg, épp ezért sokan nem igazán siratnák õket, ha becsõdölnének. Attól ne tartsunk már, hogy nem lesz több PS, mert nem veszik elegen. Hagyjuk már ezt...

Na igen az illegális szoftverek...
sok fasz letölti a full legújabb ps-t, családi kép átméretezésre. A legtöbbjüknek még a gimp it 99%-os pazarlás de az legalább ingyen van, de nem a ps kell mer' aszonták az a jó.
Szintén ugyan ez az ms ofisszal. Suliban csak azt tanítják, azt sem tudják van más. Aztán letölti az egészet azért, hogy vicces képes ppt-ket küldjenek köremailben (sok nagyvállalatnál is ezért van egyébként tehát ott is kidobott pénz keményen mennek a vicces docok meg ppt-k a belsõ hálón), meg formázatlan doc-ot szintén vicces szövegekkel, vagy gondolatébresztõs valami blogról becopyzott szöveggel. Simán jpg-be beilleszteni a mailba? áááá azt nem tanították az iskolába meg az ecédéelen. txt-ben küldeni az amúgy is formázatlan szöveget? ááá a suliba meg az ecédéelen aszonták ilyet az ms vördben kell. openoffice vajon miii?
Meg letöltik a goldwave-t meg azt a sony hangos szart, azért hogy mikrofonból vegyék fel ahogy a gyerek énekel.... hangrögzítõ? ááá minek? audacity ááá az meg gagyi hiszen ingyen van...
És még sok ilyen van pl a videovágóknál is letöltik a vegast hogy kivágjanak a poresz filmbõl egy részletet.
Aztán megy a linux topikba mondani hogy szar a linux mert nincs rajta ps és mso amire rendkívül nagy szüksége van, meg amúgy is az paranccsoros...

Fölösleges az Ultimate, nekem is csak azért van fenn mert az valami spec kiadás és csak ez van benne. De a Home Premium is elég lenne. Sõt meg is venném, ha ez is használható lenne 8-10 évig, mint az XP. Bár az OEM változat csak 30 rugó, azt asszem csak egy géphez /alaplaphoz/ lehet telepíteni, ha meg jövõre lapcsere lesz, azt beszoptam. A dobozos meg 60k. :S

Ez a sajat farkaba harapo kigyo esete:
Az emberek tobbsegenek eleg lenne a PS Elements (lebutitott PS, mas GUI-val, celja lenne a koltsegek minimalizalasa), de nem letoltik az Masters CS csomagot!
Mit csinal az Adobe? Emeli az arakat.
Lassan akinek kell, az sem veszi meg es nem lesz mibol kifizetni a programozokat, grafikusokat, marketingeseket.
Ha sokan vennek meg, akkor sem lenne olcsobb, de nem emelnek tovabb, esetleg tobb ember kaphatna munkat az Adobe-nal.

Ez sem volt gyenge baromsag, grat...

Vegyel hamis Windowst, hamis Autocadet vagy hamis jatekot es maradj csondben, mikor osszeomlik, nem tudsz multizni, mert a Rolexet sem viszem be a markakereskedohoz.

az emberek egyre nagyobb arányban használnak számítógépeket, ezzel együtt nõ azok aránya, akik nem expertek a torrentezésben. a statisztika vidám dolog :)

<#eljen> jól magyaráztad el, ennek ez a lényege.
máskülönben meg ha a W7 ultimate nem 200 euró lenne, hanem csak 50 euró lenne, akkor mindenki megvenné, mert azért az eredeti jobb mint egy hackelt cucc...
én biztos nem gondolkoznék ha csak 50 euró lenne a W7
persze ettõl még mindig lenne olyan aki kalóz változatot használna, de ez is csak üzlet politika.

attól függ mi a jó az MSnek
az ha van 1.000 vásárlója a 200 eurós W7bõl vagy ha van 10.000 vásárlója az 50 eurós W7bõl?!
ha megelégednének a kisebb haszonnal, akkor sokkal több lenne a bevételük is, de ezt nekik is tudniuk kellene...
vagy elég volna ha a vállalatoknak lenne 200 euró a W7 és az otthoni felhasználóknak csak 50 euró volna, szinte biztos hogy sokkal többen megvennék a W7et !

Mi ebben a hülye hasonlat ? Veszel hamisított Rolexet, meg hamis Louis Vuitton tatyót a kínai piacon háromezerért és mégsem fognak sem kalóznak, sem tolvajnak nevezni. Sõt a rendõr és egyéb jogvédõ szervezetek sem fogják letépni rólad, követelve, hogy fizesd ki gyorsan az eredeti termék árát "kártérítésként", úgy hogy mindezért nem kapsz semmit. Pedig ezek valós tárgyak, nem holmi bithalmazok másolatai.
Ettõl függetlenül eredetit ezekbõl a cuccokból sem venne az, aki ilyeneket vesz. Akkor hol is károsodtak meg az eredeti gyártók ? Sehol. Talán ott, hogy mivel boldog boldogtalan ilyen hamis cuccokat vásárol az eredetinek sem lesz már akkora presztizse emiatt.

Ha holnaptól nem mûködne csak a "legális" Windows mi is lenne ? Ami az Explorerrel is történt. Pár év és a felhasználók egy jelentõs hányada használna helyette mást. Vagy ahogy a Chrome-ot kifejlesztették, pár hónap alatt összedobnának még valami free oprendszert, a linuxokon kívül is.

Elméletileg nem.

"59 milliárd dollár"-ért vettek a szoftvercégek piacot maguknak. A rendszereiket le tudnák védeni, de akkor ennyi piaci részesedést elveszítenének, a védelemre is költeni kellene pluszban. A csökkenõ részesedés az áraik csökkentését is maga után vonzaná. A piacvesztés a sztenderdek követését is kicsikarná(plusz költségek mellett). Ja és a BSA sem ingyen dolgozik...

Az a jogdíj teljesen véletlenül nem csak a zenére vonatkozik?

Na majd ha 120 ezres fizetéshez képest 6000Ft lesz egy Windows akkor majd esetleg megveszem..

Mellesleg jut is eszembe miért is venném meg, ha már kifizettem a jogdíjakkal?! Lányok... Veszek DVD-t, HDD-t, Pendrive-t akkor már ki is van fizetve minden. Szóval ez a lista egy baromság, mert én ezek szerint 100%san legális szoftvereket birtokolok.

Hat az igaz, hogy a BSA (BullShitAssociation) adatai es velemye kimeritik a hiteltelen fogalmat, de eppenseggel a "Aki meg azt hiszi, hogy minden másolt fotóboltot ha nem másolnának megvennék 300e forintért, az simán hülye, és vagy hazudik." sem piskota...Azzal erzed igazolva a jogosulatlan hasznalatot, hogy "ugysem venne meg"? Akkor minek kell neki? Mert trendi? (nem fenyezem magam...a gepemen talalhato "illegalis" adatok alapjan eletfogytiglani varna ram Guantanamon..de nem is altatom magam ilyen suket dumaval, hogy "ugysem vettem volna meg")

Majd ha a témához tartozó számokat a pszáf, vagy hasonló anyagilag nem érdeklet hatóság állitja össze és publikálja, akkor elhiszem. Aming ez nem igy van, addig kb: mintha nem is lennének.

Mivel nem állami hatóság állapitotta meg õket hatósági szempontból az ilélegális szoftvberek aránya 0%. Pont.

Nem mellesleg a bitnek csak 0/1 állapota ismert, nem a legális/illegális. Nincsen mirõl beszélni. Aki meg azt hiszi, hogy minden másolt fotóboltot ha nem másolnának megvennék 300e forintért, az simán hülye, és vagy hazudik. (ezért kéne hatósági vizsgálat) Ez az egész szerzõi jogi kérdés, és kárpokozás ezer sebbõl vérzik, egyetlen szubjektiv szempont egyértelmû csak, hogy "nem szép dolog". Ezen felül már minden szám spekuláció.

Meg talan nem is feltetlen a fizetesekkel van a baj, hanem, hogy igenis ertekukhoz kepest -altalaban- tularazottak a softwarek:)
Amugy meg:Ingyen hasznalsz valamit, aminek a hasznalataert a gyartoja/kiadoja/tulajdonosa penzt ker es nem engedelyeztek neked kulon az ingyenesseget? Na, mi ennek a neve?

Úristen!<#wilting>

Olvastam már pár hülye hasonlatot, de ez mindent visz. :D Komolyan építesz egy Mercédeszt otthon? Építs már nekem egyet, megveszem tõled. :D

Ha valaki warezol lelke rajta, nem érdekel, de ne akarja már megmagyarázni, hogy azzal semmi baj nincs és hogy semmi kárt nem okoz. Csak játszunk el a gondolattal, mondjuk holnaptól nem lehet warezolni a windows-t, semmelyik verzióját. Hányan fognak helyette Linuxot használni? Na ugye?

Abban egyetértek, hogy a jogvédõk is írnak baromságokat, fõleg az ilyen becslésekkel és azt is megértem, hogy nálunk a fizetések nincsenek arányban az árakkal. Szerencsére rengeteg ingyenes szoftver van és talán egyszer megérjük, hogy nyugat-európai szintû fizetések lesznek itthon is.

Kezicsókolom! Ha nincs pénzem Mercédeszre, de építek magamnak egy tökugyanolyat (ingyen) és azt használom, akkor megkárosítottam a Mercédesz gyártóját? Nem, mert amúgy se vettem volna meg. Tehát nekik én 0 bevételtöbblet és 0 bevételkiesés vagyok a könyvelés szerint. Ugyanez igaz a szoftverekre is. Ha én nem veszem meg a 30 ezer forintos Windows-t, de lemásolom egy meglévõ példányról (ugyanolyan lesz, de nem ugyanaz), mert úgyse tudnám megvenni akkor a Micro$oftnak 0 bevételtöbbletet és 0 bevételkiesést jelentek. Hiszen ha nem másolom se lenne a birtokomban.
Ennyi erõvel perelhetnénk sok mindenkit és mindent a "mi lenne ha" elvén. Hiszen ezek is csak azt nézik hogy "mi lenne ha mindenki megvenné". Valóságban tessék, logikusan gondolkodni, aztán cselekedni. Bár mint már többszörösen is kiderült az összes vezetõ beosztásban számolni-írni-gondolkodni nem tudó barmok ülnek.

Elnyomta a pénztárca.



Szerintem amúgy vegyük a legkézenfekvõbb választ: többen használnak freeware-t ;)

A fejlodo orszagok okozzak a legtobb kart. A legjobb indok haborura, amit egy Nobel Beke-dijas vezethet. ;)

"59 milliárd dolláros kárt okozott a jogtulajdonosoknak a kalózkodás"
Az idióta seggfejek képtelenek felfogni, hogy amit az ember letölt/használ azt egyébként nem venné meg az esetek többségében..
Helló hol van itt a józan ész??

Hehe jó a táblázat. Mondjuk mellé elkelne, egy adott országra jellemzõ jövedelem tábla is. Mert ugye a jövedelembõl lehet szoftvert venni, csak ezt ugye az ilyen táblázatok készítésénél elfelejtik :)

A béesával történjen meg az, amit kívánok neki soxeretettel!<#duhos2><#mf1><#mf2><#gun><#violent><#falbav><#buck>

Honnan szednek ilyen statisztikai adatokat ??

"az illegálisan használt PC-s szoftverek arányának a csökkentése jelentõs elõnyökkel járna a gazdaság egészét tekintve is. A két cég szerint ha az illegális szoftverek aránya négy év alatt 10 százalékponttal csökkenne, akkor az Magyarországon mintegy 1100 új munkahelyet és 47 milliárd forintos gazdasági teljesítmény növekedést eredményezne"

Demagóg baromság.

"59 milliárd dolláros kárt okozott a jogtulajdonosoknak a kalózkodás"

BULLSHIT !!!<#mf1>

én még maradok azon szoftvereknél, amelyekért nem fizetek :)
majd ha lesz sok pénzem, akkor esetleg megveszem õket, de addig élvezem az illegalitás örömeit <#email>

Hát ez szomorú.